Как ни печально это сознавать, но всё хорошее когда-нибудь кончается. Вот и серия наших статей, посвящённых теннисным приметам, заканчивается. Сегодня мы рассмотрим самые надёжные, наиболее верные «суеверия», которым, не смотря на их «антинаучность», выразили своё доверие до 50% пользователей форума, на котором я некоторое время назад проводил голосование. Это «горячая десятка примет», начнёт которую наименее «бетонная», а завершит практически непоколебимая.
№10. В серии американских хардовых челленджерах противники соблюдают очерёдность побед.
Условно говоря, встречаются теннисисты Майкл и Стивен. Первый выигрывает. Если встреча происходит в финале, то он автоматически становится обладателем титула (и соответствующего денежного приза). На следующей неделе вся когорта парней с этого турнира переезжают в соседний город и там снова встречаются Майкл и Стивен. Будьте уверены, на этот раз победит второй спортсмен, и на этот раз он станет победителем соревнования (если встреча происходит в финале). Если поединки происходят на ранних стадиях, то в вопросе обладателя титула всё несколько усложняется, поскольку приходится учитывать личные встречи не только Стивена и Майкла, но и всех остальных. Учитывать то, кто из них дольше не брал главные призы и соответственно, сейчас больше нуждается в деньгах. Но и тут при желании можно вычислить результаты типичной американской забавы — постановочного шоу типа реслинга, заменяющего у них спорт.
№9. Теннисист, выбивший из борьбы явного фаворита — покинет соревнование в следующем круге.
Такая ситуация настолько типична, что её даже приметой называть неудобно. Скорее это закономерность, о которой уже все знают и при написании прогнозов зачастую именно на факт победы над фаворитом указывают, как на обстоятельство, которое помешает вчерашнему герою победить.
№8. Прочитай, что пишет на сайте прогнозов известный в прошлом теннисист — и ставь наоборот!
Эта примета относительно новая, но она ещё более верная, чем наблюдение насчёт комментаторов. Можно сказать, что покупка букмекерами комментаторов — это вчерашний день в деле развода лохов. Теперь на их место пришли бывшие теннисисты, которые за градом умных профессиональных терминов скрывают свою полную неспособность к спортивному прогнозированию.
№7. Если случилось 4 брейка без перерыва, то в пятом гейме теннисист удержит свою подачу.
Честно говоря, я бы не советовал следовать этой примете, хотя большинство опрошенных считают её правильной. Конечно, степень правильности высока, но обычно на геймы на своей подаче котировки слишком низкие. Так что даже разовый проигрыш способен перечеркнуть несколько успехов и вывести вас в минуса.
№6. Когда на противников предлагают равные котировки — победу одержит стоящий вторым в линии.
Эта примета несколько лет назад была абсолютно верной и принесла мне немало прибыли. Но с тех пор букмекеры изменили тактику. Раньше первым в линии всегда стоял игрок, располагающийся выше в рейтинге. Следовательно, всегда можно было догадаться, что неспроста его уравняли в шансах с аутсайдером. Вероятно, у букмекеров есть серьёзная информация, заставляющая так поступить. Но теперь фавориты и андердоги тасуются в линии, как карты, абсолютно произвольно. Если не знать самому, кто есть кто, то невозможно вычислить, на кого котировки странным образом завышены.
№5. Теннисист, прыгнувший сегодня выше головы, провалит завтрашний матч.
Это наблюдение вполне согласуется с приметой №9. Трудно каждый день подряд демонстрировать запредельный уровень тенниса. У этих парней (как и девчат), раз на раз не приходится, и более успешные выступления чередуются с менее успешными.
№4. При счёте 3:5 выигрывающая сторона зачастую совершает ещё один брейк (завершая сет 6:3).
Казалось бы, зачем ему это надо? На самом деле теннисисты предпочитают начинать второй сет на собственной подаче, дабы постоянно вести в счёте и оказывать на противника психологическое давление. К тому же и уступающий в счёте противник зачастую прекращает бороться, осознав, что его песенка спета. Таким образом, при счёте 5:3 можно пытаться ловить брейки на подаче проигрывающей стороны.
№3. Самое сложное в женском теннисе — взять собственную подачу на матч.
Сколько уже раз происходило подобное, что девушка выигрывает встречу, ей остаётся лишь взять собственную подачу, но она оказывается неспособной это сделать. Чуть ли не каждый день я наблюдаю, как теннисистки в такой ситуации сливают не только этот отдельный гейм, но и весь поединок. Пожалуй, этот факт мало для кого является откровением, поскольку больше половины мною опрошенных с ним согласились.
№2. При равных шансах на победу двух теннисисток победу одержит та, которая некрасивее.
Вообще, теннис — странный вид спорта в этом отношении. В других видах спорта полно красавиц-чемпионок, а тут чем красивее, тем хуже играет. Много ли вы помните красивых девушек — обладательниц теннисного Большого Шлема? Лично мне никто не приходит на ум, кроме Марии Шараповой (5 титулов БШ), Гарбинье Мугурусы (1 титул) и Аны Иванович (1 титул). У Возняцки — ни одного Шлема, Курникова — та вообще ни разу не выигрывала турнир WTA в одиночном разряде. Зато у Франчески Скьявоне, Марион Бартоли, Амели Моресмо главные титулы есть. У Ли На, Светланы Кузнецовой и Анжелик Кербер по 2 титула БШ, у Жустин Энен аж целых 7, а у Серены Уильямс невероятное количество — 23. В общем, прогрессия тут обратно пропорциональная и это не подвергается сомнению: чем некрасивее девушка, тем больше у неё титулов. Поэтому Зарина Дияс или Эжени Бушар никогда не выиграют свой Большой Шлем.
№1. Плохая примета — выигрывать турнир накануне Большого Шлема.
Эта статистика впервые замечена не мною, но мною подтверждается. Стоит только кому-то стать победителем соревнования, предваряющего розыгрыш Большого Шлема, как ему можно сливать воду — сам БШ он уже ни за что не выиграет. С этим утверждением согласны рекордное количество знатоков тенниса — около 60%.
