Джаррид Хейн виновен в плохом сексе, а не в изнасиловании — говорит адвокат суду
— Женщина жаловалась только на то, что была встревожена по поводу своих травм — говорит адвокат защиты.
— Бывшая звезда NRL Джаррид Хейн виновен в плохом сексе, а не в изнасиловании – сказал его адвокат.
— Чтобы быть откровенным, его сексуальная доблесть оказалась ужасной — сказал адвокат защиты Филипп Боултен окружному суду присяжных в четверг во время суда над Хейном за изнасилование.
Хейн ранее заявил суду, что он осуществлял с заявительницей оральный секс с её согласия в её спальне, чтобы угодить ей в 2018 году в ночь Гранд финала NRL. Тогда он, должно быть, случайно поранил её влагалище пальцем.
Боултен сказал, что, когда у женщины началось кровотечение, она расстроилась и завила, что происходившее было гадко.
— Он принуждал меня впускать во влагалище язык и пальцы – пожаловалась заявительница.
— Ну, это был плохой секс — сказал адвокат защиты в своем заключительном обращении.
По его словам, если бы не было крови, вряд ли можно было бы подать жалобу на сексуальное насилие.
— Эта женщина была расстроена своими травмами, и именно поэтому мы действительно все здесь — добавил Болтен.
Он сказал, что Хейн твёрдо придерживался своей версии событий в своих показаниях, утверждая, что женщина никогда не говорила «нет» или «стоп». Адвокат заявил, что присяжные должны быть в состоянии неопределённости в отношении его вины.
Адвокат защиты заявил, что Хейн не просил особого отношения, и не может рассматриваться как «какой-то герой». Он призвал присяжных не относиться к Хейну предвзято, потому что он хороший футболист или потому, что им грустно за заявительницу.
Прокурор утверждает, что Хейн прибыл пьяный в дом женщины на окраине Ньюкасла около 9 вечера 30 сентября 2018 года и оставался там около 45 минут, совершил два половых акта без ее согласия и причинил две отдельных травмы ё гениталиям перед отъездом.
По словам женщины, когда Хейн попытался поцеловать и прикоснуться к ней, она сказала ему «нет» и «стоп». Тогда он толкнул её лицом вниз в подушку, сорвал с нее брюки и напал на неё.
Одним из ключевых вопросов в суде, по мнению защиты, являются сообщения, которые женщина отправила после предполагаемого изнасилования женщине-адвокату в Ньюкасле.
Заявительница, которой сейчас 28 лет, никогда не встречалась с адвокатом, но ранее в тот же день упомянула ей, что планирует встретиться с Хейном.
Адвокат, чье заявление было зачитано в суде, предупредил женщину, что всё футболисты неряшливы, в том числе бывший муж женщины — адвоката, который был игроком «бульдогов».
Она сказала, что футболисты привыкли получать то, что хотят, что Хейн хотел бы секса. И адвокат призвала женщину помнить её совет.
От редакции: да тут целая афера вырисовывается. Зачем перед свиданием с мужчиной советоваться с адвокатом? Не для того ли, чтобы развести его на деньги? Или у женщин на Западе так принято, и они перед каждым куннилингусом советуются с адвокатом? Блин, лучше бы с сексопатологом посоветовалась, чтобы научиться расслабляться и не получать кровотечения от прикосновения пальца!
После предполагаемого изнасилования женщина отправила адвокату сообщение в Instagram, в котором говорилось, что та оказалась права, и что футболисты — свиньи.
По словам женщины, Хейн ждал её возле дома. Он позанимался с ней оральным сексом и уехал. Она сказала, что чувствует себя идиоткой. Она ничего не упомянула адвокату о предполагаемом изнасиловании.
Прокурор Брайан Костелло сказал, что причина, по которой женщина не рассказала адвокату о предполагаемом изнасиловании, в том, что она на самом деле не знала её (адвоката).
Костелло сказал, что женщина рассказала только своей матери (и то неохотно), об изнасиловании и это произошло на следующий день. Заявительнице потребовалось около месяца, прежде чем она доверилась своей сестре.
Ночью женщина отправила своему лучшему другу сообщения с подробным описанием того, что Хейн якобы сделал с ней, и прислала ей фотографии крови на кровати и травм, полученных во влагалище.
От редакции: а кто был этот «лучший друг»? Та женщина – адвокат, которую она «совсем не знала»?
Эта история настолько явно шита белыми нитками, что любой нормальный судья должен привлечь «пострадавшую» к ответственности за клевету и за сговор с целью причинения материального и морального вреда «ответчику».
Она сказала, что думала, что Хейн укусил её за влагалище, и поэтому она почувствовала себя оскорблённой.
Присяжные удалились, чтобы рассмотреть свой вердикт.
