Продолжаем серию материалов о теннисных стратегиях, которые мы узнали из разных источников.
Автор первой из сегодняшних схем не обещает в своём видео обязательного баснословного выигрыша, чем уже заслуживает доверия. Обычно идеи данного блоггера касаются футбола (и они, по большей части, высоко нами оцениваются), но в одном из видео он залез на теннис, чем возбудил наше любопытство.
Стратегия №6. «Паровоз» из пары теннисных поединков с коэффициентами до 1,35.
Заметно, что теннис для автора — новое, неизведанное поле деятельности, поскольку он долгими часами тестирования приходит к тому выводу, который итак очевиден — стратегия сливная. Было время, когда на теннисе можно было поднимать приличные бабки, прогружая на фаворитов. Особенно это касалось чемпионатов «Большого Шлема». Приходишь на следующий день после матчей 1/64 в пункт БК и смотришь распечатку вчерашних результатов — а там на листе формата А4 сплошь идут победы фаворитов, причём со счётом 2:0. Выбирай любого фаворита, грузи на него и разоряй конторы. Кстати, автор читаемой сейчас вами статьи в девяностые нередко был свидетелем того, как БК разорялась. Тогда многие люди ставили на фаворитов крупными суммами. А поскольку они делали это через ППС, то счёт им не резали и никаких других санкций не предпринимали. Между тем факт заключается в том, что для любой БК победы фаворитов — сплошные убытки. Поэтому в девяностых многие БК существовали недолго, только до начала первого футбольного уик-энда. Шутка.
Но с течением времени теннис (да и вообще спорт) стал явлением всё более непредсказуемым. О чём говорить, если за всю «открытую эру» тенниса ни разу не случалось, чтобы два соревнования «Большого Шлема» в году (из четырёх существующих) брали не сеянные теннисистки? В 2017-м такое произошло в первый раз, принеся букмекерам баснословные прибыли. Очевидно, что при таком обилии сенсаций шансы сыграть у коэффициентов 1,35 и 3,2 примерно одинаковые. Опять же, если брать статистику нынешнего сезона, то на моей памяти уже несколько турниров, когда по 5-6 из 8 сеянных теннисистов вылетали уже в первом круге. При том, что на них предлагали кофы 1,05-1,3. А случаев, когда все 4 четвертьфинала заканчивались победами андердогов (когда на фаворитов предлагали котировки 1,3-1,45) насчитывается уже более десятка.
Таким образом, сейчас теннис дошёл уже до того, что можно смело во всех поединках заигрывать андердогов и обязательно окажешься в плюсе. Можно даже констатировать, что появилась новая стратегия: «Лупи на всех аутсайдеров подряд, не обращая внимания, кто конкретно с кем играет». И естественно, что при таких делах в спорте и в теннисе самая крупная ошибка — пытаться брать кофы типа 1,35 и делать из этого стратегию.
Ну, а пытаться составлять из подобных событий с малыми кофами «экспресс», это и вовсе верх глупости. Получается, что прогнозист ставит на суммарный кофф 1,82, а вероятность, что ставка сыграет, примерно равняется 25%. Если уж играть по подобной схеме, то кофы должны быть не менее 1,4, дабы итоговая цифра получалась в районе двойки. А иначе даже 3-4 неудачи подряд приведут к полному сливу банка. Я в девяностых, когда был молодым и неопытным, играл по стратегии «Экспресс из двух теннисных поединков с кэфами 1,4», но быстро убедился, что она сливная. А тут автор предлагает ещё худший вариант при том, что наступила эра сплошных договорняков.
Нет, к сожалению, мы не имеем права поставить описанной схеме другую оценку, нежели единица (по пяти-бальной шкале).
Вторая схема изобретена одним из моих товарищей, с которым в девяностых мы общались в ППС, где оба зависали. Тогда лишь у единиц счастливчиков имелся интернет, о понятии «блоггер» даже не слышали и каждый сам придумывал собственные стратегии. Некоторые держали свои стратегии в строжайшем секрете (помню коллегу , который постоянно носил с собой портфель, в котором лежали несколько толстых бухгалтерских тетрадей и старательно сортировал результаты, некоторые из них занося в одну тетрадь, а некоторые в другую; эти тетради он тщательно оберегал от постороннего глаза), а некоторые с удовольствием ими делились, обучая новичков. Вот и о схеме, описанной ниже, я узнал, будучи молодым и зелёным, в плане помощи новичкам от старожилов ППС.
Стратегия №7. Тотал меньше на геймы в теннисе.
Автор стратегии исходит из допущения, что ТМ проходят значительно чаще (примерно в 65-70% случаев), чем ТБ. При этом для схемы тоталы берутся средние, имеющие коэффициенты в районе 1,9. Как правило, у женщин таким усреднённым тоталом считается 21,5 геймов, а у мужиков 22,5 (хотя на траве у некоторых подавонов доходит до 25,5). В те годы, когда разрабатывалась стратегия, на женщин тоже давали высокий тотал. На ТМ 22,5 можно было поставить за кофф 1,85 (на противоположный исход тоже предлагали 1,85 и это в «Марике», который и в те седые времена был лидером щедрости). Подобный тотал подразумевает, что схватка может завершиться 7:5 6:4 или 7:6 6:3 и это будет выигрышем прогнозиста. То есть почти любой результат поединка, завершающегося в двух сетах, является для беттера выгодным, кроме 7:6 7:5, 7:6 6:4 или совсем уж невероятных у женщин 7:6 7:6. И притом кофы на 2:0 гораздо ниже (примерно в районе 1,55-1,6), чем на низы. Таким образом, математически значительно выгоднее ставить на низы, чем на 2:0.
Стратегия эта действительно оказалась выигрышной и приносила прибыль непрерывно год или полтора. Но затем буки прочухали, в чём дело и снизили средние тоталы у женщин до величины 21,5 или даже до 20,5. Причём это в поединках примерно равноценных соперниц, среди которых трудно выделить фаворитку. А если в матче присутствует явное неравенство сил, тотал снижается и вовсе до смешных величин (вроде 16,5). Из-за этого ставить на ТМ превратилось в невыгодное занятие. Я отказался от описанной схемы после того, как несколько раз погорел на результатах 7:6 7:3, дающих тотал 22,0 (а брать приходилось меньше 21,5).
Тем не менее, отказываться от стратегии не хотелось и тогда я изобрёл усовершенствованную стратегию на ТМ, представляющую собой набор экспрессов. В линии выбирал 6 событий и составлял из них 3 «паровоза», с таким расчётом, чтобы в каждом итоговый кофф был в районе 3,3. Таким образом, даже если проходил один «паровоз», я оказывался в плюсе. При определённом везении достаточно, чтобы сыграли 2 события из 4 и прогнозист уже оказывается с доходом (это если оба попадания оказываются собранными в одном экспрессе). Кажется, неплохо, учитывая, что шансы на ТМ в каждом отдельном случае выше 65% (по крайней мере, не ниже), а в каждом паровозе, соответственно, 33%. Если играет треть «паровозов», то прогнозист оказывается в небольшом, но стабильном плюсе. Из статистики же следовало, что должно играть 4 события из 6. Это могло позволить достигнуть цели двум «паровозам» из трёх, принося автору немалую прибыль.
Увы, и эту стратегию зарубило невезение. Много раз случалось, что проходили 3 события из 6 и все они оказывались в разных экспрессах. Таким образом, не проходила ни одна ставка. То же самое происходило в случае, когда правильно выбранными оказывались 4 события. Из нескольких десятков подобных раскладов ни разу не случалось, чтобы угаданные события сошлись в двух «паровозах», всегда играл только один, а ещё пара оказывались неудачными. В результате я бросил эту схему, хотя до сих пор всегда беру ТМ в теннисе, и никогда ТБ (когда посещает желание заиграть тоталы). В принципе, я по-прежнему не вижу в стратегии изъянов с математической точки зрения, однако на основании собственного опыта применения с сожалением констатирую, что схема не работает.
Оцениваю её на 2 балла из пяти возможных.
P.S. Кстати, если у вас есть собственные стратегии, пишите вкратце их суть ниже в комментариях и мы постараемся провести для них анализ эффективности.
