Продолжаем разбор стратегий, используемых при ставках на хоккей, которые подсмотрены нами у блоггеров. Правда, авторство сегодняшней схемы установить проблематично, она используется прогнозистами довольно давно. Причём утверждается, что стратегия имеет грандиозный успех. Мы позволили себе усомниться в этом, поскольку весь наш практический опыт применения стратегий на протяжении полутора десятков лет утверждает: либо стратегия никому не известна (кроме своего изобретателя) и тогда она может быть успешной; либо о стратегии знают все, в том числе и букмекеры и тогда она успешной быть не может (противная сторона примет контрмеры). Поэтому мы решили провести собственный анализ предлагаемого метода.
Рекомендуем дочитать материал до конца, поскольку после рассмотрения стратегии от блоггеров мы предложим вашему вниманию действительно ценную стратегию. Ценную вдвойне. Тем, что она прибыльная и тем, что о ней никто не знает (по крайней мере, никто на наших глазах её не применял).
Стратегия №3. Ставки на ТБ 1,5 в третьем периоде.
Смысл схемы таков: необходимо в онлайне выбирать поединки, в которых одна из сторон имеет перевес в две шайбы. Ставки делаются в перерыве на ТБ 1,5 за оставшееся время.
Авторы рекомендации утверждают, что только разница в две шайбы гарантирует успех стратегии. Большая или меньшая разница шайб приведёт к сливу.
На первый взгляд, это утверждение логично. Ведь если счёт 2:0 или, к примеру, 3:1, то одной из команд терять нечего, а шансы отыграться ещё не потеряны. Она бросается вперёд, что неизбежно приводит к шайбам в свои или чужие ворота.
Но, давайте поразмыслим, что случится, если проигрывающая команда пропустит ещё раз? Разница вырастет до трёх шайб, и игра успокоится. Пропустивший коллектив потеряет надежду, а забившему и вовсе рисковать будет незачем. Таким образом, вероятность второго взятия ворот минимизируется.
А если уступающие парни забьют? Вроде бы хорошо, в худшем варианте они могут снять вратаря и получить в пустые ворота, либо отыграться вшестером. Но так ли вероятен гол в пустующие ворота? Вовсе нет. В подобных ситуациях лишь в 20% случаев кто-то всё-таки забивает. Гораздо чаще лидирующий клуб банально выбрасывает шайбу в чужую зону, не пытаясь забить, озабоченный целью «не пропустить».
Таким образом, вовсе не факт, что после первой забитой шайбы последует вторая. Более того, по нашим наблюдениям, именно противоположную стратегию (на то, что в концовке не будет гола) можно именовать «золотой» (терпение, о ней чуть позже).
Ещё одно утверждение авторов схемы: если следить за статистикой команд, то можно определить, какой клуб результативен в третьем отрезке, а какой забивает мало. К этому тезису у нас сразу несколько возражений.
Первое, это нелогично. Схема строится на конкретном посыле: ставим при разнице в две шайбы. И при чём тогда тут статистика результативности? Если команда 10 раз подряд пробивала в заключительной двадцатиминутке ТБ 1,5, то надо всегда на неё ставить? А вдруг в текущем матче на табло 1:1 и эти цифры всех устраивают? Вдруг никто не хочет рисковать (кстати, чаще всего так и бывает)? Тогда в 11-м поединке статистика не сработает. На что обращать внимание, если клуб забивал 10 раз подряд в 3-м отрезке, но условие разницы в две шайбы в 11-м поединке не выполняется? На стату или схему? Понятно, что надо ориентироваться на что-то одно. Или на статистику, или на схему. Вместе получится, как в той поговорке про пару зайцев.
Второе, нужная статистика отсутствует. Мы специально перерыли интернет в поиске сайта, который бы вёл учёт шайб конкретно по периодам и ничего не обнаружили. Поэтому желающему ставить по статистике придётся самому лично шерстить каждый поединок выбранного коллектива, например, на Майскоре, и выписывать данные в тетрадочку. Если после третьей ставки ещё не надоест терять прорву времени (особенно это вероятно, если все ставки уйдут в молоко), тогда милости просим в клуб счетоводов.
Кстати, не забудьте ещё, что мы ставим по описанной схеме в перерыве между таймами. Заранее, до матча, мы не знаем, по какому клубу рыть стату. Мы узнаём это лишь по окончании второго отрезка. То есть у нас всего 15 минут на наработку статистики. А если стата покажет, что команды сушат третьи таймы? Отказываться от ставки?
Третье, мы всё-таки вступили в клуб счетоводов. В смысле не поленились, и сделали выборку поединков одного из клубов КХЛ, Челябинского «Трактора». Что получилось? Оказалось, что вначале у него шло чередование больше и меньше, затем 4 встречи подряд завершились больше, а после этого 5 подряд меньше. И какой вывод мы должны сделать по этой статистике? Только один: статистика тут не работает!
Таким образом, мы не видим смысла в описанной схеме. Она может работать, а может и нет, всё зависит от везения. А в таком разе, какая же это стратегия? Оцениваем её на двойку по пятибалльной шкале.
Стратегия №4. Ставка на ТМ 0,5 в концовке матча при разнице в счёте в одну шайбу.
Это и есть наша золотая стратегия. Какой смысл ставить на ТМ 0,5, когда до окончания поединка остаётся всего пара минут? Ведь кофф на такой результат будет низок? Вовсе нет. Если одна из команд уступает с разницей в единственную шайбу, она наверняка снимет вратаря. Букмекеры, естественно, учитывают эту возможность и резко повышают кофф на ТМ 0,5. Если остаётся играть ещё 2-5 минут, и одна из команд только что забила (то есть случилось примерно то, о чём говорится в предыдущей схеме), то он достигает величины 2,0-2,5. Причём, просидев несколько месяцев реального времени в ППС, мы обратили внимание, что все в этот момент начинают валить на ТБ 0,5, совершая критическую ошибку. Ведь беттеры тоже догадываются, что одна из команд снимет вратаря. И тоже думают, что сейчас будет гол. А вот гола-то как раз и не случается, как мы писали в анализе предыдущей стратегии, вероятность поразить ворота за минуту-полторы, пока они стоят пустыми, примерно 20%.
Это опровергает предыдущую стратегию и именно сей факт в своё время натолкнул нас на мысль: «А почему бы не начать действовать наоборот»? Если все ставят одинаковым образом и постоянно проигрывают, то значит, надо поставить противоположным образом? Ведь ясно, что противоположный исход, с вероятностью в 80% и котировкой 2,0-2,5 должен принести баснословную прибыль? Мы попробовали так и поступать и результат превзошёл ожидания. После нескольких десятков ставок подобного рода мы обнаружили, что ежедневно покидаем ППС в плюсе!
К сожалению, та ППС спустя некоторое время закрылась, а другая контора, в которую мы перебазировались, не принимала подобные ставки. На этом завершилось наше тестирование «золотой стратегии» и с годами она забылась. И только сейчас, анализируя предыдущую стратегию, мы о ней вспомнили.
Дарим её вам, желаем успешного применения, и со своей стороны, оцениваем в 5 баллов из пяти.
