Вступление
Одной из наиболее распространённых и часто рекомендуемых стратегий является «Валуйный беттинг». Основана схема на том, что прогнозист пытается определить завышенные котировки на кого-либо (команду или спортсмена) и грузит на него. Утверждается даже, будто это единственная плюсовая рабочая стратегия. Но так ли это? Почему многие «валуйщики» сливают гораздо чаще и больше, чем новички? Постараемся разобраться в этом на примере теннисных ставок.
Как становятся «теннисными экспертами»
Приходит в контору новичок Вася и поначалу начинает подниматься. Он практически ничего не знает о спорте, интересуется по большей части футболом, иногда хоккеем (если проживает в «хоккейном» городе), а из теннисистов слышал только имена Надаля, Федерера и Шараповой. Поначалу он начинает валить на футбол и хоккей, но регулярно сливает. Ради разнообразия иногда грузит на теннис и вот-тут как раз поднимается. Это происходит чисто случайно (подъём на теннисе), потому что Вася новичок и ему тупо везёт, как всем новичкам. Но Вася не способен этого осознать и полагает, что просто теннис – предсказуемый вид спорта, в котором сенсации происходят крайне редко. Отсюда приходит в голову следующая идея – переключиться с футбола на теннис.
Вася начинает грузить на теннис, но выигрывать удаётся всё реже, а сливать всё чаще. Это происходит потому, что он уже миновал стадию, на которой новичкам везёт. Но Вася полагает, это от недостаточного знания тенниса и начинает активно интересоваться этим видом спорта. Он следит за соревнованиями, добавляет себе в закладки несколько статистических теннисных ресурсов, начинает читать прогнозы от экспертов, посвящённые теннису. Проходит несколько месяцев, и Вася уже может со знанием дела рассуждать о видах покрытий, необходимости защиты прошлогодних рейтинговых баллов и прочих подобных вещах.
Вероятно, Вася действительно разбирается в теннисе гораздо больше, чем понимал вначале. Но для него это нехорошо, поскольку такие знания дают Васе ложную уверенность, что теперь он стал «теннисным экспертом» и может точно предсказывать результаты поединков. То, что Вася теперь угадывает ещё меньше, чем даже на втором этапе карьеры прогнозиста (не говоря уже о первом), он относит на счёт случайного невезения. Ведь трудно представить, что, храня в голове такой большой багаж свежеприобретённых знаний, он превратился в ещё худшего прогнозиста, чем был вначале, в пору пребывания «зелёным новичком». То есть сейчас он не просто нулевой прогнозист тенниса, а минусовой.
Почему же это происходит? Причина в следующем: Вася незаметно для себя научился отыскивать теннисные валуи и теперь ставит только на них (справедливо полагая, что на низких кэфах не поднимешься). Вася полагает, что чётко видит завышенные котировки на фаворитов и думает: «Вот тут букмекеры ошиблись, надо их за это наказать». Между тем ошибаются не букмекеры, ошибается сам Вася.
Ошибка большинства «валуйщиков»
На самом деле примерно 80% «валуев» — это вовсе не завышенные котировки, а замануха. Крепко-накрепко я усвоил эту истину ещё в далёких нулевых, когда попытался прогрузить на Колю Давыденко в его памятном поединке с Вассало-Агуэрро. Казалось, что на Колю, взявшего первый сет, должны предлагать 1,1-1,2. Но кофф на Давыденко рос и достиг величины 2,25. Тут-то я и повёлся на «супер валуй», прогрузив туда немалые деньги. Надо ли говорить, что, Коля немедленно бросил играть, слил второй сет, а после и вовсе отказался продолжать встречу?
Получается, если валуйщик своим острым зрением обнаружил отличный валуй, значит, он просто слеп и не видит некоторых фактов, известных букмекерам. Буки не дураки, чтобы раздавать валуи. Просто они больше знают, лучше владеют информацией и соответственно этому в большинстве случаев выставляют всё-таки правильные, а не ошибочные котировки.
Поэтому прогрузив на заманчивый валуй, вы скорее всего, пролетите. Причём, чем более заманчивый и очевидный валуй, тем больше шансов на нём пролететь.
Ошибка большей части любителей «валуйного беттинга» в том, что они не могут отличить валуй от кедла. Причём кедла в «завышенных» котировках раза в три больше, чем «валуя», поэтому и шансов слить у «валуйщиков» в три раза больше, чем у обычных прогнозистов!
Теннисные возвращения
Очень часто новоявленные «валуйщики» погорают на ставках против теннисистов, пропустивших значительную часть сезона. Поскольку рейтинг при отсутствии выступлений сгорает, то после годового простоя он становится нулевым (сейчас мы не будем останавливаться на таком понятии, как «защищённый рейтинг»). Букмекеры знают, что теннисист сильный (хоть и без рейтинговый) и дают на него достаточно низкий кофф. Соответственно, на второе плечо кофф повышается.
В этот момент Вася-валуйщик просматривает линию и говорит себе: вот теннисист Иванов, он не входит даже в 500 лучших, а против него предлагают 1,65. Я бы ни за что не предложил более 1,30 при таком-то низком рейтинге Иванова. Надо прогрузить против него.
Иногда Вася даже знает, кто такой Иванов и в курсе, что это сильный теннисист, но полагает, что после годичного простоя тот сейчас не в форме, ему требуется несколько турниров, чтобы разыграться, «прибиться к корту» (любимое выражение «теннисных экспертов») и прочее, а потому всё равно надо грузить против Иванова.
Вася валит против Иванова и прогорает. Почему? Потому что после длительного простоя теннисисты вовсе не обязательно теряют форму. Гораздо чаще случается наоборот – они начинают выступать ещё лучше, чем до травмы (дисквалификации).
Во-первых, простой вовсе не означает, что теннисист не тренировался. Не выступал на официальных турнирах – это да. Но при этом наверняка продолжал тренировки.
Во-вторых, действующие теннисисты в наше время похожи на загнанных лошадей. Им приходится участвовать в таком огромном количестве соревнований, что без травм обойтись практически невозможно. Теннисисты первой сотни к осени все имеют по нескольку травм и выступают на морально-волевых и обезболивающих. Они измотаны морально и физически, поэтому демонстрируют гораздо ниже уровень тенниса, чем способны.
Тот же, кто долго не выступал, успел залечить все болячки, он почти наверняка абсолютно здоров, и в придачу успел соскучиться по теннису.
Как результат, 75% возвращений получаются удачными. К примеру, в 2018-м вернулись после годичного перерыва Серена Уильямс (роды), Вика Азаренко (роды), Лаура Зигемунд (травма). Все девушки успели провести свои первые матчи и уже очевидно, что только американка не вернулась на прежний уровень, а белоруска и немка уже с первых поединков демонстрируют прекрасную форму.
В 2017-м произошло сразу несколько громких возвращений, вернулись к активным выступлениям Роджер Федерер (травма), Рафа Надаль (травма), Хуан Мартин Дель Потро (травма), Мария Шарапова (дисквалификация), Петра Квитова (ножевое ранение). Из перечисленной пятёрки только Маша разочаровывает поклонников, все остальные успели взять несколько титулов. Причём выступления испанца, аргентинца и чешки можно получились гораздо более успешными, чем в несколько последних лет, предшествовавших простою. Насчёт Надаля и Дель Потро уже говорили, что им пора завершать карьеру, а они после возвращения сумели взять несколько титулов (чего не могли сделать до травмы много месяцев).
Как результат, валуйшик Вася пролетает в трёх четвертях своих ставок и не может понять, почему его замечательные валуйные ставки не проходят. Причина Васиных поражений в неправильной предпосылке. На самом деле длительный простой – не повод усомниться в способностях теннисиста, а наоборот: повод активно брать его за большие кофы.
Выводы
Заключение здесь может быть только одно: если вы видите на каком-то поединке «валуй», значит, просто не учитываете некую важную информацию. На самом деле валуев в букмекерских линиях гораздо меньше чем хочется и чем принято считать. Большинство того, что многочисленные Васи считают валуями – это подстава, ведущая к его (Васиному) проигрышу.
Поэтому лишь очень немногие способны успешно заниматься «валуйным беттингом», а большинство пытающихся играть на валуях — прогорают.
Занимаемся ли мы «валуйным беттингом»? Нет, ибо это слишком опасное и ненадёжное занятие. Человек склонен уговаривать себя, будто каждый завышенный коэффициент – это валуй, в то время, как три четверти оных – кедло. Поэтому, пытаясь играть на валуях, прогнозист лишь многократно увеличивает свои шансы слить (в сравнении с новичком). Трудно отличить валуй от кедла, а попан, сидящий в каждом капере, постоянно уговаривает: «Поставь вот сюда, уж это-то точно валуй!». В результате человек, даже если на первых порах грамотно выбрал валуи, постепенно сбивается на псевдо-валуи (заманухи), и начинает лететь. Уж лучше вовсе никогда не пытаться брать то, что кажется валуем, чем каждое утро просыпаться в слезах и с опустевшим кошельком.
Мы действуем совершенно иначе. Исходим из предпосылки, что кедло скрывается там, где даже представить невозможно.
К примеру, если на теннисиста Иванова должны (по мнению прогнозиста) предлагать 1,85, а выставили 2,25, то брать его не надо, это не валуй, а кедло. А вот если на теннисиста Петрова предлагают 8,00 и кажется, что уж он-то точно сольёт, тут никакого валуя быть не может, а только голимый проигрыш – тут и скрывается кедло (в смысле, Петров как раз может слить). Конечно, теннисисты за семёрки и восьмёрки сливают не каждый раз, но достаточно часто, чтобы при ставках на такие кофы гарантировать себе плюс на дистанции. Смысл примера в том, чтобы показать: неожиданные, сенсационные результаты случаются именно там, где их невозможно предугадать. А там, где кажется, что прогнозист предугадал и поднял валуй – как раз никакой сенсации не происходит. Просто букмекеры выставляют правильные котировки, а прогнозист ошибается, думая, что обнаружил валуй.
Главный же совет, который мы хотим сделать по итогам материала: никогда не ставьте на «валуйные» котировки. Ставьте наоборот, на противоположное плечо, и тогда вы вступите в ряды плюсовых прибыльных прогнозистов.
Желаем успешных ставок!
