Спортивный арбитражный суд (CAS), на комиссии которого выносилось решение по апелляции, поданной российским лыжником Легковым, назвал показания, данные Григорием Родченковым, «непроверенными» (что с юридического на обычный означает «брехня»).
По словам представителя комиссии, давшего пояснения по принятому ранее решению (о полном оправдании Александра и возвращении ему медалей, завоёванных в Сочи), такой вердикт был вынесен ввиду отсутствия доказательств, по словам Родченкова. Тот, напомним, утверждал, будто присутствие атлетов в списке «Дюшес» означало, что их курировали вышестоящие органы. Эти таинственные органы оказывали спортсменам протекцию, т.е. разрешали официально кушать допинг (а точнее, попивать допинговые коктейли).
Между тем сам Родченков признавался, что никогда не предлагал самолично спортсменам допинговые коктейли и не замечал, чтобы кто-то из атлетов попивал «Дюшес». Таким образом, он вообще не имеет право утверждать, будто кто-то этот допинг потреблял.
На этом основании свидетельства Родченкова насчёт употребления спортсменами допингового коктейля были признаны непроверенной информацией (выдумкой) и CAS принял решение о недопустимости использования показаний беглого товарища. А без показаний Родченкова у МОК вообще нет никаких причин наказывать Легкова.
Апелляционная комиссия также обозначила в качестве «непроверенной информации» заявление Родченкова про передачу Легковым номера собственного допингового теста, подменённого затем таинственными органами (интересно, какой таинственный орган мог проникнуть в лабораторию ВАДА и спокойно там шастать, разыскивая и подменяя пробирки).
В заключение разъяснения CAS обратила внимание читателей, что МОК не сумел предоставить доказательство (и вообще, какую-либо информацию) касательно конкретных данных: как, когда, где Легков сдавал чистые допинговые пробы, чтобы в дальнейшем подменивать их на загрязнённые. Получается, МОК тоже обвиняют российского спортсмена, не имея никаких оснований, которые можно как-то предъявить. Все обвинения строятся на «непроверенной информации» (брехне) без какого-то подтверждения доказательствами.
От себя добавим: наш сайт уже писал, что весьма странно строить судебное дело на основании только лишь показаний сумасшедшего. Ведь существует же такое понятие, как «вменяемость». И насколько мы знаем римское, российское, американское право и прочие права (да, приходилось изучать), некоторые лица должны быть проверены психиатрами, прежде чем суд получает право учитывать их показания (в противном случае, если человек невменяем, его показания даже заслушивать нельзя). Конечно, хорошо, что российским спортсменам продолжают возвращать незаконно отнятые сочинские медали. Но плохо то, что на основании брехни одного невменяемого гражданина десятки чистых атлетов не смогли принять участие в Олимпиаде-2018.
