Анонс
Сегодняшняя статья продолжает большой цикл материалов, посвящённых разбору эффективности стратегий, разработанных самыми разными людьми, от обычных рядовых беттеров, до гигантов мысли, чьи разработки широко известны. Именно футболу посвящаются большинство придумываемых людьми стратегий, их в интернете гуляет неисчислимое множество, поэтому мы решили, что прерываться не стоит, материала, достойного анализа, хватит ещё на десяток статей.
В очередной части рубрики (предыдущую можно увидеть здесь) рассмотрим пару стратегий, которые характерны популярностью среди прогнозистов, уже пытавшихся их использовать. Нумерация сквозная относительно всего цикла.
Стратегия №8
Стратегия ставок на кубковые поединки
Согласно мысли автора схемы, который использует своё творение для ставок в поединках на какие-либо Кубки, именно здесь можно искать высокие кофы с приличным уровнем проходимости. Автор сосредотачивает внимание только на Кубках, причём старается брать поединке, в которых задействованы российские и европейские коллективы.
Автор отыскивает пяток самых привлекательных футбольных противостояний, в которых встречаются представители главной лиги с коллективами, выступающими во второй или третьей по значимости лигах. Самыми привлекательными считаются те встречи, где у фаворита не заметна особая мотивация к виктории. Обычно это не самые лучшие представители главного дивизиона, которые в любом случае не имеют шансов побороться за Кубок или явно не настроены этого делать, поскольку решают иные задачи.
В подобных поединках коллективы, представляющие главную лигу, часто занимаются обкаткой молодёжи или выпускают дублирующие составы.
На все найденные матчи автор ставит фиксированную сумму (к примеру, тысячу рублей) на викторию аутсайдера. Букмекерами на подобного рода матчи предлагаются высокие кэфы на успех андердогов. Обычно котировки зашкаливают за значение 7,0.
Автор утверждает, будто у него проходят 20% ставок (другими словами, одна из выбранной пятёрки). Этого оказывается достаточно, дабы подняться в плюс по итогам пяти поединков. Получается, что с каждой пятёрки автор поднимает примерно пару штук (2000 руб.).
Замечания
Мы нисколько не сомневаемся в жизнеспособности такой стратегии. Внимательные читатели прогнозов, публикуемых на нашем сайте, наверное, отметили, что в основном мы стараемся ловить кедло за высокие кэфы (от 3,50 и гораздо выше, вплоть до 11,0). Тем более, что все знают, с какой массовостью вылетают из российского (к примеру) чемпионата представители главного дивизиона. Никто из них и не скрывает, что участие в Кубке России – занятие экономически невыгодное. На старте предыдущего кубка один наш маститый специалист так и заявил: лучше слить кубок, чем рисковать травмами игроков, отправляя их куда-то в Сибирь или на Дальний Восток. Известна и история о том, как один африканский легионер прятался от тренера в сортире, чтобы опоздать в аэропорт, вылетающий в сибирскую даль.
Тем не менее, российских кубковых матчей, отвечающих поставленным условиям, слишком мало. По сути, использовать эту стратегию можно только раз в году, на самой первой кубковой стадии. На втором этапе, куда проходят более мотивированные представители главного дивизиона, уже не будет такого количества сенсаций, так что можно и прогореть. Впрочем, в нынешнем сезоне до финала российского Кубка добрались Курский Авангард и Тосно из Ленинградской области. Только второй из названных клубов представляет главный дивизион. Такого не случалось несколько десятков лет и сей факт свидетельствует о полном отсутствии интереса к Кубку у лучших клубов.
Тем не менее, вопрос остаётся: где можно использовать данную стратегию? В английском Кубке? Вот уж точно нет. Там сенсаций кот наплакал, а в финале сразятся два лучших представителя АПЛ. Получается, выбирать можно не все европейские чемпионаты, а только некоторые, про которые точно известно, что там местный Кубок не котируется.
И к тому же всё равно остаётся главная проблема. Почти во всех странах первые этапы кубковых баталий начинаются приблизительно в одни сроки. Получается, мы можем использовать стратегию только пару недель в году, а потом можем про неё забыть. А что это за стратегия, которую нельзя использовать?
Второе замечание касается указанных автором котировок. Кофы от семи и выше будут только в очень малом количестве матчей. Не исключено, что таковых не наберётся даже пяти штук.
В Российском чемпионате, наиболее привлекательном с точки зрения обилия кедла, конторы точно не выставят ни одного такого кэфа даже на первом этапе соревнования. Во-первых, они тоже не дураки и знают, что фаворитам Кубок не интересен. А во-вторых, представители низших лиг на первом этапе встречаются с командами из главной лиги на своём поле. Возможно, в таких обстоятельствах букмекеры выставят что-то вроде 3,5-3,5-2,0, но уж точно никак не семёрку на хозяина.
Да, мы сами часто в кубковых матчах берём хозяина. Даже больше скажем, мы всегда (!) берём хозяина. Это один из самых верных способов подняться на футболе. Причём мы не отыскиваем какие-то отдельные поединки, а просто тупо валим на хозяев в любых кубковых матчах. Именно в Кубках хозяева выигрывают чаще всего, гораздо чаще, нежели в регулярном первенстве.
Но смысл идеи автора в другом. Он ни разу не упоминает, что надо брать хозяев. Автор предлагает брать андердогов и судя по указанным котировкам (от 7-ми и выше) видимо, подразумевает, что надо брать гостей.
А вот с этим мы категорически не согласны. Никакой 20% проходимости в данном случае быть не может. Хозяева в Кубках побеждают гораздо чаще, чем в Чемпионатах, это наблюдение подтверждается десятилетиями наших успешных ставок на такого рода поединки. Посмотрите на результаты АПЛ нынешнего сезона. Там из 32-х матчей стадии 1/32 гости одержали победы всего в двух или трёх матчах! Ещё там были несколько ничейных результатов, но это тоже проигрыш наших ставок, ибо автор предлагает ставить не на «проходы», а на чистые виктории.
Итак, получается, стратегия мало, когда применима, а если и применима, то не за указанные котировки (а гораздо ниже). Поэтому мы оцениваем её на 3 балла по пятибалльной шкале.
Стратегия №9
Следующая стратегия пользуется у прогнозистов невиданной популярностью. Мы подсмотрели её у одного блоггера и обратили внимание, что до нас материал успели прочитать почти 100 тыс. интересующихся. При этом средняя оценка материала по пятибалльной шкале составляет 4,51 балла (из пяти). Это весьма высокий показатель народного доверия.
Речь о стратегии с простым и понятным названием: «Тотал больше 1,5 на футболе».
Основана стратегия на следующем замечании: нередко (и даже часто) голы забиваются командами, которые изначально шли аутсайдерами. При этом аутсайдер может победить или хотя бы свести поединок к ничье. Фаворит при этом пролетает вместе с прогнозистами, ставившими на него, а ставка на ТБ 1,5 проходит, ведь тоталу безразлично, кто именно забивает, фаворит или аутсайдер. Ведь все желают забивать, а не только фавориты.
По словам автора схемы, он свыше пяти лет пытался играть на победителе матча, но неизменно в некоторой перспективе сливал банк (даже если поначалу удавалось пойти в плюс). Посчитав свою статистику, автор понял, что кофы в район 1,8-1,9 проходят лишь в половине случаев, а значит, он изначально был обречён сливать. Автор признаётся, что тратил кучу времени на анализ новостей футбольных рынков, прекрасно знал всех травмированных игроков и дисквалифицированных, наблюдал вживую за множеством матчей, но всё это не приносило никаких улучшений.
От себя добавим: уже сразу, даже не перейдя к сути стратегии, мы склонны считать её достойной внимания, поскольку в авторе виден человек здравомыслящий, который полностью разделяет продвигаемую экспертами нашего сайта точку зрения: невозможно правильно прогнозировать, отталкиваясь только от анализа спортивной составляющей. Все так называемые «каперы», красиво и умно пишущие прогнозы на спорт, основываясь на глубоком и профессиональном его понимании – они минусовые прогнозисты. Все! Потому что они, понимая суть спорта, не понимают сути прогнозирования. А суть прогнозирования состоит в том, что все знания спорта не имеют для успешного прогнозирования никакого значения! Просто-напросто никакого. Но вернёмся к излагаемой автором стратегии.
Итак, получалось, что автор тратит время, чтобы сливать свои кровные. И тогда автору пришло в голову обратить внимание на андердогов. Он обратил и понял, что они забивают практически всегда. И с той поры автор начал ставить только на тоталы. Чаще всего голы пропускаются на последних минутах, поскольку футболисты устают и начинают ошибаться.
Чтобы зашла ставка ТБ 1,5, требуется всего 2 гола, а это случается в значительном большинстве поединков. Автор начал играть на низких кэфах, выбирая тоталы больше полутора, и заметил, что почти всегда выигрывает. Главное правило: для ставок надо выбирать кэфы в районе 1,2-1,35. Всё, что ниже 1,20 – исключается, не глядя. Кэфы свыше 1,35 тоже исключаются, поскольку они часто приводят к неудачам.
Кроме главного правила, существуют ещё несколько, которые тоже можно назвать железными, а именно:
- Ставить надо флэтом 5% от банка.
- Брать надо только забивные страны: оба голландских дивизиона, две главных австрийских лиги, первенства скандинавских стран плюс японский чемпионат.
- Ставить на ТБ 1,5 надо лишь в том случае, если предполагаешь, что зайдёт ТБ 2,5.
- В избранном чемпионате надо брать те коллективы, что в 80% случаев пробивают тотал 1,5. Если таковые показатели демонстрируют оба участника противостояния – это вдвойне хорошо.
- Брать желательно середняков, которые не испытывают давления результата и способные поиграть для удовольствия. И ни в коем разе не допустимо ставить на дерби.
- В удачный день получается найти 4-5 поединков, отвечающих перечисленным условиям. Но не хватает их сразу же, а старается перенести процесс ставки на самый крайний момент. Если поединок будет предлагаться букмекерами в лайве (надо предварительно посмотреть расписание лайва), то процесс выставления можно отложить на 10-15 минут после стартового сигнала. Как правило, автор использует такой приём, когда желает поставить на поединки, от которых изначально пришлось отказаться из-за малого кофа (менее 1,20). После полутора десятков минут кофф подрастает на несколько пунктов, а для плюсового прогнозирования важен каждый пункт.
В заключение автор утверждает, что благодаря системе он побеждает в 85% случаев, и поэтому всегда держится в возрастающем плюсе. Прибыль получается небольшая, зато стабильная и надёжная.
Замечания к системе
Теперь перейдём к собственным замечаниям. При всей логичности системы она не лишена пары недостатков.
Во-первых, нет смысла ставить до стартового сигнала. Автор упоминает, что надо поджидать роста кофа на поединках, где он изначально менее 1,20. Но почему он ограничивается только такими матчами? На самом деле ожидать роста котировки необходимо всегда. Что случится, если вдруг будет проведён быстрый гол (в пределах стартовой десятиминутки)? А ничего плохого для прогнозиста! Он всего лишь навсего вычеркнет один из матчей из выбранного списка, как уже сделал в процессе его составления с несколькими другими матчами. При этом ничего не проиграет. Зато если быстрого гола не случится, то кофф подрастёт на несколько искомых баллов, делая процесс прогруза куда как более приятным. Вообще, мы бы сказали, что эта схема должна применяться в лайве, а не в доматчевом прогнозировании.
Мы, кстати, нередко используем несколько более рискованную систему, аналогичную описанной. Ставим на ТБ 0,5 после окончания первой половины с результатом 0:0. Обычно на искомый результат предлагают 1,30 и это позволяет оказываться в плюсе при 80% прохождении ставок. Проблемка в том, что обычно в забивных чемпионатах первую половину не заканчивают 0:0. Такой счёт случается в не забивных первенствах, а там нередко поединок так и завершается сухарём. Но даже при этом в минус на подобного рода ставках мы не уходили. Тем более оснований верить автору, который утверждает, что является плюсовым прогнозистом благодаря описанной схеме.
Во-вторых, схема слишком узка, ограничена в применении. Имеются масса вариантов, как разнообразить её (хотя бы для того, чтобы не бросалась в глаза однотипность ставок, а то ведь букмекеры встречаются разные, кто-то может счесть подобный ход «злоумышленной стратегией», а прогнозиста – профессионалом, со всеми вытекающими).
Например, можно найденные 4-5 матчей объединять в экспрессы, а не проставлять одинарами (ну, это как вариант, сами мы экспрессами не балуемся, ибо, как сами же писали в одном из своих материалов, это заведомо проигрышная тактика в сравнении с одинарными ставками).
Можно использовать мини догон. Вначале прогрузить на гол до сороковой минуты, а если его не случилось, то взять ТБ 1,5 на оставшееся время матча (опять же, догоны мы не приветствуем, считая их проигрывающей стратегией).
В общем, мы клоним к тому, что стратегия перспективна, но каждый может видоизменять и дорабатывать её на свой вкус. При таком подходе можно действительно натолкнуться на золотой ручеёк.
Итак, поскольку критических замечаний к схеме не имеется, мы решаем присвоить ей 4 балла по пяти бальной шкале. Пожалуй, даже четыре с плюсом. Соответственно, рекомендуем к применению.
Желаем успешных ставок!
