Вступление
Продолжаем раскрывать секреты, позволяющие подниматься на ставках и бомбить букмекеров (кто пропустил первые части материала, рекомендую вернуться к ним). Сегодня речь пойдёт о психологических аспектах, которые могут погубить даже самого лучшего знатока спорта, чей мозг наделён десятками систем, обеспечивающих удачу в прогнозировании.
Владельцы казино, к примеру, давно же распознали слабости человеческой натуры и используют ряд специфических уловок, чтобы заставить пришельца опустошить карман. В частности, в такие заведение никогда не поникает дневной свет (только электрический) и нигде на стенах не висят часы. Эти уловки применяются, чтобы не позволить игроку задуматься о проведённом внутри времени. Человек забывает о времени и сидит в заведении часами, пока не останется с дырявым карманом.
С той же целью казино обеспечивают постояльцев бесплатной выпивкой (правда, не все казино и не всех клиентов). Пьяный клиент меньше жалеет потерянные деньги и более склонен к неадекватным решениям. Интересно, что многие люди про это знают, но всё равно, как только переступают порог казино, первым делом идут за дринком, а не к игровому столу. Среди спортивных прогнозистов царит примерно аналогичная ситуация. Перейдём к конкретике.
Алкоголь – враг кармана
У меня есть пара давнишних друзей, которые по субботам приходят в гости, чтобы помогать мне вести с пивом войну на уничтожение. Оба товарища – отменные прогнозисты, которые отхватывали призы ещё до существования интернета и онлайн-букмекерства, в лотереях, проводившихся по почте (типа спортпрогноз). Однако практически каждую субботу они покидают меня с изрядно опустевшим карманом. Почему? Это легко понять, если добавить ещё, что в первые пару часов они неизменно поднимаются. А потом начинаются ставки «на посошок». Это означает: «Я уже пьяный, скоро пойду домой, поэтому сейчас будет последняя ставка». Затем следует проигрыш и ещё одна, самая последняя ставка. А за неё ещё одна неудача и самая-самая последняя ставка. После которой баланс превращается из плюсового в глубоко минусовой.
Объяснять товарищам, что та поступать нельзя, что «посошки» губят прогнозиста, смысла нет, поскольку они и сами прекрасно это осознают (особенно на следующий день). Однако попробуй отказаться от «посошка», когда «прёт». А между тем алкоголь уже не позволяет совершать ставки столь же чётко и расчетливо, как раньше. Мои попытки воспротивиться дальнейшим ставкам натыкаются на непонимание: «Ты что, завидуешь, что мы выигрываем?», а после: «Ты что, не даешь нам отыграться?».
Отыгрыши – главное зло
Тут, кстати, всплывает и вторая частая причина человеческих проигрышей, которая действует независимо от алкоголя и способна повлиять на прогнозиста даже в трезвом состоянии. Это желание отыграться. Как известно, после первого же поражения адекватность оценки ситуации у большинства людей пропадает. Если до слива человек мог за два часа сделать пару ставок, и на обеих подняться (потому что никуда не спешил, не был подгоняем назойливым желанием отыграться и совершал только надёжные ставки), то после слива он хватает первый проходящий в данное время поединок (обычно из числа тех, которые транслируют по телевидению) и начинает грузить на него. Тот факт, что матч «мутный», беттера нисколько не останавливает, ему главное скорее «закрыть» проигрыш. Хорошо, если это удаётся осуществить с первой попытки, а если следует новая неудача? Тогда прогнозист слетает с катушек и начинает валить на всё подряд. Причёт, как правило, именно на этот же поединок, на котором уже успел слить.
Хотя важное правило бывалого беттера гласит: никогда не продолжай грузить на тот же матч, на котором уже слил. Это несчастливый матч и на нём практически гарантированно последуют следующие проигрыши.
Резюмируем: желание громить букмекера логично и полезно, порой обогащает карман, а вот желание отыграться – вредное явление, которое в 90% приводит к дальнейшему сливу.
Причём величина этого слива обычно растёт, как снежный ком, с каждой следующей попыткой отыгрыша. Поэтому надо хотеть выигрывать, но нельзя хотеть отыграться. Чтобы избежать этой ловушки, я много лет назад установил для себя правило – прекращать игру после второго проигрыша подряд. Лучше покинуть кассовый зал (а в последние годы выключить сайт конторы), и вернуться только на следующий день (в случае незначительного проигрыша) или через неделю (в случае значительного), чем подвергать себя риску необузданного и значительного поражения.
После некоторого перерыва результаты прогнозиста почти всегда идут в гору. Желательно вообще забыть о величине проигрыша. Да, сделать это бывает нелегко, но у меня есть свой метод. Я записываю поражение в бухгалтерскую тетрадь (туда же фиксирую и выигрыши), и тогда, грустная мысль уходит из головы на бумагу и человеку начинает дышаться легче. Он освобождает голову от мыслей о неудаче, и в следующий заход начинает сражение с букмекером с чистого листа.
Неверие в собственные системы
Я ещё не упомянул, что у обоих моих товарищей имеются собственные системы прогнозирования (это не те же самые системы, которые я описывал во второй части материала, а совсем другие, не похожие на них). Самое смешное, что они едва ли не противоположные, но практически с одинаковой степенью доходности приносят свои хозяевам успех. Однако, стоит только каждому товарищу пару раз слить на собственной системе, как они прекращают ею пользоваться. А на что переходят? Ладно бы на другую систему, но почему-то вместо этого на всякие глупости.
Например, первый товарищ, Д. начинает пользоваться содействием монетки. Он загадывает «Орла» и «Решку» и подбрасывает монетку, ориентируясь на то, что показал кусочек металла. Второй начинает понижать котировки. Если первые ставки он делал хоть и на фаворитов, но за нормальные коэффициенты (поскольку вначале имеет обычай обдумывать ставку, а потом смотреть по линии, какой на облюбованный им коллектив предлагают коэффициент), то потом начинает ставить на низкие кэфы. То есть, грузит не на то, что заранее обдумал сам, а на тот коллектив, которого считают фаворитом букмекеры. Это, кстати, не всегда соответствует действительности, бывает, что при здравом размышлении оказывается, что конторы поставили маленький кэфф на аутсайдера.
Собственно, система второго товарища, Е. в этом и заключается. Он вначале решает, кто из коллективов фаворит, а потом на него ставит. Даже если оказывается, что конторы предлагают на избранника 2,50. Как ни странно, во многих случаях товарищ оказывается прав, а букмекеры ошибаются (насчёт себя я такого сказать не могу, обычно это я ошибаюсь, а букмекеры оказываются правы, поэтому много лет уже избегаю ставить на события, кажущиеся мне валуйными). В общем, валуйщик товарищ Е. великолепно громит конторы, но только до тех пор, пока не ошибается пару раз подряд. Затем он начинает ставить на малые кэфы, предлагаемые конторами и начинает лететь со страшной силой. Самый кошмарный проигрыш был. Когда Е. поставил 20 ставок за коэффициенты 1,1-1,4 и слил в 18-ти случаях.
Резюмирую: если ты удачливый валуйщик, то и играй на валуйных ставках! Зачем начинать делать противоположное тому, что делал всегда и на чём удачно поднимался? Причина заключается в неверии в собственную систему, а почему это неверие возникает – вопрос уже следующий.
Чтобы не сливать по причине неверия в систему, я давно уже использую не одну, а несколько десятков систем. Впрочем, подробно и досконально я рассказывал о собственной системе, которую можно назвать «одновременное использование множества систем» в первой части этого материала. Использовать много систем параллельно и одновременно полезно главным образом потому, что если одна перестаёт прокатывать, то другие могут продолжать давать положительный результат.
Стремление скооперироваться с другими прогнозистами
Чаще всего мы с товарищами сливаем все трое, когда наши мысли сходятся (у кого они сходятся, народ давно уже заметил). Стоит только мне поставить одновременно с товарищами на один вариант, как следует неминуемый слив. Обычно кто-то, либо Д., либо Е. просит: «Поставь вон туда, это отличный вариант, ужас, до чего проходимый». Я смотрю на этот вариант, и хотя он не вписывается ни в одну из моих собственных систем, он начинает мне тоже казаться ужас, до чего проходимым. И если товарищ ставит, скажем, 10 евро, то я добавляю такую же сумму. После чего случается поразительная вещь. Каждый по отдельности мы угадываем от 50 до 80 процентов онлайновых поединков. Но, как только грузим вместе, так процент проходимости снижается до 30%.
А если ещё и третий товарищ, несмотря на громкие протесты, решает присоединиться к ставке двух «бетонщиков», то такой вариант практически стопроцентно обречён на поражение. Мне сейчас даже не вспоминается ни одного подобного случая, в котором бы удача сопутствовала нашей тройке одновременно. Последний раз такой «тройник», мы, конечно, организовывали очень давно, поскольку после нескольких сливов подряд решили: «Если ставим вдвоём, а к нам желает присоединиться третий, то немедленно бьём его табуреткой по голове и ставим без него, пока валяется в отключке». Табуреткой получить никто не желает, поэтому количество массовых безмозглых сливов в нашей тройке резко уменьшилось.
Вообще, психологи по этому поводу высказываются определённо: суммарный интеллект толпы МЕНЬШЕ суммарного интеллекта отдельных её представителей.
Это только при решении конкретной экономической или технической задачи проходит метод мозгового штурма (хотя на самом деле в большой толпе тоже «штурмуют» пара человек, а остальные только изредка вставляют бессмысленные замечания), а в прогнозировании и прочих стихийных сходках происходит наоборот. Чем больше собираются людей, тем более глупое коллегиальное решение они принимают. Почему? Потому что умные люди, они обычно скромные. В большой толпе их голосов не слышно. А громче остальных вопят обычно не очень интеллектуальные представители толпы, зачастую откровенные дегенераты. И как раз эти представители и формируют, в конечном счете, мнение толпы, потому что только их и слышно остальным.
Если в кассовом зале появляется дегенерат К., который уверенно кричит: «Сейчас Спартак грохнет этого Ливерпуля, тем уже матч не имеет турнирного значения!», то все остальные с завидной уверенностью тоже проникаются дегенеративным духом.
Резюмирую: обычно грамотные прогнозисты помалкивают и ставят втихомолку. Не афишируя перед остальными, на что именно грузят. Поэтому я стараюсь соблюдать правило: ставить только тогда, когда товарищи выходят на балкон покурить. А лучше всего, когда они совсем отправятся домой.
Кстати, это помогает избавиться от последствий первого разобранного сегодня пункта, а конкретнее, от паров алкоголя. Пока провожаю товарищей, пока возвращаюсь домой, на свежем воздухе уже успеваю проветриться. Так что домой к любимому компу с сайтом любимой конторы возвращаюсь уже в здравом уме.
Заключение
Сегодня мы с вами разобрали несколько психологических аспектов, которые мешают бывалым, грамотным прогнозистам превращаться в плюсовых каперов. Если постоянно помнить про указанные моменты (а лучше, записать), то результаты проходимости прогнозов немедленно пойдут в гору.
Конечно, я упомянул не все моменты, а лишь пришедшие в голову навскидку. Обычно у меня так, получается, пишу статью о чём-то, публикую её, потом перечитываю, и рождаются дополнения, которые превращаются в следующую часть статьи. Поэтому не удивляйтесь, если в четвёртой части материала мы опять коснёмся вопроса влияния психологии на процесс ставок онлайн. Если же ничего не придёт в голову, то перейдём к следующему моменту, который не менее важен. А именно, о нечестных примах, используемых конторами для облапошивания прогнозистов. А также о том, как избежать этих приёмов (желательно, даже наказать конторы за попытку обмана).
На сегодня прощаемся, желаем успешных ставок!
