Вступление
В предыдущих частях материала мы рассказывали, как громить букмекеров в лайве. Сегодня рассмотрим другую сторону вопроса, которая столь же важна. Ведь не только у прогнозистов есть приёмы против букмекеров, но и у контор имеются штучки против прогнозистов. Идет, постоянна борьба, и надо знать оружие обеих сторон, чтобы выйти триумфатором.
Что нужно знать о букмекерах и их приёмах
Естественно, не только прогнозисты ищут действенные методы борьбы с конторами, но и конторы думают, как бы им наколоть прогнозистов и не дать возможности заработать. Одним из таких методов является занижение котировок.
Противоположные случаи, называемые валуями (когда котировки завышены) рассматриваются в учебных материалах достаточно часто и прогнозисты понимают приблизительно, как их находить (в одной из предыдущих частях статьи мы тоже рассматривали этот вопрос). А вот как понять, что кэфф занижен, и его не стоит брать?
Обычно говорят, что понимание этого приходит с опытом. Действительно, приходит, но ведь пока опыт придёт, можно успеть много раз слить банк. А между тем выигрывать хочется сразу, не дожидаясь, когда появится опыт. Да ведь и читают люди обучающие статьи не для того, чтобы им сказали типа «вырастешь – поймёшь», а чтобы сразу что-то понять. Поэтому сегодня мы поделимся некоторыми секретами, основанными на личном опыте.
Итак, в чём же оно заключается, занижение котировок? Не будем сейчас долго рассуждать про тот банальный случай, когда жлобская контора вместо нормальной маржи в 3-8% оставляет себе 15-35%. Хотя этот приём весьма распространен, но его итак все знают и прекрасно ведают к тому же, как с этим злом бороться. Надо просто выбирать нормальные конторы, которые закладывают в линию нормальные котировки.
По этой причине, кстати, лично я давно ушёл от хвалёного «Старика Хилла», у которого котировки настолько жлобские, что остаться в долгосрочной перспективе в плюсе физически невозможно (вряд ли даже самый лучший капер в мире имеет плюсовой баланс более 5-7%). У меня, поэтому возникает сильное удивление, когда в очередной раз читаю где-нибудь рекомендацию вилковать у «Старика Хилла». Погодите, господа советчики, а вы знаете, что эта контора практически никогда ни с кем не образует вилок ввиду мизерности своих коэффициентов? Если не знаете, откройте сайт для поиска вилок и посмотрите названия конкретных контор, в которых сейчас есть вилка. Есть там «Старик Хилл»? Сильно сомневаюсь. Для чистоты эксперимента откройте этот же сайт завтра и послезавтра и ещё десть раз подряд. Сколько раз среди вилочных событий за 10 дней вам встретится название «ВХ»? Не удивлюсь, если ни разу!
В общем, смотрите на котировки, заниженные кэфы видно сразу. Если контора выставляет на одно плечо 1,30, а на другое 2,30, тут не над быть выдающимся математиком, чтобы распознать заниженный коэффициент.
Некоторые конторы занижают котировки именно в лайве. Вроде смотришь предматчевую линию, всё в порядке с маржой, даже повой вилку выловить можно. А начинаешь ставить онлайн, а там маржа вырастает до 35% и смысла в такой ставке нет никакого. Расчёт конторы тут довольно простой. В предматчевой ситуации у прогнозиста достаточно времени, чтобы просмотреть кэфы в нескольких конторах, сравнить их и выбрать лучшие. А онлайн времени на сравнения не остаётся, спешка губит прогнозиста.
Тут можно дать единственный совет: не спешите, всё-таки посидите предварительно и посравнивайте котироваки вашей конторы с прочими. Если заметите, что в онлайне ваша контора предоставляет меньшие цифры, чем конкуренты, то бросайте тут онлайничать. Лучше закинуть ещё немного монет в другую контору. Пусть ваша контора (если уж вам в ней нравится набор событий, интерфейс, удобные способы ввода-вывода и прочие вещи) остаётся для предматча. Но ставить серьёзно надо в другом месте.
Под серьёзными ставками мы подразумеваем именно онлайновые. Только в лайве можно подняться, поскольку тут видно, что происходит на площадке. Ставки до матча – как нарды, содержат в себе элемент случайности, причём довольно существенный. Ставки онлайн – как шахматы, они в гораздо большей степени зависят от ваших способностей. Поэтому лично я за последние полгода не сделал ни одной предматчевой ставки (кроме бонусных, но там совсем другой смыл). И вам советую совсем отказаться от предварительных ставок (если играете, конечно, с целью заработка).
Но пора уже перейти к следующему методу букмекеров, используемому ими для оболванивания прогнозистов. Речь идёт о занижении кэфов на фаворитов.
Правильна ли стратегия: «Ставка на фаворита»
Коэффициент на фаворита почти наверняка занижен. Букмекеры понимают, что большинство прогнозистов, даже те, которые занимаются ставками годами, склонны выбирать ту команду из пары, на которую предлагается меньший кэфф. Практика, надо заметить, сама по себе порочная и ведущая к неизбежному сливу банка.
Недаром стратегия нашего ресурса, прослеживаемая в публикуемых прогнозах – ставить вопреки котировкам, иными словами, «ловить кедло». Если вы обратили внимание, наши прогнозы с котировками 2,50-4,00 заходят с частотой чуть ли не каждый второй. Вообще, с определённой натяжкой можно утверждать, что вероятность прохода кэфов 1,50 и 2,50 почти равноценна. Связано это со многими факторами, но в подробностях мы на всех факторах останавливаться сейчас не будем, чтобы не отклоняться от темы.
Пока просто резюмируем: если всегда ставить на 1,50, в долгосрочной перспективе окажетесь в минусе, а если всегда ставить на 2,50, в долгосрочной перспективе будете в плюсе.
Теперь обоснуем один из факторов, поскольку именно он непосредственно связан с темой сегодняшнего обсуждения. Заключается он в следующем: кэфф на фаворита всегда занижен, а кэфф на андердога завышен. Другими словами, когда букмекер предлагает 1,50-2,50, то реальные котировки, рассчитанные букмекерскими аналитиками, примерно равны 1,70-2,30. У одного коллектива (спортсмена) может быть минимальное преимущество, но конторы искусственно раздувают его до солидного. Зачем?
Затем, что они прекрасно знают психологию прогнозиста. Большинство беттеров, увидев кэфф 1,70, скажут, что это «мутняк» и не станут его брать. А предложи им на тот же самый поединок с кэфом на фаворита 1,50, и половина беттеров уже скажут, что это «верняк». А ведь в реальности ничего не изменилось, кроме цифры, которая, тем не менее, оказывает влияние на субъективную личную оценку события прогнозистом.
Вы, уважаемый читатель, сейчас скажете, что не принадлежите к числу таких доверчивых и внушаемых беттеров, которые легко ведутся на малые кэфы, предлагаемые конторами? Тогда возьмите и проверьте себя. Производится проверка очень простою. Как раз недавно я проводил эксперимент над одним своим товарищем. Он обычно не увлекается ставками, но во время ЧМ-2018 по футбику тоже завёлся. Как говорится, во время мирового футбольного форума даже кухарка становится ярой болельщицей (плюс, добавим от себя, ещё и матёрым капером). Поскольку он не постоянный беттер, то счетов в конторах у него нет, и он просил меня ставить с моего счёта (ради месяца прогнозной активности заниматься заведением аккаунтов у букмекеров ему не хотелось).
Дело происходило так: товарищ звонил мне по телефону и спрашивал, какие котировки предлагаются на сегодняшние матчи. Я ему перечислял котировки, и товарищ говорил, какой поединок ему приглянулся и на какой коллектив он собирается грузить.
Спустя примерно неделю я понял, что товарищ выбирает исключительно фаворитов, т.е. ставит на те команды, на которые букмекеры предлагают меньшие кэфы. И тогда у меня родилась мысль подшутить над товарищем. В одном из событий я поменял фаворита местами с аутсайдером. Не помню сейчас точный порядок цифр, но было что-то вроде 1,85-3,30-4,50. Я же сказал товарищу наоборот: 4,50-3,30-1,85. На что товарищ, не моргнув глазом, заявил, что он так и знал, что вторая команда в этой схватке фаворит и собирается прогрузить на неё.
Товарищ поставил свои обычные 1000 рублей на вторую команду за 1,85, но естественно, что я их поставил уже за 4,50. Вторая команда успешно торжествовала победу и у меня в кармане оказался солидный куш, основанный на разнице котировок. Это мне так понравилось, что с того дня я почти каждый раз менял местами фаворита и аутсайдера. Естественно, не на таких схватках, где фаворит известен даже ребёнку (типа Германия-Корея, хотя, как потом выяснилось, и тут следовало поменять местами фаворита и аутсайдера), а на более-менее «мутных».
В результате такого эксперимента товарищ по итогам ЧМ-2018 оказался в плюсе (примерно на 6500 рублей), а я наварился гораздо больше, чем он. Честно говоря, вначале с моей стороны это была шутка, потом она переросла в эксперимент. Поэтому поначалу я собирался вернуть товарищу недоплаченные ему деньги. Но потом рассудил, что без меня он бы вовсе слил всю свою месячную зарплату (и не стал ничего доплачивать). Ведь он бы ставил не на липовых фаворитов, а на настоящих, которые сливали с завидной регулярностью на ЧМ-2018. То есть получается, товарищ итак поднялся за мой счёт, из-за того, что я «заставлял» его ставить на нужные команды, искусственно занижая на них коэффициенты.
Как видите, эксперимент показал поразительную вещь: фаворит не сам по себе становится фаворитом, а только тогда, когда таковым его делают букмекеры, предлагая на него низкие котировки!
Предложат букмекеры на него же высокие котировки, и фаворит уже в массовом сознании прогнозистов превращается в аутсайдера! Рекомендую запомнить этот поразительный факт и вспоминать его каждый раз, когда захочется прогрузить за 1,50 против 2,50. Может, на самом деле как раз коллектив (спортсмен), идущий за 2,50 и оказывается истинным фаворитом.
Не сомневайтесь, букмекеры тоже балуются котировками. Только, в отличие от моего эксперимента, они не так часто меняют местами фаворита и аутсайдера (это может быть чревато, ведь им приходится иметь дело не только с попанами, но и с грамотными специалистами, которые отличают валуй от заманухи). В основном вместо этого букмекеры тупо занижают кэфы на фаворитов.
Как научиться выигрывать онлайн
Главное – научиться обходить онлайновые заманухи, щедро выставляемые букмекерами.
Встречаются советы находить для ставок непопулярные чемпионаты. Мы с таким советом скорее не согласны, чем поддерживаем. С одной стороны да, букмекерские аналитика меньше внимания уделяют условному чемпионату Индонезии, чем Англии и могут ошибиться с котировками. Вы можете так наловчиться на конкретном чемпионате Индонезии, что начнёте регулярно обувать букмекеров.
С другой стороны, в непопулярных чемпионатах (Африка, Океания, Средняя Азия) очень велик процент договорняков. Вы можете быть более грамотны, чем букмекер, но всё равно будете сливать, потому что не узнаете, на что договорились встречающиеся коллективы. И уж тем более опасно ставить на глубинные чемпионаты, когда речь идёт об индивидуальном спорте, типа тенниса. Двум парням и одному судье всегда легче договориться, чем двум десяткам людей.
Но особенно зверскую замануху представляют собой те события, по которым нет, не только видеотрансляции, но и анимации. Такие полувиртуальные схватки представляют букмекерам огромное раздолье для манипулирования. У меня однажды был такой случай: ставлю я в лайве на проигрывающую команду в водном поло (на фаворита). Они уступают в один мяч, но идёт примерно пятая минута второго периода, так что времени отыграться ещё вагон. Кто не знает, скажу, что в водном поло играется 4 периода по 8 минут.
Так вот, едва я прогрузил на своего фаворита, как время стало стремительно меняться. Каждые 2-3 секунды прибавлялась минута, и в результате спустя минуту реального времени у соперничающих дружин их виртуальное время стало показывать пятую минут в четвертом периоде. Естественно, это большая разница, уступать за половину тайма до окончания встречи или за два с половиной.
После того, как время прогнали на два периода вперёд, оно замедлилось и пошло нормально. К моему счастью, фаворит и за 4 минуты успел вырваться вперёд и ставка сыграла. Но ведь это же явное надувательство со стороны конторы, такие манипуляции со временем. А чтобы избежать претензий, все конторы сообщают, что не несут ответственности за неточности, содержащиеся в линии или справочных данных к ней (хотя и типа стараются изо всех сил давать достоверные данные). И какую в этом случае можно предъявить букмекеру претензию? «Вы не изо всех сил старались предоставить верную инфу?».
Увы, метод противодействия нечестным букмекерам в этом случае только один – вовсе не соваться на события, по которым невозможно лично (хотя бы через окно анимации) проследить за развитием событий. Таких событий, кстати, в последнее время становится всё больше. Видимо, букмекеры поняли, что предоставление заведомо неправильной информации может оказаться для них столь же выгодным, как прямое занижение котировок.
Как гарантированно подняться в букмекерской конторе
И всё же, несмотря на все хитрости, используемые конторами для противодействия прогнозистам (особенно любителям онлайна), имеются способы гарантированно их обувать. Одним из таких способов является ловля кэфов в момент их роста, но не в момент резкой просадки.
Хотя, кажется, что должно быть наоборот. Одна из наиболее уважаемых нами стратегий гласит, что резкое проседание котировок – верный признак того, что сюда надо грузить.
Увы, эта стратегия правильно действует только в прематче. В онлайне царствуют другие законы, прямо противоположные. Один из этих законов гласит: если кэфф на выбранный вариант упал и вы не успели поставить – лучше вообще откажитесь от ставки, чем брать просевший коэффициент.
Причина в следующем: кэфф ещё может вернуться на прежнюю величину, и вы сможете на аналогичной ставке поднять больше. Такое очень часто происходит в теннисе, а в баскете вообще составляет суть игры.
Сколько раз бывало, что один из теннисистов делает брейк, кэфф на него проседает до 1,3 и нетерпеливый беттер грузит на это плечо. Но тут, же происходит обратный брейк и кэфы выравниваются. А если затем временно проигрывавший теннисист ещё раз брейкует, то уже на него начинают выставлять 1,30.
Очевидно, что грамотнее поступить, наоборот: прогрузить на сливающую команду (атлета) и ждать, когда они выровняют ситуацию. В таком случае можно даже не дожидаться результата (сыграет ставка или нет), а прогрузить на обратное плечо, образовав легальную (с точки зрения букмекера) вилку. Например, грузанув за 3,30 на теннисиста, сливающего 0:3 но с одним брейком, во многих случаях можно спустя несколько геймов, уже при счёте 3:3 (а подобное развитие событий встречается весьма часто) поставить на противоположное плечо за 1,85 (немного большую сумму). Тем самым прогнозист гарантированно обезопасит себя от слива.
Кроме того, если вы прогрузили на маленький кэфф, то в случае неблагоприятного развития событий уже не сможете сделать кэш-аут. Во многих (в большинстве) контор сейчас присутствует функция – возможность досрочно получить выигрыш. Обычно его получают, когда уже чётко понятно, что твоя команда проигрывает (для того, чтобы спасти хоть какую-то часть средств), или если она побеждает, но прогнозиста не покидают сомнения, что сейчас сольёт.
К примеру, я частенько пользуюсь такой схемой: ставлю при равном счёте футбольного матча (1:1 в ходе второго тайма) на ТМ 2,5 за кэфф примерно в районе 1,90. Затем жду, когда с таким счётом встреча приходит к дополнительному времени, и беру досрочный выигрыш, не дожидаясь окончания встречи. Зачем? А потому, что в дополнительные минуты забивается большое количество голов. Какой смысл рисковать, если сумма выигрыша, итак почти подошла к верхнему пределу? Например, прогрузил 1000, могу поднять 1900. На 89-й минуте контора предлагает кэш-аут на величину 1800. Зачем мне с огромным риском пытаться заполучить дополнительную сотню, рискуя уже имеющимися 1800? В данном случае риск проигрыша никак не сопоставим с возможностью дополнительного заработка. В дополнительные минуты голы проводят с вероятностью в 20-25%, поэтому, жадничая, прогнозист гарантированно окажется в пролёте.
Если же вы прогрузили на высокий коэффициент, то возможности манёвра появляется значительно больше. Главным образом потому, что при ставке в 1,30 прогнозист вынужден практически до самого конца встречи ожидать её положительного или отрицательного исхода, не имея возможности что-либо изменить. Ведь в кэш-ауте величина выигрыша накидывается незначительными темпами. Поставил прогнозист, как в предыдущем примере, ТМ 2,5, но позже, чем следовало, не за 1,90, а за 1,30. Подходит девяностая минута, а у него кэшаут 1200. Имеет ли в таком случаем смысл брать досрочную выплату? Вроде и риск большой потерять свои деньги, и навара практически никакого. Для чего тогда ставку делал и сидел после этого на иголках, трясясь, что вот-вот забьют?
Итак, чтобы гарантированно подняться в букмекерской конторе, на ставках онлайн, необходимо грузить на поднимающиеся кэфы. Ждём, когда он подрастёт (например, при приближении к окончанию встречи на верховые тоталы или когда коллектив, на который собираемся грузить, начинает уступать в счёте) и только после этого ставим с выгодой (финансовой). При финансовом убытке (падении котировок) брать событие нельзя, а при финансовой прибыли (росте котировок) грузить следует обязательно. Это вам любой брокер подтвердит (специалист по биржевой игре).
Заключение
Пожалуй, теперь, когда вы знаете главное финансовое правило онлайновой деятельности, можно начинать громить конторы. Рекомендуем попрактиковаться (пока на небольших коэффициентах) и обрести более чёткое понимание того, как именно надо действовать. В следующей части учебного материала мы планируем перейти от теории к практике и привести ещё несколько примеров того, как конкретно следует действовать в лайве. В частности, более конкретно расскажем о том, как используем кэш-аут и схемы, с ним связанные.
На сегодня заканчиваем. Желаем успешных ставок!
