Как научиться обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать
Вступление
В обучающих статьях, которые вы можете отыскать на сотнях ресурсов, этому вопросу посвящены тысячи статей. Зачем же мы снова собираемся повторять общеизвестные истины? Наверное, так подумает читатель. Сразу спешим ответить. На самом деле на всех сотнях ресурсов, форумах и чатах существует только одна статья, которая повторяется множество раз. Все «сенсеи» тупо переписывают эту несчастную одну и ту же статью один у другого, порой даже не задумываясь, насколько написанное соответствует действительности. Мы не собираемся переписывать эту статью в тысячный раз, а будем писать свои собственные мысли, основанные на собственном опыте. Дочитав до конца, вы убедитесь, что написанное далее нами не имеет ничего общего с тем, что вы читали раньше. У нас принципиально иная концепция.
Давайте для начала повторим то, что пишут всевозможные «сенсеи», чтобы сравнить, читали ли вы у них всё ровно то же самое, что и мы (и докажем тем самым, что каким бы ресурсом все мы не пользовались – первоисточником оказывается одна и та же статья). Итак, обычно в ней написано следующее: изучайте статистику как можно глубже, чтобы стать хорошим прогнозистом. Анализируйте стату не только по текущему сезону, но и за два или три предыдущих. Чем больше вы будете знать, тем больше вероятность поймать букмекера на ошибке и совершить безошибочную ставку. Ну, и дальше в таком духе. Некоторые расписывают советы на несколько страниц, но при этом не говорят ничего нового, а только то, что мы упомянули выше про изучение статы.
О бесполезности статы
В чём отличие (коренное) нашего подхода от этого, повсеместно рекомендуемого? Мы не советуем изучать стату. Наоборот, мы советуем навсегда отказаться от изучения статы, забыть о ней, как о страшном сне. Почему? Оказывается, сколько бы прогнозист не изучал стату, его результаты от этого ровным счётом никак не меняются. Мы видели сотни прогнозистов, когда ещё ставки в основном совершались в будках ППС (кассовых залах), а не в интернете. Сейчас, сидя в интернете у себя дома за компом, человек не может делать какие-то сравнения и выводы, сделанные на основе наблюдения за другими прогнозистами. Раньше, когда все прогнозисты приходили ставить в несколько конкретных мест (в миллионном городе букмекерских будок насчитывалось в девяностые годы всего с десяток), они могли наблюдать друг за другом, делиться мыслями, советоваться и за счёт этого понимать, кто среди них самый успешный.
Наблюдая за успешными игроками и за тем, какие именно стратегии они используют, можно было понять, какая схема игры самая лучшая. Увы, на самом деле при всех различных подходах проигрывали практически все прогнозисты. Некоторые совсем не знали ничего по статистике, некоторые знали отдельные моменты типа того, сколько очков у команд и на каких позициях они располагаются. Третьи знали вообще практически всё и даже тогда, при отсутствии интернета, подобно Акселю Вартаняну (знаменитому советскому собирателю статистики) могли сходу сказать, кто забил гол в финале Кубка СССР 1969-го года.
Увы, понаблюдав несколько лет за всеми этими разнообразными прогнозистами, я пришёл к неутешительному выводу – сливают абсолютно все. От ничего не ведающих новичков, до умудрённых сединами знатоков.
Правильный психологический подход при игре на ставках
Практически только единственный человек из тысячи среди сражающихся с букмекерами, оказывался в плюсе, остальные сливали. И этот человек не был, как можно предположить, самый лучший знаток статистики (это был не я, скажу честно, хоть и с тяжёлым вздохом). Это был человек, который не любил делать ставки. В плане статистики он был знатоком достаточно средним, примерно как вся основная масса беттеров и никакими особо глубокими знаниями не выделялся (я частенько поправлял его в каких-то ошибочных утверждениях). Этот человек отличался только тем, что не был подвержен азарту. Любимым его выражением было: «Сиди на попе ровно». Сие выражение означало: «Куда ты лезешь ставить, посиди лучше за столиком, попей чайку с плюшками, деньги слить ты всегда успеешь».
Иногда этот парень, просидев в конторе несколько часов, так и не совершал ни одной ставки. Хозяйка конторы, в которой мы с ним постоянно зависали, тоже это заметила в итоге и запретила ему сидеть просто так, ничего не ставя. Тогда он ушёл из этого заведения и обосновался в другой конторе (туда я изредка заглядывал, когда бывал в том районе и видел этого парня, по прежнему «сидящего на попе ровно»).
Так вот именно этот парень практически всегда поднимался на ставках. За пару лет знакомства я видел его сливающим всего несколько раз. В остальных нескольких сотен случаях он или поднимался, или покидал контору при своих.
Какой главный и глобальный вывод я хочу извлечь из этой истории? Такой, что обыграть букмекера можно, только если не ставить себе целью, обыграть букмекера. Надо просто отдыхать, смотреть телевизор с любимыми спортивными трансляциями, попивать чай с булочками, и удача сама придёт.
Почему сенсеи ошибаются
Но вернёмся к тому моменту, о котором я упомянул в самом начале. Все сенсеи рекомендуют начать посвящать ежедневное время (от двадцати минут до нескольких часов) изучению статы, обещая, что как только вы начнёте это делать, успехи обязательно придут.
Совет дюже глупый, потому что он невыполнимый. Зачем советовать человеку то, что он никогда не будет делать, зачем рекомендовать ему заведомо бесполезные вещи. Насколько я имел опыт общения с десятками прогнозистов разного возраста (от 18 до 70 лет) и даже пола, никто из них никогда не следовал подобному совету. Советовать изучать ежедневно стату, это всё равно, что советовать курящему гражданину бросить курить, чтобы продлить его жизнь. Совет, конечно хороший, но если курящий не собирается сам бросать курить, он этому совету не будет следовать. Поэтому на самом деле совет «брось курить» бесполезный (а значит, глупый). Такой же бесполезный, как совет «изучать статистику». Дающий его может считаться «сенсеем» в глазах окружающих, потому что изрекает прописные истины, но на самом деле он просто балабол, поскольку от его слов ничего не изменится.
Люди, занимающиеся ставками, делают это только с единственной целью – сразу заработать много денег. Никто не занимается ставками, чтобы больше узнать о спорте. Никто не занимается ставками, чтобы обучиться искусству спортивного прогнозирования. Никто не занимается ставками, чтобы научиться анализировать спорт в целом, отдельные коллективы и прошедшие матчи. Более того, я даже осмелюсь утверждать, никто не занимается ставками, чтобы отыскать плюсовую стратегию.
Всё это из разряда балабольства, а на самом деле реальность состоит в ином. Пусть по результатам проводимых букмекерами опросов лишь 50-80% занимаются ставками для получения прибыли, но, правда состоит в том, то этот процент несравненно выше. Реально 99,9% прогнозистов занимаются ставками, надеясь однажды сорвать куш и поднять миллион. Увы, именно эти 99,9% всегда сливают. Поднимается только тот 0,1%, который ставит ради удовольствия.
Как подняться, не изучая стату
Итак, мы поняли, что никто не станет бросать курить, даже если ему рассказать об ожидающей его пользе. Мы поняли также, что никто не станет изучать стату, даже если ему рассказать об ожидающей его выгоде. Поэтому не будем рекомендовать вам сидеть и часами заниматься выписыванием результатов некой дружины из второго гонконгского дивизиона в отдельную тетрадочку. Вы же всё равно не станете этого делать, так зачем давать заведомо бесполезные советы?
Вместо этого мы дадим советы, которые помогут реально сорвать куш.
Совет первый: никогда не висите на чатах и форумах и не читайте, что там пишут. Почему? Потому что на чатах и форумах зависают одни только попаны. Многолетний опыт общения с тамошними завсегдатаями убедил меня в том, что там нет ни одного (ни одного!) плюсового прогнозиста. Я читал похвальбы этих попанов о том, что они знают все коллективы на планете. А потом смотрел их прогнозы и убеждался, что все они сливные на дистанции.
Совет второй: не стремитесь подняться именно сегодня. Если вы избрали какую-то стратегию, но под неё сегодня не имеется подходящих матчей, то не надо ставить вообще ничего. «Сидите на попе ровно». Как только прогнозист возжелает поднять куш именно сегодня, у него меняется психология и он начинает ставить неадекватно, тупо на всё подряд.
Совет третий: никогда не ставьте стратегии с догонами, ибо никогда ни одна из них не принесёт вам прибыли. Попробуйте ставить минимально возможными суммами по любой произвольной выбранной стратегии (их десятки в интернете) с кэффициентами 2,0. Просто для того, чтобы убедиться в правоте моих слов. Вы увидите, что 6-8 проигрышей подряд, это совершенно нормальная практика при таких кэфах. Я даже больше скажу – 20 проигрышей подряд, это тоже нормальная практика при таких кэфах. В это трудно поверить, пока не начнёшь ставить. Причина неверия в том, что прогнозисты склонны переоценивать свои успехи. Вспомните, сколько раз, видя завершённый результат, вы восклицали: «Я так и знал!» или «Я хотел на это поставить!».
Увы, правда в том, что если бы вы хотели на это поставить, то поставили бы. А если не поставили, значит, не хотели. При этом беттеры успешно забывают про те ставки, которые они хотели поставить, не поставили и они в итоге не зашли. Поэтому им кажется, что у них необыкновенно высокий процент проходимости и соответственно, что стратегия с догоном должна приносить куш, вздумай они её использовать. На самом деле реальность такова, что 51% и выше на ставках с кэфами 2,0 и выше угадывают только единицы супер успешных каперов. Большинство стратегий с догонами имеют следующее обоснование: «Даже если вы будете верно, предсказывать половину исходов с кэфами 2,0, то уже не уйдёте в минус». Однако в этой предпосылке ключевые слова: «Даже если вы будете». Потому что в реальности вы никогда не будете столько угадывать! В казино будете, потому что там вероятность выпадения красного и чёрного равнозначная. В линии букмекерской конторы не будете, потому что у кэфа 2,0 вероятность сыграть не более 45%. Это у кэфа 1,90 вероятность сыграть равнозначная и равная 50%, а у кэфа 2,0 она уже меньше.
Надо понимать, что ставки на спорт – это не казино и чистые математические модели расчётов здесь не работают. Догон стопроцентно не сработает, потому что вы постоянно ставите на вероятность ниже пятидесяти процентов!
Совет четвёртый
Никогда не покупайте прогнозы у каперов. Заметьте, что каперы почти всегда утверждают, что проходимость их прогнозов выше 50%. Это значит, что они лгут, ибо мы только что выше написали, что выше 50% угадывать невозможно. Нормальный процент угадывания нормального прогнозиста (скорее, даже хорошего), 45%. Чтобы повысить процент проходимости, «чудо – каперы» предпочитают ставить на заведомых фаворитов. Но это тоже верный способ слить банк. Ни один прогнозист в здравом уме не станет ставить на фаворитов.
Вчера я читал материал одного «сенсея», в котором было сказано аналогичное утверждение: «Не ставьте на фаворитов». А непосредственно вслед за этим описывалась эксклюзивная стратегия от этого «сенсея», которая рекомендовала ждать не выигрыш заведомого фаворита и в следующем туре ставить на него. И тут же в реальности переключаю канал на Германский чемпионат и наблюдаю за встречей Герта — Бавария. Мюнхенцы в предыдущем туре слепили ничейку на домашнем стадионе и если верить новой стратегии, теперь обязаны побеждать. Тут как раз и букмекеры предлагают «абсолютно проходимый» кэфф на Баварию 1,30. И что, выиграл ли фаворит? Нет, конечно, он немедленно слил Герте 0:2.
Понадобилось всего полтора часа, чтобы доказать минусовость очередной стратегии на фаворита. Ну, и какое желание может вызвать у рядового прогнозиста встреча с этим «сенсеем»? Только одно, придушить его, а потом закопать. А потом откопать и снова придушить.
Вся правда о ставках на нашем ресурсе
А стоит ли верить стратегиям и прогнозам, публикуемым на нашем ресурсе? Чем мы лучше прочих «чудо – каперов», обещающих по 80% проходимости? А мы не лучше, мы хуже! Мы никогда не утверждали, что проходимость наших прогнозов выше 50%. Наоборот, в некоторых прогнозах предупреждаем, что он рискованный и вероятность прохождения меньше половины. Сейчас даже больше скажем: проходимость наших прогнозов не больше 45%. Но ведь это совершенно не главное! На наших прогнозах можно реально подняться, потому что большинство из них с высокими коэффициентами. Мы не утверждаем, что отлично анализируем стату, и даём прогнозы с высокой проходимостью. Нет, мы ловим кедло и предлагаем рискнуть за кэфы в районе 2,5-3,5.
Опыт подсказывает – чтобы отловить кедло, вовсе не надо ежедневно часами анализировать стату. Даже если бы кедло основывалось на стате (а оно не основывается), то всё равно отыскать его было бы невозможно статистическим методом. Ведь кедло может скрываться в любом матче любого чемпионата. Ни у какого прогнозиста не хватит мозговых ресурсов, чтобы изучить стату во всех видах спорта и во всех чемпионатах на планете, с тем, чтобы потом, когда представится возможность, отловить кедло.
Даже если беттер посвящает час в день изучению статы, он всё равно будет знать только малую толику таковой (в сравнении с бесконечностью чемпионатов и видов спорта), а значит, сможет отловить на основании статы лишь миллионную часть кедла. Поэтому мы и утверждаем, что совет «Изучать стату» лишён смысла и вероятность практического использования его приближается к нулю.
Раскроем немножко кухню, на которой мы составляем прогнозы для своей аналитической рубрики. Признаемся, начиная составлять прогноз по какому-то поединку, мы вообще не имеем никакого представления о том, какая там статистика личек и всего такого прочего. Мы просто бросаем беглый взгляд на линию, и взгляд зацепляется за некое событие, которое кажется странным в плане кэфов. Событие может относиться к любому виду спорта и к любому чемпионату, для нас это совершенно не принципиально (и понятно, что в некоторых случаях мы вовсе ничего не знаем о том, на что собираемся составлять прогноз). Мы смотрим, что котировки перекошены и начинаем анализировать событие на предмет того, правильно ли наше первое впечатление. Например, встречаются на ЧМ-2018 по волейболу Россия и Бразилия и мы видим, что кэфф на РФ 1,50. Сразу в голову приходит мысль – как такое может быть, ведь Бразилия – олимпийские чемпионы. Нельзя ли тут поставить против фаворита за 2,50?
Начинаем смотреть результаты последних встреч и обнаруживаем, что счёт личек 6:1 в пользу Бразилии. Это становится подтверждением первоначальной мысли, что в этой схватке что-то не чисто. Затем мы смотрим ещё несколько технических моментов и убеждаемся, что вероятность виктории той или иной дружины (Росси и Бразилии) приблизительно 50%. В соответствии с этим мы пишем в выводе не стандартную глупость, свойственную 99% прогнозов из интернета: «Команда Россия сильная, а команда Бразилия слабая, поэтому мы советуем ставить на РФ» (беттер, пишущий это, в большинстве случаев вовсе не уверен сам в правильности написанного, просто он надеется, что букмекеры, выставившие одну из дружин фаворитом, не могут ошибаться, они правы, а значит, и он тоже окажется в прогнозе прав).
Нет, мы пишем: «Команды равны по силам, поэтому ставка на кэфф 1,50 будет ошибочной, а ставка на 2,50 правильной. Поэтому, если уж выбирать, на кого грузить, то следует предпочесть Бразилию». Мы вовсе не уверены в виктории Бразилии, но ставим именно на неё, потому что пятнадцатилетний личный опыт прогнозирования подсказывает – подняться можно только на высоких котировках (2,50-3,50), а вот слить – исключительно на низких. Получается, мы ставим не на основании статистики, а только на основании кэфа (перекошенного кэфа, а не всякого большого). Бразилия, кстати, действительно одолела россиян и наша ставка зашла, но это не значит, что мы суперские каперы. Мы всё так же не знаем почти ничего ни о Бразилии, ни о России (вплоть до того, что не в курсе, какую фамилию носит новый наставник российской дружины и с каких пор убрали Алекно и поставили этого нового наставника) в волейболе. Но истина в том, что для успешного подъёма на ставках этого и не требуется знать!
Именно эту, на первый взгляд, странную мысль, скрывают от вас всевозможные, эксперты специалисты и «чудо – каперы». Они пытаются донести до читателей ошибочную мысль, что они потому выступают в роли «сенсеев», что очень много знают о спорте. Во всяком случае, гораздо больше вас, читающих их прогнозы и учебные материалы. На самом же деле большая часть из них не знает вообще ничего и тупо рекомендует ставить на варианты с маленькими котировками, надеясь, что те зайдут, раз букмекеры выставили именно так.
Другая часть «сенсеев», может быть и знает больше рядового прогнозиста, но всё равно не настолько, чтобы тягаться в правильности прогнозов с профессиональными коллективами беттерских аналитиков. Эти «сенсеи» осознают, что букмекеры всё равно лучше проанализировали тот матч, на который они готовят прогноз, и чтобы избежать ошибки, тоже идут на поводу у котировок. Они все свои знания используют не для объективного анализа, а чтобы доказать то, что фаворит действительно является фаворитом. Вспомните, много ли вы читали прогнозов, авторы которых доказывали бы, что андердог должен наказать фаворита? Нет, в большинстве случав «сенсеи» пытаются убедить вас совершить ставку на сильную команду, на фаворита, другими словами, на ту дружину, на которую бы вы и без их «подсказки» прогрузили.
Не нужно быть «сенсеем», чтобы привести 10 доводов в пользу того, что фаворит должен одержать верх. А вот привести хотя бы один довод в противоположную сторону бывает довольно сложно. Иногда таких доводов вообще не находится. Мы в таком случае честно признаёмся, что не нашли убедительных доводов в пользу ставки на кедло, но всё равно советуем ставить именно так, ведь самое верное и проходимое кедло – которое самое непредсказуемое. И самое приятное, что наши прогнозы регулярно заходят, позволяя нашему ресурсу оставаться плюсовым (прибыльным), хоть и не отличающимся высокой проходимостью.
Заключение
По мере написания материала мы только раззадорились, поэтому собираемся продолжить, причём неоднократно. В ближайших статьях будут опубликованы ещё несколько частей сегодняшнего материала. Поэтому регулярно к нам заглядывайте, обещаем, что скучно не будет.
Желаем успешных ставок!
