Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 4)

Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 4)

Вступление

Ранее мы подготовили три части данного материала, которых вполне бы хватило иному ресурсу, чтобы заполнить соответствующую рубрику («школа беттинга») на год вперёд. Но это лишь малая часть всей той мудрости, которой владеют специалисты нашего сайта. Причём мудрость эта исключительно эксклюзивная, которой вы больше нигде не сможете прочитать. Мы на своём веку прочитали несколько десятков статей аналогичной тематики и можем засвидетельствовать: если в какой-то статье содержатся краткие упоминания про то, что мы сейчас рассказываем – это уже хорошо, статья высокопрофессиональная. В большинстве статей, впрочем, даже двух-трёх ценных советов тяжело отыскать, такого плана, как у нас: вот этого никогда не делайте, а вот это всегда делайте (и потом объяснение на две страницы, почему следует поступать именно так).

В нашем материале мы решили собрать всю мудрость, накопленную лично или на опыте товарищей – прогнозистов за 15 лет прогнозирования и доступно и понятно объяснить, желающим совершенствоваться в спортивном беттинге.

У нас есть задумка: когда закончим публиковать цикл данных статей, потом издадим их отдельной книгой и будем брать деньги за её продажу. Пока же раздаём советы совершенно бесплатно, так что читатели нашего ресурса оказались в весьма выгодном и привилегированном положении. Они даром получаю то, за что другие будут отдавать кровные (когда мы издадим книгу, оформим на неё авторское право и запретим распространять без разрешения правообладателя, т.е. себя).

Кстати, книг по спортивному беттингу даже в наш просвещённый век кот наплакал. Как раз недавно мы пытались составить библиотеку из монографий соответствующей направленности и обнаружили поразительную вещь. Около половины книг, рекомендуемых в качестве учебников по спортивному прогнозированию, просто не существует в природе! А ведь эти книги рекомендуются ни на одном, а сразу на нескольких ресурсах» Какой можно сделать вывод? То, что эти горе — рекомендаторы рекомендуют то, о чём не имеют ни малейшего представления. Они никогда даже не пытались сами прочитать то, что рекомендуют (иначе бы знали, что рекомендуют пустое место). Как таким рекомендателям и таким ресурсам можно верить?

Они и в школе беттинга пишут голимую чушь, тупо передранную на других ресурсах, без какой-либо проверки. У нас на сайте совершенно иной подход к школе беттинга и к написанию статей о системах игры. Мы никогда не рекомендуем и не описываем то, что сами не испытали. Поэтому у нас получаются исключительно достоверные материалы.

Ну, а теперь, когда высказали наболевшее, предлагаем продолжение очередного испытанного, проверенного и достоверного материала, который позволит читателям получить ответ на вопрос: Как научиться обыгрывать букмекеров? На очереди очередная порция советов.

Совет одиннадцатый. Никогда не ставьте на точный счёт в футболе

Мы читали о такой стратегии несколько раз у разных авторов, но не обнаружили в ней никакого рационального зерна. Дело не в том, что нельзя ставить наугад просто на высокие коэффициенты. Это как раз можно делать и мы сами это рекомендуем порой в прогнозах. Но ведь надо адекватно оценивать вероятность наступления того или иного исхода.

Какая вероятность, что пройдёт один из точных счетов, предлагаемых букмекерами? Давайте посчитаем только самые вероятные. Это 1:0, 2:0, 2:1, 3:0, 3:1, 3:2, 4:1, а также аналогичные счета , но в противоположные ворота (получается ещё плюсом 7 штук). Прибавим к этому ещё четыре вероятности самых распространённых ничейных исходов (1:1, 2:2, 3:3, 4:4). Суммарно получается 18 возможных результатов. Другие возможности считать не будем каждую по отдельности, но они тоже есть и порой случаются. Принимаем все оставшиеся неучтённые возможности ещё за парочку и получаем приближённо 20 возможных исходов футбольного матча. Другими словами, вероятность каждого точного счёта 5%.

Это означает, что при своих мы будем оставаться, только если станем угадывать  точные счета за котировки 21,0 (мы ведь будем угадывать только одно событие из двадцати). Реально ли это? На наш взгляд, нет, ведь такие котировки предлагают на редкие счета, типа 4:1 или 0:4. Подобного рода счета случаются реже, чем 5 раз из ста.

Конечно, у некоторых счетов (1:0, 0:1, 0:0, 1:1) вероятность больше, но ведь и кэфф у них ниже (приблизительно от 5,50 до 8,20). Зачем нам ставить за такие кэфы на события с низкой вероятностью (максимум 10-15%), когда можно прогрузить на победу андердога в теннисе за тот же самый кэфф?

Предлагаем посмотреть линию в любой день и отметить несколько событий в теннисе, имеющих котировки близкие к указанным значениям. Затем отметим несколько  точных счётов в футболе тоже с котировками, близкими к указанным значениям. Допустим, отметим по 100 событий того и другого рода. На следующий день проверим в результатах, какие события зашли. В теннисе зайдут 20 событий или около того, а в футболе на точном счёте не более десятка событий зайдут.

Очевидно, что так и должно быть. Ведь в футболе возможно большое число различных «точных счетов», и выбранный нами лишь один из двух десятков. В теннисе при ставках на победителя возможны лишь два исхода, поэтому, как бы ни были малы шансы аутсайдера, они заведомо выше (один из двух), чем при гадалове в лотерею «один из двадцати» в футболе на точном счёте.

Так зачем же брать точный счёт, когда в лини имеется множество предложений с аналогичными кэфами, но с гораздо меньшим количеством вариантов исхода (т.е. с большей вероятностью захода)? Не видим в этом никакого смысла.

Совет двенадцатый. Не играйте флэтом

Точнее, не играйте простым флэтом. Простой флэт, это когда постоянно ставишь определённый процент от банка. Чаще всего рекомендуют ставить 5% банка. Обычно при этом ещё утверждается, что ставить надо на кэфы от 2,00 и выше и тогда, угадывая 51% ставок, окажетесь в плюсе.

У этой теории имеется два существенных притянутых за уши допущения, которые ломают всю стратегию флэта. Ведь она не учитывает два момента.

Первое – если грузить каждый раз 5% от существующего на данный момент банка, то каждый раз будете сливать больше, чем выигрывать. Чтобы доказать это, не надо быть великим математиком. Прикинем: имеем 100 у.е., поставили 5% (это соответствует 5 у.е.) за двойку  – не угадали. У нас осталось 95 у.е. Снова поставили 5% (это соответствует уже 4,75 у.е.) за двойку  — угадали. Получили 4,75 у.е. После двух ставок, одна из которых выигрышная, у нас осталось 99,75 у.е., иными словами, мы очутились в минусах.

Конечно, некоторые варианты флэта рекомендуют не корректировать каждый раз величину ставки, а грузить равными долями, например, по 5 у.е. постоянно. Но хрен редьки не слаще, ведь есть ещё и второе неправильное допущение в теории флэта.

Второе – средний прогнозист (и даже прогнозист уровня выше среднего) никогда не угадывает 51% ставок за двойки. Такая удача,  это прерогатива только двух процентов успешных каперов – профессионалов. Обычный прогнозист угадывает примерно 45% ставок с кэфами 2,00.

Поэтому простой флэт никогда не позволит беттеру выиграть. Он позволит только «растянуть удовольствие» и продлить процесс игры на относительно долгий срок. Но в итоге всё равно беттер сольёт весь банк, пусть не за день, а за месяц. Слив при простом флэте неизбежен, это истина.

«А чем же тогда играть?» – спросит пытливый читатель. Играть надо «Дифференцированным флэтом»!

Наименование стратегии придумано мною лично, как собственно, и вся новая стратегия, о которой сейчас собираюсь рассказать.

Стратегия «Дифференцированный флэт»

Термин «Дифференцированный» имеет несколько значений, но в данном случае означает «Основанный на различиях». Подразумевается, что величина прогруза различается в соответствии с вероятностью выигрыша. А вероятность выигрыша зависит от того, какую прибыль на протяжении последнего календарного года нам принесла та или иная стратегия.

Смысл стратегии «Дифференцированный флэт» следующий: в течение года используем несколько различных стратегий, и результаты стабильно заносим в тетрадочку (а лучше сразу в «Эксель»). Я использую одновременно около десятка стратегий. Зачем так много? Чтобы всегда, когда бы ни открыл линию, можно было подобрать событие для ставки, подходящее под одну из стратегий.

По личному опыту могу засвидетельствовать, если прогнозист открывает линию и не обнаруживает подходящей ставки, он всё равно будет молоться, тыкаться в разные события, пока что-то не поставит. И это, скорее всего, будет сущая глупость. Поэтому одной-двух стратегий недостаточно, нужно иметь несколько хорошо отработанных схем.

По каждой стратеги я веду отдельный документ в «Эксель». Этот документ, взятый из обычного пакета «Майкрософт офис», считает мне «Индекс доходности». Сей Индекс — не РОИ, а мой собственный показатель, который я сам придумал. Показатель «Индекс доходности» считается отдельно по разным букмекерским кэфам (например, для диапазона 1,90-2,10, для диапазона 2,11-2,40 и т.д.). Поэтому через год применения я уже знаю не только общий вопрос, эффективна ли стратегия, но и то, на каких именно кэфах она эффективна. И потом стараюсь придерживаться именно этого диапазона. Если кэфф завышен или занижен (относительно привычного, самого распространённого, часто предлагаемого букмекерами значения), значит, в этом матче что-то не в порядке и стратегию применять не стоит.

Тут я решил не приводить всю систему расчётов, поскольку она реально длинная, а просто так, без «Экселя», глядя на голые приводимые мною цифры, читатель всё равно ничего не поймёт. Да и почти наверняка пропустит всю эту часть текста с расчётами, не читая её и не заморачиваясь. Тем  более что мой расчёт – не аксиома. Каждый человек может придумать собственный показатель, который сочтёт наиболее правильно отражающим успешность своих действий.

Итак, имея данные по десяти стратегиям, располагаю их по ранжиру в соответствии с «Индексом доходности». Например:

1. +5,0% прибыли (Индекс доходности = 2,0)
2. +4,5% прибыли (ИД = 1,9)
3. +4,0% прибыли (ИД = 1,8)
4. +3,5% прибыли (ИД = 1,7)
5. +3,0% прибыли (ИД = 1,6)
6. +2,5% прибыли (ИД = 1,5)
7. +2,0% прибыли (ИД = 1,4)
8. +1,5% прибыли (ИД = 1,3)
9. +1,0% прибыли (ИД = 1,2)
10. +0,5% прибыли (ИД = 1,1)

Открывая линию, замечаю, что существуют три события, подходящие под мои стратегии. Можно сыграть на стратегиях под номерами №№ 3, 5, 8. Естественно, я выбираю ту стратегию, которая наиболее выгодна (хотя могут быть и корректировки, например, раньше она вообще шла на первой строчке, но в последнее время стала давать сбои – тогда она попадает под подозрение и может быть проигнорирована), т.е. схему под номером три.

Теперь определяю нужную сумму ставки в соответствии с «Индексом доходности». Делаю это так: обычную «флэтовую» величину ставки умножаю на «ИД».

Обычная, «флэтовая» величина ставки – это те самые 5% от банка, которые разрешается ставить, когда совсем не имеешь стратегии. Ну, просто тупо хочется прогрузить на определённое событие, но при этом понимаешь, что эта ставка не будет подходить, ни под одну выигрышную стратегию. Ну, хочется, например, поставить на ТОПовый поединок Испанского чемпионата, а умом понимаешь, что именно тут тебя могут развести, как кролика, по старой букмекерской традиции. Вот и грузишь деньжата, 5% от банка, которые в случае чего, не жалко будет слить (например, это 5 у.е.).

Ну, а если ставка попадает под одну из схем, то умножаем на «ИД», присвоенный этой схеме. В нашем случае, выбрав стратегию под номером № 3, мы умножаем 5 у.е. на ИД=1,8 и получаем величину ставки в 9 у.е.

Такой разброс по величинам ставок – не тыканье вслепую, а тот самый дифференциал, который мы долго, на протяжении целого года перед тем, вычисляли, и даже сейчас продолжаем корректировать.

Заметьте, что самому высокому «Индексу доходности» соответствует весьма скромное значение прибыли. Это не просто с потолка взятое значение, а реально возможное в спортивном прогнозировании. Если вам какой-то чудо – капер говорит, что имеет прибыль выше 5% от банка в месяц, смело называйте его пустобрёхом и уходите прочь. Наверняка это мошенник, потому что большего значения прибыли (чем 5% в месяц) добиться невозможно. Точнее, можно только на коротком отрезке, а дальше вы или резко сольёте банк (поскольку ставите слишком часто, при этом почти наверняка не придерживаетесь строго системы, либо слишком крупными суммами) или букмекер порежет лимиты.

В «Дифференцированном флэте» есть ещё и то преимущество, что букмекер считает нас с вами дурачками, грузящими без системы. Он (букмекер) таких клиентов любит. А на самом деле наша с вами система просто слишком сложна для его понимания и поэтому не поддаётся выявлению.

Следование стратегии «Дифференцированного флэта» позволяет увеличивать величину ставки именно там, где это позволительно. Это совсем не то же самое, что догонять при проигрыше, увеличивая ставку постоянно. На самом деле наша сумма ставки всегда стабильна (недаром у неё сохраняется название «флэт»), но только эту стабильность трудно раскусить невооружённым взглядом специалиста букмекерской службы безопасности. Нужно знать, по какой формуле и на основании, каких исходных данных рассчитывается величина ставки. А вот этого букмекер не узнает никогда, даже если прочитает мою статью. Он никогда не отличит меня, играющего по стратегии, от любого другого прогнозиста, прогружающего без стратегии.

Пожалуй, самый важный вопрос, который может сейчас возникнуть у читателя: зачем варьировать стратегии? Почему нельзя играть только по одной, самой доходной?

Отвечаю: по двум причинам.

Первая – самая доходная стратегия не всегда одна и та же, они периодически меняются местами. Бывает, что самая лучшая схема месяц не приносит прибыли и откатывается в конец десятки.

Вторая – все стратегии касаются разных видов спорта. Вы же не сможете летом применять стратегию, связанную с хоккеем? Теннисную стратегию не сможете применять в декабре (разве что только на третьеразрядных турнирах, где любая стратегия бессмысленна, ибо там всё построено на договорняках). В футбол практически не играют со вторника по пятницу (кроме еврокубков). Волейбол и баскет тоже играются не во все дни недели. Не говоря уж о том, что может просто не случиться матча, подходящего под неё. Недаром мы взяли не первую, а третью стратегию (увы, так часто приходится делать).

В общем, бывает такое время, когда лучшую стратегию применить нельзя. И тогда нас спасает универсальная мультистратегическая схема: «Дифференцированный флэт».

Ещё один вопрос, который может задать пытливый читатель: а какие именно стратегии входят в нашу горячую десятку?

На этот вопрос однозначно ответить невозможно, и тоже по двум причинам.

Первая – не всегда в десятке состоят одни и те же стратегии. Причина та же самая (как при ответе на предыдущий вопрос) — бывает, что хорошая схема месяц не приносит прибыли и откатывается за пределы десятки, а на её место приходит новая.

Вторая – каждый прогнозист индивидуально может отдавать предпочтение другому набору стратегий, а не тому, который использую я. Ведь я тоже не знаю всех бесчисленных тысяч схем, существующих в природе. Может, мне кажется, что мои десять схем самые лучшие, а на самом деле есть ещё множество других схем, которые ещё выгоднее?

Ну, и кроме того, все стратегии из горячей десятки мы уже публиковали ранее. Достаточно перечитать статьи в нашей рубрике «Стратегии ставок» и вы будете знать те стратегии, которые я сейчас использую (правда, не все из них, ведь их опубликовано больше, чем десять).

Пожалуй, больше добавить к сказанному нечего, поэтому считаем  знакомство со стратегией «Дифференцированный флэт», полностью завершённым и возвращаемся к практическим советам.

Совет тринадцатый. Никогда не ставьте заблаговременно

Вообще, не следует ставить до матча, разве что только в исключительных обстоятельствах. Грузить надо онлайн, когда воочию наблюдаешь, происходящее на площадке и можешь адекватно прогнозировать дальнейшее развитие событий. А уж ставить за день-два, а то и три до старта противоборства совсем бессмысленно. Главная причина в том, что можно потом пожалеть. Поставил за тройку, а на следующий день глядишь, уже кэфф 4,50. Конечно, возможна и обратная ситуация, но снижается, как правило, кэфф на фаворита, что для бывалого прогнозиста, понимающего, что ставить на фаворитов не следует, не обидно.

К тому же в такой, например, конторе, как БК «Марафон», максимумы по ставкам вырастают с приближением старта события.

Вторая причина ошибочности заблаговременных ставок – ваши деньги будут бесполезно пролёживать в конторе вместо того, чтобы работать на вас. Сколько раз случалось, что вы поспешно прогружали всю наличность на некое событие, а спустя некоторое время появлялся бетон, на который стопудово надо прогрузить, но уже нет наличности? Часто? Наверняка часто, ведь даже у меня, раздающего такие советы, подобная ситуация случилась месяца три назад. У меня как раз не было свободной наличности, чтобы пополнить счет, и я вынужден был воспользоваться кэш-аутом (себе в убыток!), снять со ставки уже прогруженные деньги и совершить новую ставку (к счастью, она прошла, и потом я поднятые бабки снова поставил на первоначальное событие).

Заключение

На сегодня мы вынуждены прерваться, поскольку большее количество букв читатель может не осилить. Но уже очень скоро вы сможете продолжить знакомство с данной статьёй. Не пропускайте ни одного дня в посещениях нашего сайта и следите за обновлениями!

Желаем успешных ставок!