Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 12)
Возвращаемся к беседе
В прошлой части мы разобрали три стратегии, которые приносят прибыль. Во всяком случае, каждую из них я применял больше года и они мне приносили прибыль.
Но, ни одними стратегиями жив прогнозист. Иногда хочется поставить просто так, чтобы было интереснее смотреть телевизор. Если сражаются Реал с Барселоной, тут идёт игра на три результата и ставить бессмысленно, поскольку на любом варианте шанс угадать, равен 33%. Однако, большинство людей в мире ставят именно на этот матч. Или на Ливерпуль с Арсеналом. Я говорю именно «людей», а не прогнозистов, поскольку большая часть людей, погружающих на ТОПовые события, вообще больше ни на что не ставят (соответственно, они не прогнозисты).
Им интересно ставить только на то, что они будут наблюдать по телеку, а там не показывают чемпионат Индонезии по крикету. Соответственно, эти люди никогда не будут ставить на чемпионат Индонезии по крикету. А главное — они никогда не будут ставить по стратегии. Потому что любая стратегия – это постоянные, регулярные ставки, а эти люди не совершают регулярных ставок. Они совершают только парочку ставок в выходной под пивко с рыбкой, на те события, которые наиболее раскручены и представляют наибольший интерес в плане боленья.
Тем не менее, таким людям тоже хочется выигрывать, хотя бы для того, чтобы пиво с рыбкой оказались бесплатным удовольствием. Вот специально для них я сегодня буду вести беседу и постараюсь убедительно рассказать, на что именно надо ставить человеку, редко посещающему контору.
Какие чемпионаты выбирать для ставок
Есть мнение, будто букмекеры с разной степенью профессионализма относятся к различным событиям в собственной линии. Типа того, что на ТОПовые противостояния (Арсенал – Ливерпуль) они садят лучших аналитиков, которые предусмотрят все риски. А на гипотетический чемпионат Индонезии по крикету посадят средних аналитиков, которые способны допустить какую-то промашку. Поэтому, дескать, надо уходить от популярных событий и грузить на малопривлекательные чемпионаты. Я с таким мнением не согласен, причём сразу по нескольким причинам.
Первое – у букмекеров нет разделения на умных и тупых аналитиков, у них все аналитики умные. Разница между букмекерскими аналитиками не в степени их мудрости, а в специализации. Одни специалисты анализируют чемпионат Испании, другие чемпионат Конго, а третьи вообще индонезийский крикет. Когда аналитик хочет устроиться работать в контору, его не спрашивают, умный он или тупой? Его спрашивают: ты сможешь готовить линию по чемпионату Конго? Потому что таких экспертов, кто анализирует английское первенство, пруд пруди, а вот аналитиков чемпионата Конго дефицит. Соответственно, только на эту специальность и может устроиться новый аналитик при приёме на работу. Путь он в десять раз умнее старых аналитиков, но его примут только на свободную вакансию (а не на место тупого аналитика).
Вообще, надо понимать, что нет тупых и умных аналитиков. Если в нынешнем месяце аналитик Петя принёс конторе меньше всего прибыли среди всех аналитиков, это не значит, что его немедленно объявят тупым и выгонят с работы. Возможно, в следующем месяце он принесёт больше всех прибыли. У букмекерских аналитиков точно так же, как у рядовых прогнозистов, бывают удачные и неудачные месяцы, ведь они не экстрасенсы.
Я знаю это, потому что пробовал устроиться на работу в контору. Меня не попросили перечислить по именам всех футболистов испанского «Леванте» или другим способом продемонстрировать свою мудрость и подкованность в спорте. Мне сказали: «У нас есть вакансия аналитика на сквош и хоккей с мячом, потянешь»? Мне не интересны ни сквош, ни хоккей с мячом, поэтому я отказался.
А один мой знакомый тоже хотел устроиться аналитиком и несколько раз писал в контору резюме и говорил: «Я офигенный аналитик по баскетболу, я анализирую баскет лучше, чем ваши аналитики, возьмите меня». Его просто игнорили, а потом, когда достал уже своими резюме, ответили: «У нас уже есть аналитик на баскетбол». Ровно семь слов, которые явно показывают, что уровень аналитической мудрости при приёме на работу в контору не имеет значения. Имеет значение только наличие вакансии на некие виды спорта.
И когда кто-то говорит: «На ТОПовые противостояния (типа Арсенал – Ливерпуль) букмекеры садят лучших аналитиков, а на чемпионат Индонезии по крикету – средних», это не имеет отношения к реальности. Это брехня и выдумки человека, который представления не имеет, как распределяются аналитики в конторах. А реальность такова: садят на схватку «Реал – Барселона» не лучшего, а того, кто конкретно ответственен за испанский футбол.
Второе — малопривлекательные чемпионаты прогнозировать сложнее, потому что там всё построено на договорняках. Тот, кто думает, будто сумеет МХЛ (молодёжную Лигу) угадывать лучше, чем КХЛ, просто не в курсе, сколько в МХЛ договорняков. Там, чтобы вы знали, перед каждой встречей ведутся попытки договориться и если договорняк всё же не случился и команды сыграли честно, значит, просто не пришли к взаимовыгодному консенсусу. У меня был знакомый, тренер одной из дружин МХЛ (не буду говорить какой именно, ибо, как сказано в фильме «Кавказская пленница», такой же тренер может оказаться в любых других дружинах МХЛ и если их не упомянуть, они могут обидеться). Так вот он на моих глазах несколько раз заносил в контору деньги на матч собственной команды. Причём грузил большие деньги, солидные такие пачки, в банковской перевязке. То есть это была у него не свободная наличность, а специально взятая в банке сумма. Очевидно, человек точно не собирался сливать.
Вы спросите: почему же ты не воспользовался инсайдерской информацией и не прогрузил так же, как он? А вот тут я хочу опровергнуть ещё один миф, касающийся букмекерских инсайдеров. В интернете существует целая отрасль, людям предлагают купить ставки на договорняки. При этом, почему то предполагается, что владелец информации по договорнякам больше ничем не озабочен, кроме как продать эту информацию (естественно, из добрых побуждений) другим людям. И никто не задаётся вопросом: зачем ему сливать информацию за копейки, когда можно самому прогрузить миллионы в азиатской компании?
На самом деле люди, владеющие информацией, никогда не сольют её посторонним. Им не выгодно, чтобы о договорняке многие знали и многие на него грузили. Во-первых, чем больше народу в курсе, тем больше шансов оказаться под следствием. Во-вторых, букмекеры могут пустить в расход поединок с нетипично большим количеством прогрузов. Зачем владельцу информации рисковать большим кушем ради малого?
По этой причине мой знакомый тренер не сообщал мне, на что именно ставит. Он вообще вслух не говорил, на что ставит, даже кассиру. Он писал на бумажке свою ставку и передавал её кассиру вместе с деньгами, чтобы никто в очереди к окошечку не узнал, на что сделана ставка и не повторил её.
Сравните английскую АПЛ и английский же Чемпионшип. Где больше странных результатов? Конечно, в низшей по рангу лиге. А во второй лиге странных результатов ещё больше, чем в Чемпионшипе. И такая закономерность прослеживается везде. Поэтому ставить на низшие лиги, это всё равно, что тыкать пальцем в линию. Это значит – ставить наугад, не имея представления, на что договорились противники. Это значит, не уважать себя, как прогнозиста.
Третье – на ТОПовые чемпионаты котировки выше. Если контора даёт среднее значение маржи 5%, это не значит, что указанное значение будет стабильным на любых событиях. На чемпионате Индонезии по крикету маржа будет 10%, на испанском футбольном первенстве 3%, а на ключевом противостоянии Барселона – Реал только 2%. То есть прогнозист, совершающий ставки на ТОПовые события, изначально находится в лучшем положении, чем прогнозист, предпочитающий чемпионат Индонезии по крикету. Как не очевиден этот факт, многими прогнозистами и даже поучающими их сенсеями он не принимается во внимание.
Между тем разница между значениями маржи 2% и 10% очень существенна. Очень мало в мире людей, которые способны подниматься против маржи в 10%, возможно, их вообще нет. Да, в девяностые прогнозисты разоряли конторы и на марже в 15%, на моих глазах несколько контор в моём городе обанкротились. Но тогда были честные времена, когда букмекеры ещё действовали на свой риск, а не выравнивали котировки с помощью программы в зависимости от количества совершённых прогрузов на то или другое плечо.
Это, кстати, ещё одна причина, по которой нет смысла грузить на малопривлекательные чемпионаты. Дело в том, что любой аналитик конторы пользуется прогами, которые корректируют котировки. В момент первоначального выставления события в линии у него могут быть одни кэфы, но уже через 20 минут они резко меняются в зависимости от совершённых прогрузов. Я однажды наблюдал случай, когда на коллектив предложили 2,12, а на следующий день предлагали уже 1,12! И это не ошибка обслуживающего персонала, это нормальное движение котировок. Загляните на Майскоре и посмотрите, как меняются котировки по времени. На некоторых событиях начальная котировка очень сильно меняется (на несколько десятых балла) буквально за несколько часов.
Резюмирую: всё сказанное подводит нас к единственной мысли. Никакие чемпионаты Индонезии по крикекту не помогут вам подняться, потому что там предлагают маленькие коэффициенты, а количество странных результатов зашкаливает. Поэтому для ставок необходимо выбирать главные чемпионаты и ТОПовые события.
Какие матчи выбирать для ставок
Впрочем, свою рекомендацию я уже высказал: выбирать следует ТОПовые события. Теперь осталось эту рекомендацию обосновать.
Открою секрет – именно на ТОПовые события я ставлю в последние годы. Этап ставок на чемпионаты Индонезии по крикекту у меня давно уже прошёл, как только метод доказал свою неэффективность. Вообще, эта мода — ставить на экзотические чемпионаты, которую многие «сенсеи» пытаются продвигать, как новое достижение беттерской мысли и чуть ли не как панацею от проигрышей, на самом деле наивна и в некоторой степени нелепа.
Это похоже на процесс обучения начинающего шахматиста. Он постепенно прогрессирует, учится двигать фигуры, рубить, обучается детскому мату и прочим вещам, через которые проходят все новички при обучении. Но он всё равно уступает более продвинутым противникам. А потом вдруг наступает момент, когда тренер показывает ему тактические приёмы под названием «бешеная ладья» или «спёртый мат». И ученик загорается этими идеями, потому что они выглядят очень эффективно и лично для него неожиданными, новыми. Он начинает пытаться в каждой партии либо применить «бешеную ладью» либо влепить «спёртый мат».
Приводит ли это к повышению турнирных результатов? Нет. Почему? Потому что шахматист в поисках сложных комбинаций начинает проходить мимо простых решений. Можно тупо поставить вилку конём, а шахматист вместо этого жертвует ферзя, надеясь потом конём поставить мат. И обламывается, потому что соперник с идеей «спёртого мата» знаком уже давно и не делает таких ходов, которые к нему ведут.
Поэтому спустя короткое время новичок понимает абсолютную неэффективность новой стратегии и снова начинает играть нормально, не кидаясь на экзотику. Возможно, он пару раз в жизни применит «бешеную ладью» и пару раз поставит «спёртый мат» в турнирах (когда подвернётся случай), но уже не будет постоянно пытаться применять эти экзотические комбинации.
Точно так и в прогнозировании: вначале все новички проходят через этап ставок на футбол. Затем, став более опытными, подключают теннис, а после, набравшись ещё большего опыта, включают чемпионат Индонезии по крикекту. И наконец, превратившись в умудрённых сединами ветеранов, они внезапно понимают, что только на первоначальном этапе действовали правильно. Что только поначалу, ставя исключительно на футбол (причём на ТОПовый футбол) они поднимались. Но тогда они не подозревали, что идут по единственному абсолютно правильному пути и списывали свои успехи на то, что «новичкам типа везёт».
И лишь пройдя все стадии обучения искусству беттинга, они внезапно осознают, что дело было не в везении, сопутствующем новичкам, а в использовании правильной стратегии. И тогда потерявший 10 лет на метания по экзотическим чемпионатам и видам спорта беттер осознаёт, что нужно возвращаться к истокам, начинать играть проще. Не пытаться поставить «спёртый мат» букмекеру в чемпионате Индонезии по крикекту, а делать нормальные ставки на поединки между Арсеналом и Ливерпулем.
С тех пор, как я вернулся к ставкам почти исключительно на ТОПовые события — снова стал обувать букмекеров (как в бытность новичком). Поэтому советую вам не слушать типа «продвинутых сенсев», засунуть им в известное место чемпионат Индонезии по крикекту и начинать уже ставить нормальные и естественные ставки. Играют сегодня Боруссия с Баварией? Вот и ставьте на этот матч, только не на фаворита, фавориты в таких матчах обожают сливать.
Впрочем, это уже следующий этап разговора, касающийся не того, на какие события ставить, а что конкретно ставить. Сегодня такой разговор не вписывается в тему, поэтому временно его оставим и продолжим обучать новичков, делающих ставки с бутылочкой пива в руке.
Какие коэффициенты выбирать для ставок
Каждый нормальный человек, совершая ставку, испытывает страх слить наличность. Чтобы избежать, слива, он старается выбирать надёжные варианты. При этом под надёжными, почему то подразумевает кэфы типа 1,50. А вот большие кэфы типа 4,50 или 7,00 по неведомой причине считает не надёжными. Почему у людей сложился такой стереотип?
Первое, человеку кажется, что преимуществом должна обладать та дружина, которая выступает на собственной арене.
Второе, человек думает, что букмекерские аналитики всё просчитали и точно знают, какая дружина сильнее. Соответственно, если на некий коллектив выставлен мизерный кэфф, значит, уже определено умными людьми, что он сильнее.
На самом деле аналитики в конторах ничего не просчитали, они посмотрели стату, и на основании неё совершают свой прогноз. Этот прогноз точно такой же, какой и вы можете сделать на основании тех же статистических данных.
Например, как вы думаете, как букмекер вычисляет тотал баскетбольного матча? Да очень просто. Если в текущем первенстве проведено мало поединков, то суммирует все забитые и пропущенные мячи обеими встречающимися дружинами за прошлый сезон. А если в текущем первенстве проведено уже 10 и более поединков, то суммирует все забитые и пропущенные мячи обеими встречающимися дружинами в нынешнем сезоне.
Проверьте сами, посчитайте прошлые мячи коллективов на любом баскетбольном матче и выведете среднее арифметическое. У вас получится ровно именно это значение, что выставили букмекеры в качестве основного тотала (основной тотал – на который предлагаются котировки типа 1,90 на 1,90). При этом букмекеры почти никогда не учитывают остальные факторы, типа травм основных забивальщиков. Вероятно, они всё же догадаются снизить тотал Химкам, если у них травмируется Швед, забивающий половину всех мячей своей дружины. Но, вообще-то, чтобы такого рода факторы учитывались букмекерами, случается очень редко. Они тупо дают средний арифметический тотал по сезону.
Лишь иногда корректируют его в сторону уменьшения, если у коллектива по сезону набирается много овертаймов. Овертаймы – это лишние мячи в корзине, поэтому некоторые догадливые аналитики букмекеров считают заброшенные командами мячи без учёта овертаймов. А другие, не догадливые или просто ленивые, продолжают считать мячи с овертаймами, хотя и предлагают тотал на основное время. Я одно время ловил букмекеров на существенных ошибках в подсчётах, составляющих существенную разницу по 5-8 мячей. Но, чтобы этим заниматься, надо постоянно сидеть и считать, лопатить турнирные таблички множества чемпионатов. Мне это быстро надоело, поэтому я бросил такое занятие. Но оно реально перспективное, позволяет угадывать тоталы на уровне 65-70%.
Но вернусь к основной мысли, ведь я для чего всё это написал о баскетбольном тотале? Чтобы вы поняли – букмекерские аналитики не боги, они при выставлении котировок не занимаются сложными анализами и умозаключениями. Они выставляют варианты для ставок по самой простой статистике, которая любому из нас доступна. Нет никакой секретной статы, которой пользуются букмекеры, она вся на виду, открываете БК «Марафон» и смотрите раздел статистики. Больше ничего не требуется, букмекерские аналитики, выставляющие котировки, делают всё то же самое. Поймите, каждому аналитику столько событий надо успеть вставить в линию к моменту её публикации, что заниматься глубокими анализами просто некогда.
Букмекер может лоханулся, ставя на коллектив 1,50, а прогнозисты думают, что за такой кэфф реально идёт фаворит и грузят на него. А потом говорят: «Букмекеры всё купили, это был договорняк, поэтому аутсайдер победил». На самом же деле всё может быть проще — фаворит в реальности был аутсайдером. Особенно часто подобное случается в стартовых матчах сезона. Выступает дружина, занявшая пятое место в прошлом первенстве, к ней в гости в первом туре приезжает коллектив, ранее выступавший в низшей Лиге. Естественно, на крепкого старожила Высшей Лиги, да ещё выступающего дама, предлагают 1,50. И хвалёным букмекерским аналитикам пофиг, что для коллектива это пятое место было грандиозным успехом, которым руководство воспользовалось, чтобы распродать лидеров. А пришелец из низов, наоборот, после повышения в классе получил повышенный бюджет и прикупил сильных исполнителей.
В результате аутсайдер побеждает за 7,00, и люди думают, что произошла сенсация, а на самом деле аутсайдер банально являлся фаворитом.
Итак, что получается? Букмекеры могут ошибиться, считая фаворитом не ту дружину, а беттеры слепо доверяют им и грузят на низкие котировки, попадая в прогар. Почему бы в таком случае, если всё равно неизвестно, какой коллектив в реальности фаворит, не грузить тупо на большие кэфы? Они будут заходить случайно. Но точно так, же случайно заходят мизерные кэфы, только прогнозисты, поднявшись на мизерах, не желают признавать это случайностью. Психология такова, что легче признать случайностью подъём за 7,00, нежели за 1,50. Надо понять, что любой выигрыш, по сути, случаен (даже за 1,10), как и любой слив.
Почему люди месяцами и годами грузят на кэфы 1,10-1,50 и прогорают и уходят в минуса всё глубже, но не желают понять, что так действовать нельзя? Неужели люди ничему не способны научиться? Вообще-то большинство способны, но им препятствует страх. Человек боится ставить за 3,00, за 4,00, за 5,00, за 6,00, за 7,00, даже если твёрдо уверен, что его ставка зайдёт.
Я уже рассказывал о случае, когда мой знакомый был уверен в виктории теннисиста за 1,42, но когда узнал, что кэфф в реальности 2,42, сразу начал считать этого теннисиста аутсайдером. Вот яркий пример действия страха – люди не верят сами себе. Они до такой степени доверяют букмекерским аналитикам и правильности их котировок, что даже вздумай те выставить на поединок Леванте – Барселона коэффициенты 1,80-3,50-6,00, прогнозисты не станут грузить на «Барсу», а начнут искать подводные камни, некий подвох и замануху. Им не придёт в голову, что букмекер лоханулся.
Поэтому моя рекомендация новичкам: всегда ставьте за большие кэфы, вероятность их захода практически такая же, как маленьких. Вы же всё равно не знаете, кто в реальности сильнее, «Жирона» или «Эспаньол»? Тогда зачем грузить на «Жирону» за 1,50, когда можно на «Эспаньол» за 4,50? Всё равно победить может любая из этих дружин.
Теория большого страха
Вернусь напоследок к главному сегодняшнему вопросу: Почему люди месяцами и годами грузят на кэфы 1,10-1,50 и прогорают и уходят в минуса всё глубже, но не желают понять, что так действовать нельзя? Что надо менять стратегию и грузить за 2,50-3,50.
У меня на этот счёт теория. Люди боятся изменить своё поведение. Этот страх похож на тот, который парни испытывают при знакомстве с девушками. Но в вопросах знакомства сейчас произошли существенные подвижки, появилась масса пикаперов, которые рассказывают о правилах охмурения слабого пола. И люди постепенно начинают менять свою психологию и своё мировоззрение. Они уже не предлагают девушке: «Ты сегодня свободна? Может, сходим в ресторан?», а твёрдо говорят: «Сегодня мы с тобой идём в ресторан, к семи часам будь готова».
А вот беттеров никто не учит, что во взаимоотношениях с букмекерами тоже надо действовать с уверенностью в себе. Если беттер боится букмекера и считает тамошних аналитиков выше себя — он всегда будет сливать. А вот если беттер уверен в себе и всегда грузит на события с высокими кэфами – он начнёт подниматься. Букмекерская контора – как женщина, её не надо бояться, её надо брать. Точнее, надо брать у неё деньги, ведь именно для этого она и существует.
Заключение
Закончить сегодняшний материал хочу небольшим лирическим отступлением. Когда-то я считал моделей недоступными созданиями, к которым простому парню вроде меня нет подхода. У них крутые хахали, а парнишку вроде меня, не способного эффектно подкатить на лимузине, они даже не заметят с высоты своих двух метров.
Так продолжалось до той поры, пока у меня не появился товарищ, занимавшийся организацией модных показов. Он пригласил меня как-то на своё мероприятие (модели платьев для показа разрабатывала его жена, поэтому товарищу хотелось, чтобы на мероприятии присутствовало больше народу). Где-то в середине мероприятия мы с товарищем вышли курить в коридор и в другом его конце увидели стайку моделей, которые тоже перекуривали.
Заметив, что я разглядываю моделей, товарищ спросил: «Что, нравятся? Ты какую из них хочешь?». Я испугался и промямлил: «Какая разница, всё равно к ним подкатывать бесполезно. У них знаешь, какие запросы?!». На что товарищ ответил: «Я знаю, какие у них запросы. Думаешь, почему они так быстро соглашаются участвовать в моих мероприятиях? Потому что я их потом кормлю. Другие организаторы только оговоренную сумму платят, а я ещё и фуршет устраиваю. Знаешь, какие они падкие на дармовую жрачку? Они же всё время голодные! Приходи тоже на фуршет, там и познакомишься в расслабленной обстановке».
В тот день я познакомился с самой красивой моделью из присутствовавших. Подробности знакомства рассказывать не буду, открою только один секрет: чтобы побеждать букмекеров и женщин, нужно прекратить думать, будто они в чём-то выше тебя, и ты недостоин, оказаться победителем. Надо понять, что ты круче их, что это им за счастье познакомиться с тобой и отдать тебе всё, что у них имеется, деньги, например, или самих себя.
На этом закругляюсь, желаю успешных ставок!
