Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 13)

Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 13)

Возобновляем разговор

На очереди уже тринадцатая часть обучающего материала, который я мечтаю со временем преобразовать в книгу. Если вы читаете сегодняшнюю часть, то, наверное, предыдущие двенадцать вам понравились. Если же вы с ними ещё не ознакомились, то рекомендую восполнить пробел.

А сегодня снова хочу побеседовать о стратегиях, которые нигде не прочитал, а вывел из собственного опыта. Одна из таких стратегий наиболее полезна, потому что наиболее универсальна. Поначалу я разработал несколько отдельных стратегий в различных видах спорта, а потом понял, что, по сути, они все основаны на едином принципе и для обоснования требуется одинаковая аргументация. Поэтому я решил объединить их все, получилась такая мультистратегия, годная чуть ли не для четверти всех спортивных событий, происходящих ежедневно. Итак, приступим.

Стратегия ставок против отыгрывающейся команды

Разрешите для начала задать вам несколько вопросов и предположить варианты ответов.

1. На кого вы ставите, если в волейболе одна из дружин уступала с разницей в две партии, но потом сравняла счёт 2:2? Наверное, на ту дружину, которая отыгралась? Она ведь сейчас на подъёме и должна продолжать уничтожать деморализованного противника.
2. На кого вы ставите, если в теннисе один из противников уступал в счёте по геймам 2:5, но затем сравнялся и теперь счёт уже 5:5. Вы видите, что ранее уступавший заиграл гораздо лучше и взял десяток розыгрышей подряд и уверены, что тенденция продолжится.
3. На кого вы ставите, если в теннисе один из противников уступал в счёте по сетам 0:1, но взял второй сет, в котором демонстрировал значительно более классную игру в сравнении со стартовой партией. Наверняка, опять на догоняющего в счёте.
4. На кого вы ставите, если в хоккее дружина уступала 0:3, но сумела отыграться на десяти последних минутах и перешла в овертайм при результате 3:3. Конечно, на того, кто сейчас носится по площадке с огнём в очах и готов дотерзать тело беспомощного противника.
5. На кого вы ставите, если в баскете дружина сливала после стартовой партии 20 очков, но во второй и третьей (или даже за пару минут до окончания четвёртой) сумела нагнать оппонента и даже вырваться вперёд на очко или два? На кого вы ставите, если одна из дружин сумела героическими усилиями перевести встречу в решающую пятиминутку? Конечно, на тот коллектив, у которого сейчас летит в кольцо всё, бросаемое в ту сторону. Ведь успехи второй дружины остались далеко позади, и сейчас уже никто даже не помнит, как они сражались в стартовой четверти.

Между тем, 75-80% таких ставок проигрывают. Коллектив, долгое время настигавший лидировавшего противника, в самый последний и решающий момент внезапно сдувается и сливает встречу. Не логично ли понять очевидную истину – во всех подобных случаях надо грузить наоборот. Ставить надо на того, кто непосредственно перед ставкой выглядел хуже.

Почему происходит такой регулярный и немотивированный на первый взгляд слив? Ведь казалось, что счастье уже в руках беттера, прогрузившего на проигрывающего за высокий кэфф. Дело в том, что у прогнозистов в голове заложено неправильное понимание психологии спортсменов. Все почему-то думают, что отыгравшийся коллектив получает психологичесткое превосходство. Во внушении этой ошибочной мысли зрителям спортивных трансляций активно помогают комментаторы, которые так и говорят: Вася сейчас на подъёме, а Петя деморализован, поэтому Вася должен довести встречу до победы. Это такая дежурная фраза у комментаторов, которая, увы, не имеет отношения к действительности. В спорте в подобных случаях всё происходит точно наоборот – дружина, сравнявшая счёт, начинает мандражироввать.

У баскетболистов перестают лететь мячи в кольцо (они перестают кидать трёхи, стараются разыграть мяч о верного). Теннисисты престают бить рискованные мячи близко к линиям, а хоккеисты всей толпой кучкуются на пятачке пред собственными воротами. В результате с таким трудом добытое равенство упускается, и виктория достаётся тому, кто и выигрывал первоначально.

Вот у него как раз появляется спортивная злость, а мотивация зашкаливает. Ведь теперь уже именно ему нечего терять, он разбазарил всё, что мог. Теперь ему надо вернуть своё. Победа была уже в кармане, и вдруг её отнимают. В характере каждого спортсмена – постараться не позволить отнять у себя то, что по праву ему принадлежит. Он уже считал два или три очка за игру своими, а тут вдруг мёртвый противник взбрыкнул и хочет отнять добычу. Надо приложить дополнительное старание и вернуть статус-кво.

Не будем забывать, что в момент преследования, уступавший в счёте, прикладывал всё старание и задействовал все свои умения и даже везение. Он ведь сильно рисковал, бросая огромное количество трёх или посылая мячи близко к линиям корта. Некоторое время ему везло, но ведь везение не может продолжаться вечно. Уступавший не может ещё сильнее прибавить, ведь он итак уже выступал на максимуме возможностей. Напротив, достав противника, отстающий атлет испытывает чувство расслабленности, полагая, будто дело уже завершено.

А вот побеждавший до сего момента атлет действовал на расслабоне, не задействуя всех ресурсов. После того, как результат сравнялся, она усиливает натиск, начинает играть рискованно и отчаянно, на пределе возможностей. Естественно, в огромном большинстве случаев именно он одерживает верх.

Люди склонны ставить на того, кто лучше выглядит на момент совершения ставки, не принимая во внимание того обстоятельства, что любой спортивный поединок подобен качелям. Не может один из участников на протяжении всей схватки доминировать над втором.

Спортсменам свойственно уставать, расслабляться, если они побеждают, и напротив, концентрироваться, если уступают. Даже наголову превосходящий противника баскетбольный клуб, достигнув разницы в счёте 40 очков, расслабляется и сливает концовку.

Поэтому правильно было бы действовать наоборот – грузить на того спортсмена или коллектив, который сейчас на спаде. Ведь на него кэфф подскакивает в разы, а между тем не факт, что ход поединка будет продолжаться под диктовку одного противника. Почти наверняка будет ещё возможность страхануться и прогрузить на второе плечо.

Особенно часто грузить на оба плеча можно в теннисе, где котировки выше тройки иногда по нескольку раз предлагают то на одного, то на другого конкурента (обычно в женских поединках).

В баскетболе вообще кэфы скачут на десятые доли значений после каждого забитого (или не забитого) мяча. Если коллективы примерно равные, то можно взять кэфы 2+ буквально в течение одной минуты на каждый из коллективов. Например, при счёте 6:10 на уступающего в счёте предлагают 2,20, а уже при счёте 12:10 (кинул две трёхи и попал сдуру) выставят 1,80. Вот вам вилка, образовавшаяся в течение минуты в результате двух удачных атак одного коллектива и одной неудачной атаки второго коллектива. А ведь в баскете у равных дружин подобные колебания счёта могут случиться раз десять, если не больше. Как говорится, вилкуй – не хочу! И самое приятное, что такого рода действия букмекерами и за вилкование не считаются.

Вывод: во всех пяти приведённых нами вначале примерах победит та дружина или тот атлет, которые выигрывали изначально, а догоняющий подведёт в последний момент.

1. Если в волейболе одна из дружин уступала с разницей в две партии, но потом сравняла счёт 2:2, она всё равно сольёт пятую партию и уступит 2:3.
2. Если в теннисе один из противников уступал в счёте по геймам 2:5, но затем сравнялся до цифр 5:5, он всё равно сольёт, причем, обычно даже не сумеет дотянуть до тайбрейка (соответственно, итог сета будет 5:7 не в его пользу). Тут можно ставить на брейк на подаче догонявшего теннисиста за отличный кэфф в районе 2,50 (у женщин) или 3,50 (у мужчин).
3. Если в теннисе один из противников уступал в счёте по сетам 0:1, но взял второй сет, то в третьем он снова сольёт, потому что уже второй теннисист начнёт сражаться более отчаянно, пытаясь отбить упущенное (как беттеры, слив ставку, вторую делают более отчаянную). В большинстве случаев в теннисе поединки, завершившиеся в трёх сетах (с результатом 2:1), проходят по сценарию качелей, а не по сценарию камбеков. Другими словами, не 1:0 1:1 1:2, а 1:0 1:1 2:1.
4. Если в хоккее дружина уступала 0:3, но сумела отыграться на десяти последних минутах и перешла в овертайм при результате 3:3, то именно она в овертайме будет играть на трясущихся коленках, и сольёт 3:4.
5. Если в баскете дружина сливала после стартовой партии 20 очков, но по ходу встречи сумела отыграться и даже вырваться вперёд на очко или два – она в итоге сольёт. Если одна из дружин сумела героическими усилиями перевести встречу в решающую пятиминутку – она всё равно сольёт, причем, обычно с большой разницей в районе семи или восьми очков.

Резюмирую: получается, что ставить на проигрывающий коллектив бессмысленно, в большинстве случаев он всё равно уступит. Надо или вовремя страховаться (в тот момент, когда проигрывающий сравняется), или вообще не ставить на уступающего в счёте, а отслеживать такие поединки с целью прогрузить на побеждавшего в начале. Побеждавший может временно позволить противнику приблизиться, но в итоге всё равно окажется триумфатором.

Практически все прогнозисты действуют наоборот, причём с маниакальным упорством. Они сливают наличность годами, но не могут додуматься до простой истины: камбеки в спорте очень редки.

Они (камбеки) настолько редки, что каждый камбек становится достоянием потомства и вспоминается ещё долгие годы. Но потому и вспоминаются, что их очень мало. Что чаще вспоминается человеком, когда всё идёт своим чередом согласно установленному порядку, или, когда случается нечто необычное? Естественно, необычное событие помнится лучше и дольше.

Именно поэтому все камбеки до сих пор помнятся, типа как в финале Лиги Чемпионов один клуб проигрывал 0:3, а потом торжествовал 4:3. Это событие произошло где-то полтора десятилетия назад, а я до сих пор помню про такой случай. А вот как сыграли команды в предыдущем сезоне, уже не помню, потому, что ничего необычно там не было. Помню только, что Реал снова победил, а с каким счётом – уже выветрилось из памяти.

На самом деле сорвавшихся камбеков в разы больше, чем произошедших. Обычно лидер успешно проходит через опасный для себя момент в поединке, и всё же склоняет викторию на свою сторону. Но люди забывают про сорвавшиеся камбеки, а про случившиеся долго помнят. Вот им и кажется, что тех и других примерно поровну. Но на самом деле сорвавшихся в 3-4 раза больше, чем случившихся. И соответственно, сливают люди, пытающиеся ставить на уступающую команду, гораздо чаще, чем поднимаются.

Надо осознать, что спорт – это не камбечное явление по своей сущности. Спорт – это качели. Каждый камбек – это исключение, а качели в любом спортивном противоборстве происходят всегда, практически в любом матче.

Даже если качели не очень заметны глазу, всё равно почти все спортивные сражения происходят по этому принципу. Например, футбольный коллектив побеждал 2:0, а в итоге выиграл 2:1, это тоже качели, хотя тут счёт не сравнивался, и побеждавший не выходил затем вперёд. Но суть одинакова, что вначале лучше выглядела одна дружина, а потом предпочтительнее заиграла другая.

Я привёл только пять примеров из числа тех, которые происходят чаще всего, и которыми я наиболее активно пользуюсь. Но такие, же качели происходят повсеместно в любом виде спортивных состязаний. Часто можно встретить качели в гандболе, водном поло или пляжном футболе. Ловите качели, помните, что спорт построен на качелях, и всё у вас получится.

Про пользу ставок онлайн

Продолжая предыдущую мысль, мне хочется логично вывести из неё следующую: ставить надо не до матча, когда не знаешь, в какую сторону, и на какую амплитуду качнулись качели, а только онлайн. Логично же, что следить за качелями надо в момент качания, а не тогда, когда на них ещё никто не влез и качели неподвижны. Даже странно при этом, почему до сих пор жива армия тех прогнозистов, которые совершают доматчевые ставки?

Кстати, я тут обратил внимание на интересную закономерность – до матча обожают грузить те же самые прогнозисты, которые обожают составлять паровозы. В общем, соответственно поговорке «Талантливая личность талантлива во всём», можно сказать иначе: «Попан – он во всём попан, все его действия попанские».

Я обожаю ставить онлайн на единоборства. Чем хороши именно единоборства в сравнении с другим спортом? Тем, что тут сразу видно, кто побеждает. В футболе этого может быть незаметно, вроде бы одна команда больше владеет мячом и чаще наносит угловые удары, а между тем она играет хуже, поскольку реально опасных атак больше у противника. В единоборствах такой парадокс практически невозможен. Если один парень побеждает, то на лице у другого остаются заметные следы поражения.

Между тем поставить на единоборства до схватки – всё равно, что тыкнуть пальцев в линию. Можно угадать, а можно и лохануться. Потому что нельзя заранее сказать, кто сегодня сильнее. Между боями у парней проходит такое значительное количество времени, что можно успеть десять раз потерять форму и столько же раз обратно её набрать.

Недавно происходил весьма показательный бой в этом плане. Встречались непобеждённый российский чемпион Фролов и неизвестный бразильский парень Силва. Ну, как неизвестный? До Фролова он поколотил Шлеменко, и поэтому уже приходилось задуматься – так ли бразилец слаб, как нам его представляют? Или он просто не раскрученный? Я не знал истину, поэтому до матча ничего не ставил, хотя у меня и были мысли прогрузить на Силву за 4,50. Но ведь он мог действительно оказаться только случайным победителем, которого Шлеменко недооценил. Поэтому я предпочёл дождаться начала противоборства и немного понаблюдать за действиями парней.

Уже стартового раунда оказалось достаточно, чтобы у меня сложилось чёткое представление – бразилец вовсе не случайно поколотил Шлеменко, он действительно необыкновенно крут и наверняка должен расправиться с Фроловым. Правда, ту же истину осознали и букмекеры, которые немедленно начали ронять кэфф на Силву и довели его до 2,25. Но разве это помешало мне поднять ту сумму, на которую я и рассчитывал изначально? Нет, просто прогрузил больше и сорвал даже больший куш, чем мог бы на коэффициенте 4,50.

Разница в том, что до матча я рисковал бы в любом случае, на кого бы из парней не прогрузил. А совершая ставку онлайн, я уже не рисковал совершенно, поскольку чётко видел, к чему идёт дело (к нокауту россиянина). Онлайн можно было ставить вообще любую сумму, настолько очевидно прослеживалось поражение российского бойца. Можно было ставить и сумму в 20 раз большую, чем планировал грузить до начала схватки (всё равно никакого риска не было).

Получается, что ставя до матча, мы не знаем даже того, поставили ли на фаворита? Мы знаем только, что прогрузили на меньший коэффициент. Но при этом совершенно не ведаем, действительно ли этот парень или коллектив являются фаворитом? Может, букмекеры нас путают, а может, они и сами этого не ведают.

Я бы ещё мог много приводить примеров того, почему онлайновые ставки гораздо надёжнее доматчевых, но в этом нет особого смысла, всё равно всё сводится к озвученной в предыдущем абзаце мысли. Поэтому перейдём к следующему пункту науки «антислив».

Про сливные стратегии и источник их появления

1. Откуда они берутся

Вспомните, сколько вы уже читали материалов, описывающих всевозможные стратегии, следуя которым, можно обуть букмекера. А теперь ещё вспомните, сколько из них вы применяли и сколько из этих стратегий приносили вам прибыль?

Не удивлюсь, если порядок цифр тут будет следующий: читали о сотне стратегий, применяли десять, а выигрышной ни оказалась, ни одна из них.

Почему так происходит? Может, вам просто не повезло, и вы применяли не те стратегии? Может, надо ещё изучить сотню эксклюзивных схем, в массовом порядке публикуемых «сенсеями» на обучающих сайтах и выкладывающих видео про свои схемы на Ютубе? Осмелюсь предсказать, что это никаким образом не поможет. Дело в том, что 90% схем, публикуемых в интернете – сливные.

Некоторые из них сливные, потому что предложены попанами, а другие потому, что так и задуманы быть сливными. Их (эту вторую группу) специально придумали и распространяют букмекеры, чтобы попаны пользовались этими стратегиями, увеличивали количество совершаемых ставок и количество просаженной наличности.

2. Сливные стратегии от частных лиц

Одно время я загорелся идеей проанализировать стратегии с Ютуба, выявить среди них только качественные и рассказать о них читателям, дабы помочь подняться. Думал – я сейчас отфильтрую хорошие схемы от сливных, распишу про каждую из них, по какой конкретно причине они годные или негодные и составлю такой списочек, в котором будет сказано: люди, вот эти схемы рабочие, они помогают подниматься, и я ставлю им пятёрку. Вот эти рабочие, но требуют доработки, потому заслуживают только четвёрки. Вот это сомнительные стратегии, вряд ли на них подниметесь. Вот эта группа схем сливная, оцениваю их двойкой и никогда не советую применять. А вот эти схемы вообще придуманы провокаторами, чтобы вы гарантированно сливали больше наличности.

Увы, проанализировав два десятка схем, я пришёл к неутешительному заключению – практически все их можно оценивать двойкой или единицей. Нормальных стратегий, которые хотя бы заслуживают дальнейшего тестирования, оказалось всего две или три. Остальные, такое впечатление, специально придуманы во зло прогнозисту. Во всяком случае, ни одна из двух десятков протестированных стратегий не привела меня к подъёму.

После такого провала задуманной идеи анализа стратегий, мне пришлось забросить это дело. Ибо, какой смысл тратить время своё и читателей, если всё равно в концовке обучающего материала ничего не можешь им рекомендовать полезного?

3. Сливные стратегии от букмекеров

Далее по роду деятельности мне пришлось описывать десятка полтора стратегий, которые гуляют в интернете на различных сайтах в рубриках, названных «Школа беттинга» или другим подобным образом. На одном из сайтов я даже вёл подобную рубрику с именно таким названием. Там я не публиковал ни одной собственной стратегии, поскольку хозяин сайта дал мне прямое задание: бери вот эти стратегии, делай с них копирайтинг (пересказывай своими словами, так, чтобы получалась стопроцентная уникальность) и публикуй у меня на сайте.

Ну и что получилось? Чтобы пересказать стратегию своими словами, надо в ней вначале разобраться, чем мне и пришлось заняться. Так вот когда я разобрался в том, что пишу, у меня дыбом встали все остатки волос. Оказалось, что все эти системы, типа Даламбера, Келли, Фиббоначчи, немецкая, датская и прочие – настолько глубоко сливные, что подняться, применяя их, невозможно ни при каких обстоятельствах.

Чтобы скрыть сливную сущность этих стратегий, авторы специально вносят ошибки в расчёты или обрывают их (расчёты) в тот момент, когда, кажется, что стратегия работает. Но я попробовал идти дальше и проверить, как действуют системы дальше, на следующих шагах применения и оказалось, что некоторые их них всё равно сливаются.

Например, хвалёная стратегия Фиббоначчи оказывается минусовой, даже в том случае, если серия ставок завершается успешно. Ну, то есть вы идёте по оговоренной цепочке увеличения величины ставок, автор обрывает её на шестом ходу, утверждая, что даже если вы проиграете 5 раз подряд, а на шестой выиграете, то останетесь в плюсе. И это действительно так. Но стоит вам продолжить расчёты по цепочке и предположить, что вы слили 6 раз подряд, а на седьмой выиграли, как оказывается, что всё равно оказываетесь в минусе.

И ведь таких стратегий, очень популярных, неизменно пребывающих на высших строчках поисковиков, довольно много. Кто же их все придумывает и поднимает в поисковиках? У меня есть версия, что этим специально занимаются букмекеры, которые таким образом подманивают лохов в свои сети.

Заключение

Пожалуй, эта тема провокационных стратегий, ведущих к заведомому сливу прогнозиста, настолько обширна и интересна, что её необходимо рассмотреть в отдельном разделе. Этому занятию мы и посвятим следующую, четырнадцатую часть нашего обширного учебного материала.

Пока же разрешите закруглиться. Ненадолго прощаюсь и желаю успешных ставок!