Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 14)

Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 14)

Вспоминая прошлое

На страницах нашей эпопеи мы без устали уже который месяц сражаемся с догонщиками. В предыдущей части обещали разобраться с несколькими стратегиями, гуляющими в интернете под видом панацеи от проигрышей. Сегодня сдерживаем обещание. Расскажем о том, почему ряд стратегий, вовсю рекламируемых (а, самое печальное, вовсю используемых прогнозистами) ведут к заведомому сливу.

Две стратегии, которые будут рассматриваться сегодня, явились из мира казино или математики. Они основаны на математических моделях, а поэтому для их развенчивания достаточно произвести простейшие алгебраические подсчёты. Сейчас без лишних предисловий приступаем к растерзанию первой из подобных стратегий. Для начала будем развенчивать  одну из догонских схем, которая вовсе не имеет отношения в беттингу, но её туда упорно просовывают, пытаясь выдать за реально работающую.

Последовательность Фибоначчи

Данная схема, построена по принципу «Догона», иными словами, является прогрессивной стратегией (не от слова «прогресс», а от понятия «прогрессия»). Суть её проста, как у любого «Догона», каким бы красивым словом его не обозвали: надо слепо тыкать на один вариант, надеясь, что когда-нибудь он зайдёт. Процедуру необходимо повторять до полного слива наличности на аккаунте.

Предполагается, что принципиальных отличий у этой разновидности «догона» от прочих две. Первая – надо ставить не на равновероятные исходы (кэфы на которые близки к двойкам), а на ничейки. Вторая – необходимо использовать таинственную последовательность чисел, которая изобретена одним средневековым математиком, и собственно, обозвана его фамилией.

Вот этот таинственный числовой ряд: 1-1-2-3-5-8-13-21-34-55-89.

Вообще, когда при мне заводят разговоры о магии чисел, сразу вспоминается сериал «Остаться в живых» (не буду его пересказывать, кто смотрели, без труда поймут, в чём смысл ассоциации), а также одна, девушка, с которой мне довелось некоторое время заниматься фрикциями. Помню, она обожала заниматься подсчётами фрикций. Я некоторое время не знал, чем она занимается, а узнал, только когда девушка меня бросила.

Оказывается, она подсчитанное количество фрикций особым образом складывала (ну, типа 952 равно 9+5+2=16 равно 1+6=7) до тех пор, пока у неё не получалось одинарное число. Потом к этому числу надо было прибавить дату рождения парня, совершающего фрикции и тоже складывать составляющие её цифры, пока не получится одинарное число. Из этой пары одинарных чисел при сцеплении их вместе получалось двузначное число, от единицы до 99. А потом она смотрела в специальном китайском толкователе чисел, что это число означает. Если толкование было благоприятным, то девушка продолжала совершать с парнем фрикции, а если неблагоприятным, то немедленно расставалась с ним.

Нашей с ней любви хватило ровно на три раза, потому что после третьего раза китайские магические числа предсказали ей касательно меня какую-то жуть, и девушка объявила о расставании. Я потом узнал, что она и с другими парнями так же расставалась, на основании магии чисел. Ну, а поскольку у китайцев практически каждое число означает что-то жуткое, то она быстро перебрала всех возможных кандидатов в нашем городе и осталась ни с чем.

Вот я и думаю, может  числовой ряд Фибоначчи, тоже придуман специально, чтобы использующие его прогнозисты осталась ни с чем?

Но давайте теперь перейдём от лирического отступления к сухой математике. Попытаемся виртуально совершить несколько последовательностей ставок, чтобы определиться, к какому результату они ведут.

Ставить начнём с одного «бакса», поскольку именно единица – начальное значение числового ряда. На втором ходу снова будем грузить один «бакс», поскольку вторым значением в ряду тоже является единица. И так будем продолжать в соответствии с последовательностью.

Теоретики Фибоначчи утверждают, что для получения гарантированной прибыли необходимо выбирать кэфы, начиная от 2,60 (на ничьи меньше этого значения никогда не предлагают, поэтому и полагается проставлять только на мирные исходы определённого заранее избранного футбольного коллектива).

Неплохо, при удаче на втором ходе (как и на первом, естественно), мы остаёмся с прибылью. Едем дальше.

При удаче на третьем ходе наша прибыль даже возрастает. Неужели система сулит нам постоянный рост дохода?

Нет, постоянного роста не получается. Это немного не нравится, ведь мы сделали уже целых 4 ставки, а выхлопа даже при удачном завершении серии почти никакого. Но что нас ждёт впереди?

Вроде бы ничего не изменяется, величина выхлопа крутится вокруг одного значения, приблизительно равного первоначальной ставке. Между тем, если вспомнить, сколько наличности мы уже ввалили, то куш при успехе на пятом ходе примерно такой же, как если бы грузили за кэфф 1,085 (использовали12 у.е., а подъём в сравнении с величиной вложенных средств какой-то мизерный, всего на 1 у.е.).

Без комментариев, новых замечаний пока нет.

Вам ещё не надоело? Заметьте, что на седьмом ходе необходимо иметь на аккаунте уже запас в 33 «бакса». Кстати, большинство авторов статей обрывают математические исследования последовательности после седьмого хода, или еще, раньше, на пятом-шестом ходе.

Что мы видим? Наша прибыль стала ещё меньше. Мы прогрузили суммарно 54 у.е., а поимели с этого 0,6 у.е. Это всё равно, как если валить на кэфф 0,011. За такие котировки грузят только чебурашки (у которых почти вся голова – это уши, а не мозг).

Спрашивается, для чего всё затевалось, нафига мы целый день сидели над линией, отбирая варианты ничейных ставок? Для чего рисковали 88 у.е.?

Процесс этот называется, «Сизифов труд». Был в Греции такой чудак, который каждый день катил камень в гору, а к вечеру тот у него скатывался обратно. Прокрутили 143 у.е., а толку никакого.

Вот и всё, финита ля комедия. Система доказала свою принципиальную минусовость. Начиная с 11-го хода, даже в случае успеха серии мы будем продолжать на финише оставаться в минусе. Причём величина этого минуса будет нарастать с каждым следующим ходом.

Этот вывод не делает никто из авторов обучающих статей по данной схеме просто потому, что им не приходило в голову рассмотреть числовой ряд Фибоначчи дальше седьмого хода. Если же продлить ряд дальше, то выясняется, что теоретическому обоснованию стратегии нанесен смертельный приговор.

Конечно, кто-то может сказать, что мы брали слишком маленький кэфф. Увы, даже если мы возьмём кэфф побольше, это принципиально ничего не изменит, а только продлит агонию. Всё равно рано или поздно Фибоначчи выведет нас в минус.

Может, не так уж неправа была любительница фрикций (о которой я поведал вначале), когда расставалась со всеми парнями? Ведь рано или поздно числа всё равно покажут, что каждый обладает каким-то страшным изъяном. Возможно, у некоторых парней изъян выявляется сразу (они изначально идут за низкий кэфф, говоря языком прогнозирования). У других изъян выявляется позднее (этим букмекеры могли бы присвоить кэфф 3,00 и даже выше). Но в итоге с течением времени каждый оказывается минусовщиком, не достойным продолжать фрикции (ставки) с этой девушкой. Вопрос, таким образом, в том и другом случае, только в номере хода, на котором случается слив.

И ещё один, теперь уже чисто практический момент хочется озвучить.

Стратегия предлагает ставить на ничейки, между тем ничьи – это именно такая фигня, которая неизвестно ещё, когда случится и случится ли вообще. Некоторые коллективы за весь сезон не катают ни одной ничейки, а это гораздо больше, чем 11 шагов Фибоначчи, гарантированно ведущие нас к поражению. Вообще же не скатать ничейку 11 раз подряд для любого футбольного коллектива – раз плюнуть.

Легко подсчитать, что если коллектив обойдётся без ничьих 20 раз кряду, то величина последнего прогруза должна оказаться 10 946 «баксов» (при условии, что мы начинали ставить с единственного). А величина всех прогрузов, совершённых вплоть до двадцатого хода, составит 28 656 «баксов».

Вам кажется, что стратегия Фибоначчи «льготная», не требующая большого запаса капитала? Это только на первых порах так, а через несколько шагов придётся ставить уже солидные величины (как и в любом «догоне»). Именно поэтому у прогнозистов обрываются 90% «догонов» – тупо не хватает денег для продолжения. Догонять спортивное событие в реале – это не то же самое, что считать прибыли на бумаге. Написать на бумажке 28 656 – это одно, а добыть такое количество «бабла», прогрузить его в контору и просадить на ставках – совсем другое. Тут в действие вступают, и фактор отсутствия денег и психологическая недопустимость рисковать такими деньжищами (чувство самосохранения).

Поэтому догоны и не работают, что люди просто не имеют физической возможности доводить их до конца. Нормальному человеку невозможно проставить 200 «штук», если зарплата у него всего 20 «штук».

Теперь предлагаю рассмотреть ещё одну стратегию, которая, правда, не грешит сокрытием истинных расчётов, как Фибоначчи, но тоже нуждается в объективном рассмотрении и дальнейшем опровержении.

Датская стратегия

Эта схема, как и предыдущая нами рассмотренная, построена по принципу «Догона».

У датской схемы есть два основных пункта, которых необходимо придерживаться. Первое – при проигрыше необходимо наращивать размер ставки на 1% от размера наличности на аккаунте. Второе, при проигрыше необходимо наращивать размер коэффициента на 0,5 от предыдущего размера кэфа.

Чтобы понять всю опасность таких вводных данных, попытаемся произвести расчёты по нескольким вариантам развития событий. Предположим, что мы угадали со второй, третьей, четвёртой попытки и т.д. Для каждого варианта составим собственную табличку с расчетами подъёма или слива.

Для максимального облегчения математики будем исходить из наличия на нашем аккаунте сотни у.е. Это означает, что первый прогруз будет на величину 1% от банка, иными словами, на 1 у.е. Последующие прогрузы будут увеличиваться на стабильную величину в 1 у.е.

Ставить начнём с обычного популярного кэфа «на фаворита», который привлекателен для большинства прогнозистов, а конкретно, с 1,50. По неведомой причине он сильно любим всеми попанами мира. Наверное, из-за того, что даёт ложное чувство уверенности в результате, но при этом выглядит относительно солидным, способным приносить неплохой куш.

Тут мы подняли желаемую наличность, но продолжим смотреть, что случится при не столь быстром завершении серии.

Заметьте, что происходит. На каждом шаге, когда бы ни прервалась наша неудачная серия, мы всё равно имеем на +0,5 у.е. больший подъём, чем, если серия прерывается на предыдущем ходе. Это вдохновляет, ведь, кажется, что всё равно каждая наша ставка приносит по 0,5 у.е. прибыли. Исследуем дальше, что происходит.

Как правило, на этом варианте некоторые авторы останавливаются, вынося своё положительное экспертное заключение. Создаётся впечатление, что для прогнозиста ничего не меняется. Он всё равно имеет прибыль, когда бы догон не завершился викторией.

Но мы продолжаем совершать свои виртуальные прогрузы.

В этом варианте тоже пока всё хорошо, но подвох заключается в том, что при описании датской схемы практически никто из авторов не идёт далее рассмотрения этого варианта. Они предпочитают написать множество бессмысленных слов («воды»), прославляющих систему, тысячи на три букв, а по конкретным расчётам фактически ничего не предоставить, никакой доказательной базы. А ведь проблемы прогнозиста, со следующего хода только начинаются.

Теперь проследуем дальше, предположим, что мы слили в пяти случаях подряд.

Графически всё выглядит неплохо (мы продолжаем иметь прибыль), но обратите внимание на число во втором столбце (жирненькое такое). Мы вынуждены уже на шестом ходе ставить на кэфф 4,00. Часто ли вы ставите на события с четвёрками, причём так, чтобы они у вас заходили?

На мой взгляд, 90% прогнозистов этот шестой ход уже не сделают, просто из страха. Я не утверждаю, что четвёрки не проходят, они успешно залетают, иногда даже со свистом. Однако лишь немногие беттеры вообще ставят на такие кэфы. Психологический барьер, отделяющий в сознании рядового прогнозиста «проходимые» от «непроходимых» кэфов, стоит приблизительно на уровне 3,50. За такой кэфф люди ещё готовы поставить на аутсайдера в теннисе или на ничейку в футбике. Но всё, что выше, уже находится под строгим личным психологическим запретом.

Получается, «Датская система» ограничивается возможностью совершить только пять серийных ставок. Подозреваю, что никто, даже самый ярый «догонщик», не станет на десятом ходу грузить 10 у.е. за кэфф 6,00. Главным образом потому, что слив к тому времени достигнет 45 у.е. и человеку будет казаться, что дальше у него идут только совсем уж заведомо непроходимые возможности для ставок. На что, в самом деле, можно прогрузить за шестёрку? На домашнюю ничью «Реала» против аутсайдера? На поражение в первом круге теннисного чемпионата первой ракетки планеты?

Ну, положим, я могу найти кедло за шестёрку для прогруза, но только не тогда, когда моя неудачная серия достигает уже девяти матчей, а психологическая уверенность достигла плинтуса или даже подвала (то есть где-то на нулевой или минусовой отметке).

Человек начинает считать соотношения (а надо было это сделать гораздо раньше, а не в момент критического слива) и понимает истину. Оказывается, в случае успеха на десятой ставке он останется в суммарном плюсе на 5 у.е. А в случае очередной неудачи получит минус уже на отметке -55 у.е. Это, между прочим, уже больше половины от изначального банка. Человек подумает: нафига мне рисковать, если слить я сейчас могу в 11 раз больше, чем поднять? Причём вероятность слива выше, чем вероятность подъёма.

Такие подсчёты могут сломать любого, самого железного догонщика. Поэтому мы даже не собираемся делать попыток использовать стратегию, а отправляем её в корзину с негодными схемами.

Заключение

Итак, сегодня мы растерзали пару схем, основанных на «Догоне». Конечно, схем, имеющих в основании этот нелепый принцип, великое множество, но принципиальную непригодность мы доказали, а конкретную проверку каждой другой сходной системы читатели могут произвести сами.

Больше мы пока (в ближайших продолжениях материала) не будем возвращаться к «догонским» схемам, в следующий раз займёмся чем-то более интересным.

Ну, а пока разрешите пожелать вам успешных ставок!