Как гарантированно обыграть букмекера (часть 3)
Вступление
Итак, ранее мы разобрались, что современным каперам, с их прогнозами доверять нельзя, равно как и старинным каперам, которые пользуются авторитетом. Последние, хоть и в авторитете, но только потому, что их высказывания никем не анализируются, а тупо принимаются как истина на веру. Те же тезисы Миллера, которые мы разобрали, в неизменном виде повторяются на множестве ресурсов. Но до нас ни одному ресурсу не приходило в голову оценить уровень их достоверности и прокомментировать хотя бы на основе здравого смысла. А потому, что в интернете крайне недостаточно специалистов в прогнозировании спорта, большинство сайтов (90-95%) узко компиляторской направленности. И если вы прочитали «школу беттинга» на одном ресурсе, что прочитали весь интернет, посвящённый этой теме.
Мы идём своим уникальным путём, никого не копируем, а наша «школа беттинга» — это результат анализа собственного опыта прогнозирования, насчитывающего уже почти два десятилетия (первая моя ставка была совершена в 1994-м году одновременно с рождение БК «Фонбет»). И сегодня я собираюсь поразмыслить на тему, что же в действительности надо учитывать при совершении ставки, дабы наказать контору.
Тезисы успешного прогнозиста
Тезис №1: Прогноз, совершённый по статистике – это всё равно, что ставка в казино на мёртвые числа. Вероятность захода любого статистического прогноза неизменна и равна 50%.
Если прогнозист думает, что футбольный коллектив не мог распечатать ворота 4 раза подряд, и теперь вероятность гола выросла до 80% (типа один раз из пяти), он ошибается. На самом деле всё равно в каждом отдельном поединке серии вероятность продолжает оставаться той же, какой была в стартовом поединке этой серии. Итоги предыдущих поединков никак не влияют на изменение вероятности конкретного матча, ибо они (матчи) ничем материальным не связаны. Связь существует только в воображении прогнозиста, и она называется «надежда». Точно так, как существует надежда у любителя лотерее поднять миллион, питаемая тем соображением, что он совершил уже не одну или пять покупок лотерейных билетиков, а целых пятьсот.
Подтверждение я однажды испытал практическим способом. Придумал стратегию, что если в волейболе четыре партии завершились нечётным исходом, то пятая, решающая партия будет чётная. Начал играть соответственно этой стратегии и оказался в минусах. Удивился и стал искать причину этого. Долго искать не пришлось, причина располагалась на поверхности. Оказалось, что пятые партии с одинаковой вероятностью бывают как чётные, так и нечётные. И то обстоятельство, что все четыре предыдущие оказывались нечётными, никаким образом не влияло на чётность или нечётность пятой партии.
Вывод: пока прогнозист не осознает, что никакой предыдущий результат не влияет на следующий, он никогда не будет прогрессировать.
Тезис №2: Если у прогнозиста пошла чёрная полоса из пяти или десяти неудачных прогрузов, это не из-за его тупости. Это неизбежность, случающаяся даже с лучшими каперами.
Увы, любая, даже самая надёжная стратегия иногда даёт сбои. Вроде бы ещё вчера почти в каждой встречи волейболисты катали ТМ 27,5 в пятой партии, а сегодня прогрузил на 6 волейбольных поединков и во всех них случились верха в пятых отрезках. Поэтому не стоит выбрасывать из головы стратегию после некоторой неудачной серии. Сегодня она не приносила выгоды, но может начать приносить завтра. Главное, чтобы схема была плюсовой на длинной дистанции.
Вывод: не паникуйте, если возникает неудачная серия, это не катастрофа, а нормальное рабочее явление, без которого не бывает карьеры прогнозиста.
Тезис №3: если вы отловили сенсацию (громкий слив фаворита или оглушительная виктория аутсайдера), больше не лезьте на эту команду. Следующей сенсации в её исполнении придётся ждать долго, возможно, несколько месяцев.
Хотя иногда сенсации ходят парами. В последнее время такое безобразие участилось до невероятных масштабов. Так, что начинает даже казаться, что во всём этом скрывается некая злонамеренная подстава. Например, сливает Бавария, прогнозист думает, что уж второй-то поединок гранд не сольёт, тем более, что тот встречается с захудалым середняком. Но Бавария сливает и вторую встречу кряду. Притом, что до сих пор ни разу не уступала в тридцати (цифры ориентировочные) поединках кряду. То же самое недавно случилось и с «горожанами» из Манчестера, которые тоже не должны сливать дважды подряд по причине того, что и одну то встречу сливают крайне редко. Но слили, и именно дважды подряд.
С одной стороны, это наблюдение тождественно первому тезису, о том, что статистика не имеет значения и ни один результат не может повлиять на следующий. С этой точки зрения не имеется никакой странности в двух поражениях подряд после серии из трёх десятков поединков без поражений. С другой стороны, уж больно заманчивый кэфф был против грандов перед упомянутыми противоборствами. Не исключено, что тут имела место ставка против себя.
Вывод: ну, ладно, допускаем, что дважды подряд можно ставить против грандов. Но не трижды (и дело тут не в статистике, а в том, что гранд – это гранд, другими словами, в мастерстве конкретного коллектива).
Тезис №4: ставки на фаворитов имеют обыкновение проседать к моменту старта поединка. Происходит это потому, что всё большая армия попанов грузит на фаворита.
Иногда, конечно, наблюдается и обратная картина, но только в случаях, если фаворит не настоящий (имеет место валуйная возможность в результате неточности букмекеров). Ну, или если большинство прогнозистов не считают фаворита настоящим. Такое происходит, когда клуб с большим именем испытывает серьёзные проблемы, плетётся в хвостовой части таблицы, а народ об этом не знает.
Ведь большинство прогнозистов перед подачей своих прогнозов даже турнирные таблички не просматривают. Они смотрят, что встречается гранд и коллектив, название которого у них не ассоциируется с крутыми возможностями (например, Жирона принимает Валенсию). Про Валенсию обычный прогнозист непрофессионал знает, что она гранд, а про Жирону не знает практически ничего, только предполагает, что она прибыла из низшей лиги. И, конечно, человек начинает грузить на Валенсию, а между тем она плетётся в нижней части таблички и во всяком случае, располагается позади Жироны. В такой ситуации настоящий фаворит – Жирона, но кэфы на неё растут, поскольку большинство народа по старой памяти грузят на Валенсию.
Вывод: старайтесь прогружать на фаворитов заранее. А вот со ставками на аутсайдеров имеет смысл обождать. Перед стартом противоборства они, вероятно, вырастут. Но это общий случай, в котором имеются исключения (как в примере с Жироной и Валенсией).
Тезис №5. Не применяйте системы, имеющие массовое хождение в интернете.
Мы на своём сайте по большей части публикуем системы собственного производства, они не раскручены, и поэтому проходят. Но стоит только взять какую-то раскрученную систему, как выясняется, что она сливная.
Сливными являются все математические стратегии, которые основаны на слепом следовании числовым расчётам. У нас есть рубрика, в которой анализируются разного рода стратегии. Так вот ни одна из уже проанализированных математических стратегий не сумела доказать свою эффективность. Напротив, анализ доказывает, что каждая математическая стратегия приводит к неизбежному сливу.
Сливными являются также все стратегии, опубликованные на «Ютубе» и имеющие больше сотни тысяч просмотров. Тут причина двоякая.
С одной стороны, букмекеры тоже смотрят схемы, выложенные на «Ютубе», они тоже читают стратегии, опубликованные в интернете. Соответственно, принимают некоторые меры, например, могут изменить величину коэффициентов. Например, одной из первых личных схем,о которых я рассказывал, была «Низовой тотал на теннис». Тогда ещё конторы предлагали на женские противостояние тоталы типа ТМ 22,5 за 1,85. Однако через месяц-другой после обнародования стратегии такие высокие значения тоталов убрали и сейчас выставляют ТМ 19,0 или ТМ 20,5 или (в лучшем, самом невероятном случае) ТМ 21,5. Это нас не устраивает, ибо заходят подобные низовые величины тоталов значительно реже.
Ну, а кроме того, не надо быть большим прогнозистом, чтобы закачивать на «Ютуб» всякую фигню. Собственно, «Ютуб» – это и есть свалка для всякой фигни, из которой крайне редко удаётся извлечь зёрна мудрости (я сейчас не о беттинге).
Конечно, всякая фигня встречается и на серьёзных спортивных сайтах (точнее, позиционирующих себя серьёзными и спортивными), но все, же в меньшем объёме. Владельцы сайтов, знаете ли, платят за статьи наличность и они не ходят получать за свои деньги всякую фигню. Поэтому того, кто фигню напишет, второй раз уже не позовут ничего писать.
Вывод: хороши, бывают только эксклюзивные схемы, а не те, про которые десять раз написано и про которые всем известно. Поэтому совет: разрабатывайте собственные схемы. Вот у меня, к примеру, сейчас в наличии парочка схем, которые я ежедневно использую. Про эти схемы я писать не буду, даже если мне предложат за это заплатить. Почему? Потому что деньги за схему можно получить только однажды и вскоре она перестанет работать (когда станет всем известна). А если держать схему втайне, то ей можно будет пользоваться значительное время. Обе моих схемы приносят мне плюс уже около года подряд, и надеюсь, ещё долго продолжать это делать.
Тезис №6. Необходимо делать перерывы
Постоянная практика – это вовсе не то, что способно принести успех в нашей работе. Многочасовое сидение за компьютером или в кассовом зале в поисках «верняка» приводит к постоянному стрессу, возрастанию психологического напряжения. Человек теряет адекватное восприятие ситуации.
В особенности, если у человека пошла неудачная серия, он зачастую не может остановиться, впадает в азарт отыгрыша, увеличивает ставки и швыряет наличность до тех пор, пока полностью от неё не избавится. Бывает, что надёжных событий нет, но человек всё равно жаждет прогрузить на что-то, ибо «неужели зря столько часов сидел»?
Если у вас пошла затяжная неудачная серия и вы сливаете три-четыре-пять дней подряд, то лучше вообще завязать со ставками на месячишко. Надо, чтобы улеглось желание отыграться, успокоились нервы. Придя снова в кассовый зал (сев за компьютер) через полгодика, вы удивитесь, сколько вокруг верных ставок. А ведь в момент чёрной серии казалось, что надёжных событий вообще нет, что каждое событие неизбежно приведёт к сливу. Возможно, во время неудачной серии вам даже будет казаться, что против вас действуют букмекеры или тёмные силы.
Я сам несколько раз в карьере прогнозиста делал перерывы длиной с полгода. И всегда после этой паузы, нужной, чтобы привести мысли в порядок, результаты резко улучшались. Обычно в первый месяц после возобновления карьеры прогнозиста результаты у меня резко шли в гору, ибо не замыленный взгляд начинал чётче видеть «верняки».
Тезис №7. Избавьтесь от суеверий, иначе не станете профессионалом.
Суеверие – это постоянный спутник азартных людей. Ещё в девяностые, наблюдая за другими беттерами в первых кассовых залах, я часто обращал внимание, что они предпочитают ставить на основании каких-то причин, которые остальным кажутся смешными. Например, один парень всегда приводил подружку и просил её передавать деньги кассиру. Объяснялось это тем, что у подружки была особая «счастливая рука». Другой парень играл в соседней комнате в одноруких бандитов и если там поднимался, то говорил: на спорт сегодня не ставлю, ибо тут солью. Ну, а если на автоматах он сливал, то отыгрываться шёл на спортивных событиях.
Были и такие, которые считали, что окружающие непосредственным образом влияют на то, поднялись они или слили. Например, многие требовали не повторять за ними ставку, иначе удача отвернётся. Если кто-то повторял ставку, а потом она не заходила, то человек, поставивший первым, начинал наезжать» на второго, на полном серьёзе утверждая, что проиграл из-за него. Иногда ещё сыпались обвинения типа того: «Я проиграл потому, что ты болел против меня».
Другие заходят в своём маразме ещё дальше. Например, был у меня один знакомый, который ставил только в том случае, если событие в линии шло под нечётным номером (тогда ещё линии распечатывались на бумаге и имели нумерацию, это сейчас они в электронном виде и без нумерации). Очевидно, никакие следования мистическим правилам не способны превратить прогнозиста в удачливого эксперта. В везунчика на короткой дистанции – возможно, но не в эксперта.
Вывод: уход в суеверия выдаёт психологически слабого человека, которому лучше заниматься вязанием крестиком, но не сражаться с букмекерами.
Заключение
Пожалуй, на этом мы сегодня закруглимся, ибо установили уже семь тезисов, а ведь семёрка – счастливое число и оно должно сделать наш материал читаемым и популярным. Шутка.
До будущих встреч. Желаем успешных ставок!
