Почему прогрузы на малоизученные рынки могут привести к краху
Вступление
Нам всем нравятся большие кэфы на наши ставки, но довольно часто мы расплачиваемся за поиск этих кэфов и ставок на «беспорядочных» рынках.
Вспомним про «экспрессы». Этот тип ставок используют беттеры, которые гонятся за большим выигрышем и те, кто «работают» со ставками неполный рабочий день, которые просто просматривают мобильное приложение в субботу утром и размещают «паровоз», в основном для развлечения, без каких-либо специальных исследований, с гарантией слить наличность.
Большая часть прибыли в ставках на футбол заключается в том, чтобы найти нишу, в которой ваше мнение превосходит букмекерскую контору (часто это оказывается элементарная ставка на фору, про которую у нас имеется масса великолепных статей). Это означает исследование рынков, пока вы не найдете тот конкретный тип ставки, с которым сможете добиться постоянного успеха.
Но на исследовательском пути вас могут поджидать многочисленные слёзы и синяки, потери банков подчистую. Это происходит из-за того, что большинство малоизученных рынков имеют слишком большую маржу, букмекеры на них перезакладываются с умопомрачительным процентом.
Поэтому я заранее хочу предостеречь вас, сегодня от попытки исследовать некоторые рынки.
ПЗЗ против ставок на точный счёт
Есть определённые рынки, которые я считаю не заслуживающими внимания. Рынки, которые увеличивают ваши кэфы за счёт объединения большего количества результатов матчей, зачастую имеют крайне низкую ценность. В этом отношении мне больше всего не нравится объединённый рынок «Результат матча и обе команды забьют», который я далее буду для краткости именовать ПЗЗ (победа-забьёт-забьёт).
Рынок ПЗЗ часто очень переоценён, ведь это фактически аналог «экспресса». Что происходит при этом выборе? Люди добавляют к ставке на прямую викторию ставку на «обе забьют» и думают, что получили выгодный экспресс. Но на самом деле такой выбор страдает от крайне низкой ценности. Задумайтесь, зачем вам прибавлять десятые доли к кэфу, когда вы сразу на треть теряете шанс угадать?
Специально перед написанием статьи я проверил, и оказалось 66% победных результатов ПЗЗ в Британской Премьер Лиге за последние три сезона были с результатами 2:1 или 3:1. То есть если вы угадали результат и то, что оба коллектива сумеют отличиться, то в двух случаях из трёх это будет или 2:1 или 3:1).
Теперь прикинем математически, исход 2:1 обычно оценивается в 9,00 на средних котировках, а 3:1 в 16,0 (эти кэфы могут быть значительно больше, если вы поддерживаете аутсайдера). Сравните это с обычным кэфом 3,00, доступным для обычного прогруза на ПЗЗ, и у вас появится мнение, аналогичное моему, что это очень плохая ставка. Было бы намного лучше поделить величину ставки пополам и одну половину прогрузить на 2:1 за 9,00, а вторую на 3:1 за 16,00.
Прикинем, что с этого получится в том и ином случае:
Первый случай.
Вы три раза угадываете ПЗЗ за 3,00, каждый раз прогружая по сотне монет и поднимаете 200+200+200 = 600 монет.
Примечание: конечно, три раза подряд такое угадать проблематично, просто я для удобства подсчёта буду брать идеальный случай. Нет смысла считать, сколько раз вообще проходит ставка ПЗЗ, поскольку в этом примере мы сравниваем не абсолютный показатель, а относительный (ПЗЗ относительно точного счёта 2:1 и 3:1). Нам достаточно помнить, что 2:1 и 3:1 относительно ПЗЗ (не относительно всех сделанных ставок) проходит два раза из трёх.
Второй случай.
В первый раз вы угадывается 2:1 за 9,00, прогружая 50 монет (так как вы поделили свою ставку пополам на два выбора) и поднимаете 50*9-50 = 400 монет. Вторую ставку на 3:1 сливаете, и у вас остаётся куш 350 монет.
Во второй раз вы угадывается 3:1 за 16,00, прогружая 50 монет (так как вы поделили свою ставку пополам на два выбора) и поднимаете 50*16-50 = 750 монет. Вторую ставку на 2:1 сливаете, и у вас остаётся куш 700 монет.
В третий раз вы промахиваетесь и с 2:1 и с 3:1 (ПЗЗ прошло, на противники сыграли, например, 4:2) и сливаете -50-50 = -100 монет.
За три раза у вас остаётся куш +350+700-100 = 950 монет. Это в полтора раза больше, чем когда вы прогружали на ПЗЗ (и получили 600 монет).
Эффект умножения ставки П1ХП2 на «обе забьют» не создаёт гигантские кэфы, которые заставят букмекеров испугаться. Это всё так же остаётся средняя ставка с средними кэфами, но с низкой ценностью. Вам лучше придерживаться старого рынка «Правильный счет», если уж на то пошло и вы всё равно, несмотря на мой подсчёт, боитесь грузить на 2:1 и 3:1.
Экспресс «Более 2,5 и обе забьют»
Этот случай действительно уникальный по тупости и получает мою низшую оценку. Уверен, что «Более 2,5 и обе забьют» — очень плохая ставка. Обычно она предлагается с котировкой около 2,20. Чтобы такая ставка зашла, вам нужен любой из результатов 2:1 или 3:1 или 3:2 и прочие верховые счета, когда отличаются оба коллектива.
Но эти счета отражают лишь небольшую часть общих результатов. В прошлом сезоне Британской Премьер Лиги, если бы вы поддерживали «Более 2,5 и обе забьют» в каждой игре, у вас было бы всего 148 подъёмных ставок из 380 поединков. Это всего лишь 38% поединков.
При средних кэфах 2,20 это привело бы к существенным денежным потерям беттеров в прошлом сезоне. Согласно букмекерам, у ставки с кэфом 2,20 вероятность выигрыша составляет 45,4%, но только 38% игр завершились с результатом, который позволил бы выиграть вашей ставке. Это довольно ощутимая разница, и она подчёркивает, как букмекеры играют с процентами и почему они имеют вероятность 98% побить прогнозистов.
Есть много других типов ставок, которые, если их поддерживать вслепую, в каждой игре приносят потери примерно в 5 монет. Например, поддержка домашних фаворитов в каждой игре прекрасно смотрится в перспективе слить весь банк.
Или, к примеру, точные счета 1:1 и 3:0 довольно распространены, и оба они убили бы ставку «Более 2,5 и обе забьют» (она бы не зашла). На результат 1:1 пришлось 9,7% всех результатов прошлого сезона, а на 3:0 пришлось 6,3% прошлогодних результатов. Эти результаты окажутся проигрышными ставками для рынка «Более 2,5 и обе забьют».
По моему мнению, не стоит рисковать поддержкой «Более 2,5 и обе забьют» за кэфф 2,20, когда средняя цена на «Больше 2,5» или на «Обе команды забьют» находится в районе 1,90, и она представляет собой гораздо более безопасную ставку.
Почему не стоит пытаться играть на малоизученных рынках
Осознайте, эти рынки малоизученны только для вас, а не для букмекеров. Не пытаясь сказать, что я проповедую истину, выскажу всё же своё твёрдое мнение, что лучше придерживаться основных рынков, таких как гандикапы, тоталы на матч, на «обе команды забьют», на рынки с половиной времени (первые таймы, сеты, партии) и общие цели. Есть, конечно, малоисследованные рынки, на которых некоторые люди находят успех. Но эти рынки, как правило, настолько хитрые для букмекеров, что ставить на них всё равно не выгодно.
Те варианты искусственных «экспрессов», что я упомянул выше, букмекерам легко оценить с помощью своих моделей и баз данных прошлых результатов, и в результате они опускают всю ценность, снижая котировки. Я нахожу, что рынки на голы в футболе имеют гораздо большую ценность, особенно если вы часто смотрите футбол из некоего конкретного подразделения.
Я думаю, что ключом к успешным и в конечном итоге прибыльным ставкам является нахождение ваших нишевых дивизионов и конкурентов, а не нишевых рынков.
Букмекеры не всегда смотрят спорт, но всегда смотрят рынки.
Если вы можете почувствовать, скажем, высший дивизион в мексиканском футболе, то у вас есть хорошие шансы получить прибыль от простейшего рынка. Возьмите букмекеров тем, что вы знаете. Их переборы существуют по определённой причине, что делает поиск «завышенной стоимости» на рынках практически невозможным, если вы не обладаете большими знаниями о том, на что вы делаете ставку.
Люди долго строили модели, чтобы пытаться контратаковать букмекеров, но с ограниченным успехом, поскольку их бюджеты и временные ограничения при таком подходе не так велики, как у букмекеров. По моему мнению, попытка найти способ победить букмекеров на их собственных рынках — это стратегия, обречённая на провал, и если она все же даст успех, он будет только временным, так как букмекерские конторы скорректируют рынки достаточно скоро.
Заключение
Честно говоря, позиция автора выглядит новаторской и обоснованной. Согласитесь, до сих пор все «сенсеи» учили вас поступать наоборот, изучать малоизученные рынки. Но давайте вместе себя спросим: много ли прибыли принесло вам следование таким советам?
На наш взгляд, если что-то не приносит пользы, то действительно, логичным может оказаться поступать наоборот. Итак, с сегодняшнего дня пробуем грузить на точные счета и да прибудет с нами прибыль!
