Опровержение системы Мартингейла
Вступление
Система ставок «Мартингейл» является одной из самых ругаемых систем ставок в мире, но при этом, возможно, одной из наиболее часто используемых.
Я снова и снова видел сообщения в разных местах в Интернете о достоверности планов прогрессивной разметки или сообщения от других недавно освещённых благодатью знания беттеров, которые нашли золотое яйцо при помощи стратегии «Мартингейл».
Цель этой статьи состоит в том, чтобы осветить опасности стратегии, если вы встретите этот материал при поиске таких систем.
Для всех намерений и целей «Мартингейл» — не что иное, как упражнение в погоне за потерями, с такой глубокой ловушкой, что часто, как только беттер падает с другой (выигрышной) стороны, он оказывается в положении, от которого не может оправиться. Это будет по одной из двух причин. Либо он не может получить ставку, сопоставимую с ставкой, необходимой для возмещения, либо, и чаще всего, средства истощаются до такой степени, что ему уже нечего делать.
Как работает система ставок Мартингейл
В чистом виде Мартингейл диктует ставки на кэфф 2,00 с расчётом на выигрыш стоимости первоначальной ставки.
Например, вы прогрузили 10 монет за 2,00. Выигрыш составит те же 10 монет. Возможная потеря тоже составит 10 монет.
Давайте посмотрим на сторону потерь, и определим, куда это может пойти (из-под контроля). Если случится потеря в 10 монет, то следующая ставка будет 20 монет. Выигрыш будет равняться 40 возвращённых монет (против ставок в 30 монет) и это означает прибыль в размере 10 монет от двух ставок. Это всегда является целью «Мартингейла» — выиграть сумму начальной ставки, в данном случае 10 монет. Потеря на этом этапе приведёт к сливу 20 монет, а общая потеря теперь составит 30 монет.
В случае двух последовательных проигрышей последняя ставка снова удваивается, и следующая ставка составит 40 монет. На этом этапе на три ставки было поставлено в общей сложности 10 + 20 + 40 = 70 монет. Итак, каковы результаты?
Если беттер выиграл, он получит 80 монет, а его общая прибыль составит 10 монет. Если же случилась потеря, то ноль монет вернулось, а суммарная потеря сейчас составляет 70 монет.
Чтобы воздержаться от повторения этого, заметим лишь, что с серией проигрышных попыток, ставки увеличиваются, но в финальной игре по-прежнему беттеры пытаются повторно возместить все предыдущие потери и получить прибыль в 10 монет в конце. Если проигрыш продолжается, ставки возрастают, таким образом: 80 — 160 — 320 — 1280 монет.
Таким образом, наступает момент двух возможных исходов. Первый — не хватит средств, чтобы преследовать потери. Это всего лишь 8 проигрышных ставок, и ставки могли бы составить 2550 монет при попытке выиграть 10 монет. Для следующей ставки в серии потребуется 2560 монет, чтобы выиграть 10 монет. Вы начинаете видеть безумие в таком повторении.
Проигрышный ход на 8-й или 9-й ставке с коэффициентами 2,00 подряд может считаться маловероятным, но это не является невозможным. Это очень возможно! Если вы используете «Мартингейл», вы можете рассчитывать на 9 проигрышных ставок подряд каждые 350 ставок.
Начиная с банка в 10 000 монет и стартовой ставки в 10 монет (цель получения прибыли), вы можете и, вероятно, будете уничтожены в течение года. Представьте, что вы инвестируете 10 000 монет в банк на 12 месяцев (играя по одной ставке в день) на том основании, что вы можете накопить несколько рублей или потерять десять тысяч. Никто в здравом уме не сделает такого рода инвестиции.
Примечание редакции: не далее, как на этих выходных один мой товарищ слил 9 ставок подряд. А ведь у него не было ни одного кэфа 2,00 или выше. Он ставил на события с кэффами от 1,149 до 1,79. Это доказывает, что на «Мартингейле» вы сольёте обязательно и очень скоро. Вероятно, года ждать не потребуется, крах произойдёт на промежутке от одного дня до двух или трёх месяцев.
Вероятность проигрыша 100 ставок в течение короткого периода времени
Примите во внимание, что действительно существует вероятность: из сотни ставок, которые вы делаете, будет как минимум 3 серии из пяти проигрышных ставок. Для доказательства возьмите время, чтобы покрутить монету 100 раз, и отметьте, сколько раз одна или другая сторона появляются последовательно.
Откат к стартовой ставке в 10 монет, как в примере выше, привёл к тому, что в конце проигрышной серии из пяти ставок уже 310 монет было бы поставлено на карту, и теперь нужно было бы поставить еще 320 монет, чтобы получить 10 монет дохода. Насколько разумна эта система ставок?
Конечно, с положительной стороны, если вы выиграете, вы получите 10 монет прибыли. Стартовая ставка возвращается к десяти, и мы снова идём вдогон. Если вы выиграете 31 раз, вся эта прибыль может быть уничтожена за 5 проигравших ставок.
Теоретический анализ результатов «Мартингейла»
Я понимаю, что следующее — один из самых грубых примеров, основанных на скачках, но он подчёркивает опасности и возможные неудачные заезды. Я принимал каждого скакуна с 1.01.2013 по сегодняшний день, чтобы просмотреть результаты, чтобы определить количество побед и поражений.
Пример первый. Мне не заняло много времени, чтобы найти одного из безумных людей, использующих «Мартингейл». В период с 18.03 по 28.03 был обнаружен ряд из 9-ти проигравших подряд ставок. На гонке 30.03 в Карлайле, этому безумцу пришлось бы грузить 5120 фунтов, чтобы получить целевую прибыль в размере 10 фунтов (размер первой ставки, совершённой 18.03).
Пример второй: в период с 22.08 по 18.09 был проведен прогон LLLLWLLLLWLLLLWLLLLWLLLLW. Тут произошло пять серий четырех проигравших подряд ставок с одиночными победителями между ними. Каждый раз, когда этими четырьмя проигравшими было нанесено беттеру убытка на 150 фунтов, ему приходилось грузить 160, чтобы выиграть 10. И так происходило пять раз в течение одного месяца. Если нервы человека не сдались, возможно, был смысл этого догона в течение периода. Но не у каждого в такой ситуации уцелеют нервы.
Полный список результатов, который я думаю, не слишком сильно отличался бы от броска монеты или, возможно, от броска на красное/чёрное на колесе рулетки или даже от слепого следования за случайными событиями. Во всех результатах, где WIN/LOSE можно транспонировать с помощью RED/BLACK или других результатов 50/50, верны следующие данные: 123 победы из 264 событий с 46% вероятностью выигрыша и потерей уровня ставки 18,00 монет.
Если использовать Мартингейл в этой системе, предположим, что он был использован в течение всего периода. Казалось бы, были размещены ставки в 18970 монет, прибыль оказалась равной 1230 монетам, а прибыль на инвестиции составила 15%.
Как бы то ни было, 15% ROI за период не будет плохой доходностью, если банк будет достаточно большим, чтобы выдержать ставки в 10270 монет, необходимых для получения прибыли в 10 монет во время девяти проигрышей. Увы, предполагаемый десятый неудачник потребовал бы средств, вдвое больше.
При поиске последовательностей из четырёх или более случаев подряд было найдено следующее:
Четыре последовательных победы встречались четыре раза — каждый раз получался выигрыш в 40 фунтов;
В шести случаях пострадали бы 4 проигравших подряд, что потребовало бы ставки в 320 монет, чтобы выиграть 10 монет (помните, что это случалось 5 раз с одиночными победителями между четырьмя проигрышами);
5 подряд проигрышей произошли один раз;
6 подряд проигрышей произошли дважды и 9 проигрышей тоже.
Сработает ли «Мартингейл», если я найду ценность?
Приведенные выше примеры теоретически установлены по справедливой цене (кэфф 2,00), но в реальности даже такого относительно благоприятного варианта не бывает из-за маржи букмекера.
Вы можете рассмотреть крайние ходы в вашем направлении, если сможете найти «ценную» ставку. «Мартингейл» часто совпадает с красными/чёрными ставками на рулетку, и, конечно, у букмекера есть преимущество, которое нужно преодолеть (маржа). Кроме того, при «валуях» всё равно никуда не девается вероятность проигрышных серий.
Даже если вы можете найти ставку воспринимаемую «по достоинству» (как валуйную) по вечерам на футболе, существует вероятность, что вы всё равно будете в неравном положении с букмекером. Например, один букмекер предлагает на «Верх» и «Низ» кэфы 1,85-1,85. У другого букмекера одно плечо оказывается «валуйным» и он предлагает 1,95 против 1,75. Но какой вам в этом прок, если 1,95 всё равно меньше, чем 2,00? Ваша «ценная» ставка оказывается всего лишь мифом.
От редакции: даже если вы всегда будет находить «валуи» и грузить на кэфф больше двойки (например, на 2,10), это ровно ничего не изменит. Вам придётся для догона выставлять чуть меньше наличных, но разница будет настолько незначительная (в сравнении с геометрической прогрессией удвоения), что на девятом или десятом ходе вы всё равно не сможете догнать свой слив.
Заключение
Приведенный выше пример показывает, что было бы возможно (в данном случае) получить хорошую прибыль (если бы 15% ROI считался «хорошим»), при условии наличия терпения, нервов и средств.
Я считаю, что терпение, нервы или средства потерпели бы неудачу до завершения процесса в тот момент, когда у банка случился бы серьёзный дефицит.
От вас зависит, что вы прочитаете в предоставленной мною информации, но моя личная стратегия заключается в том, чтобы избежать «Мартингейла» любой ценой.
