Методы количественного и качественного отбора для успеха в ставках
Вступление
Продолжаются дебаты среди людей, вовлеченных в мир ставок, которые, вероятно, будут продолжаться бесконечно в будущем. Некоторые из них довольно просты для понимания, например, в скачках лучше ставить на победу или на фору в любую сторону. Ещё одна классика — дебаты на тему «ценность против победителей». Можно увидеть, что они связаны всего лишь с неправильным пониманием термина «стоимость», но это не означает, что об этом не говорят в каждом букмекерском магазине страны.
Еще один спор, который немного сложнее определить в кратком заголовке: «Система против чувства» или «Количественный отбор против качественного», что означает, в принципе, одно и то же. Возможно, ни один из них адекватно не объясняет аргумент, но то, что подразумевается под каждой стороной, должно стать ясным при прочтении этих двух противоположных точек зрения, которые я далее привожу.
Доверься системе или метод количественного отбора
Некоторые игроки настаивают, что, только следуя установленному процессу, который манипулирует информацией определённым образом для получения выбора, они могут последовательно получать прибыль. Другими словами, если бы другой человек следовал одному и тому же методу с точно такой же информацией, он всегда получал бы один и тот же ответ. Эти выигрышные системы по самой своей природе имеют недостаток. Они будут работать только тогда, когда букмекерская контора не знает о них. Поэтому люди, подписывающиеся на эту точку зрения, часто очень скрытно относятся к системе, которую они используют.
Не существует системы, которая могла бы давать 100% выигрышных ставок в долгосрочной перспективе по любому виду спорта, но аргумент состоит в том, что можно найти систему, которая может с известной степенью уверенности сказать, каким будет исход события. Коэффициенты, предлагаемые букмекером, предполагают определённую вероятность наступления исхода, поэтому можно выбирать ставки там, где реальный шанс на выигрыш выше, чем тот, который подразумевается коэффициентами. Это приведёт к долгосрочной прибыли, если ставки сделаны только на этих выборах.
Доверься интуиции или метод качественного отбора
Некоторые игроки считают, что те, кто пытается применить какую-то жёсткую систему к своим ставкам, обязательно проиграют. Многие из этих людей не втыкают булавки в газеты, они будут читать форму, изучать таблицы лиг для футбольных команд и узнавать множество другой важной информации. Эта информация будет влиять на действия, которые они предпринимают, но у них не будет систематического способа, которым они используют определённую информацию для того, чтобы делать ставки.
Они видят все ситуации как разные и чувствуют, что единственный способ принять разумное решение — это узнать всю необходимую информацию, но в конце анализа довериться интуиции. Разные люди, которые подписываются под этим мнением, могут прийти к разным выводам о том, на что делать ставку, даже если у них точно такая же информация. Лица, подписывающие эту точку зрения, верят в свои способности, они уверены, что их способ принятия решений приведёт к долгосрочной прибыли.
Не вызывает сомнений то, что есть некоторые люди по обе стороны этого аргумента, которые совершенно не правы. Многие люди берут информацию, которую они считают уместной, и затем приходят к своим собственным выводам, которые в течение определённого периода времени используют. А потом обнаруживают, что их банковские балансы опустели из-за того, что они слишком часто ошибались.
Точно так же есть много примеров людей, которые думали, что они разработали идеальную систему, которая, несомненно, сделает их миллионером. Увы, лишь немногие из них когда-либо преуспевают в пари. Конечно, люди, которые ошибаются, на самом деле не относятся к стремящемуся получать прибыль игроку. Так на какой же стороне аргумента люди, которые правы?
Проблема в том, что ответ – оба мнения правы. Есть некоторые люди, которые подписались бы на первое мнение, которые очень успешны в ставках и способны зарабатывать на них, хотя и в небольшом количестве. Однако, есть также небольшое количество людей, которые зарабатывают на жизнь ставками, которые находятся на другой стороне. Поэтому на самом деле спор не решается ответом «да» или «нет». Основные аргументы, которые будут высказаны людьми по обе стороны аргумента, заключаются в следующем.
Количественные методы
1.Можно дёшево проверить, работает ли система.
2.Чувство кишечника (голос интуиции) намного сложнее уловить, чем пройти бэк-тест.
3.Системы с большей вероятностью могут быть переданы другим (чем интуиция).
Доверять интуиции — это то, что каждый может сделать, но не каждый может сделать это хорошо. Мы не знаем, сможем ли сделать это с пользой, пока не попробуем, и очень трудно оглянуться назад на старые результаты и быть честными по отношению к себе в отношении звонков от шестого чувства, которые мы сделали бы, когда уже знаем результаты.
Требуется много дисциплины, чтобы мысленно грузить на результаты в течение длительного периода без ставок, чтобы проверить, способны ли мы сделать это прибыльно. А просто начать делать ставки, не зная наших способностей совершать правильные попадания, может быть очень дорого.
С жёсткой системой, где нет эмоционального вклада, бэк-тестирование может быть сделано намного проще. Если это сделано правильно, то к тому времени, когда деньги будут поставлены на выборы, игрок может быть достаточно уверен, что деньги принесут прибыль в долгосрочной перспективе, или, по крайней мере, большие суммы не будут потеряны. Если система работает для определённого подразделения в определённом виде спорта, её легко можно изменить для работы в другом подразделении того же вида спорта или даже в другом виде спорта. Чувство кишки (интуиция) зависит от понимания и знания людей о спорте, поэтому, гораздо менее вероятно, что они будут передаваться от хорошего прогнозиста к плохому.
Качественные методы
1.Системы могут занимать много времени и требовать много информации.
2.Чувство кишечника может развиваться.
3.Система, которая работала в прошлом, не гарантированно сработает в будущем.
4.Некоторые системы сложны, и для их использования может потребоваться компьютер.
Процесс совершения ставки при использовании количественных методов происходит намного быстрее, поэтому игроку, чувствующему интуицию, не нужно так много времени, чтобы сделать выбор.
Системам часто требуется много информации, не вся эта информация легкодоступна, пользователь системы может пропустить ставку из-за отсутствия информации. Человек, который может сделать суждение на основе имеющейся информации, не может прогрузить по интуиции. Также иногда к подробной информации можно получить доступ только по цене, которая уменьшит выигрыш.
От редакции: речь идёт о покупке инсайдерской информации? Если да, то доверие к автору статьи у нас резко падает, ибо никто никогда не продаёт инсайдерской информации. Это просто способ развода лохов.
По определению, тот, кто делает ставки, не будет каждый раз следовать одному и тому же жёсткому процессу, ведь их процесс может развиваться. Даже с помощью бэк-тестирования нельзя полностью исключить, что система работала в прошлом только из-за удачи или, что она не будет работать в будущем из-за неудачи.
Сложные системы часто требуют использования компьютера, но иногда люди хотят делать ставки в ситуации, когда их использование практически невозможно. Кроме того, компьютеры ровно настолько же умны, как и инструкции, которые они выполняют. Игрок может иметь очень сложную и совершенную систему, но если допущена ошибка с информацией, которую он поместил в компьютер, то вероятно, возникнет проблема с выводами, которые получит из компьютера.
Заключение
Это дебаты, которые будут проходить, и запускаться всегда, но не обязательно быть на той или другой стороне. У некоторых игроков есть система, которая делает выбор для них, но они проверят этот выбор вручную, и иногда внутренним чувством решат не поддерживать ставку по системе.
Создав систему, можно утверждать, что отменять её неправильно. Однако игрок, который хорошо разбирается в допущениях, на которых построена система, должен понимать, что будут времена, когда эти допущения не выполняются.
Например, система для футбола, которая не учитывает изменения в выборе команд, предполагает, что команды будут выставлять в будущих играх схожие составы, как в прошлом. Если по какой-то причине команда выставляет сильно ослабленный состав, то вполне нормально игнорировать эту игру для ставок, потому что предположения для системы не верны.
Вероятно, существует столько же систем прогнозирования футбольных матчей, сколько людей делают ставки на футбол, и в этой серии материалов я собираюсь объяснить некоторые из наиболее распространённых. Независимо от того, на чьей стороне в споре читатели, я надеюсь, что всем будет интересно прочитать об этих системах и посмотреть, как они поживают, когда их проверяют.
