Секционный хронометраж и его использование для прибыльных ставок
Вступление
«Секционный хронометраж» не был широко доступен в Великобритании или Ирландии, и может пройти ещё некоторое время, прежде чем он будет доступен для всех гонок. Но с учётом того, что «Секционный хронометраж» недавно был представлен для «Британской серии чемпионов» (ред.: это название популярного чемпионата по лошадиным гонкам), по крайней мере, уже достигнут некоторый прогресс в данном вопросе. Поклонники Секционного хронометража впервые определили Френкеля как потенциальную суперзвезду после разгрома им соперников на его втором старте. Да, впечатление, которое он произвёл, было колоссальным.
Анализ лошадиных скачек и выводы, которые вы можете сделать из Секционного хронометража, станут гораздо точнее с данными которые вы видите своими глазами. Вы можете использовать несколько способов, чтобы улучшить своё понимание того, чего достигла данная лошадь.
Некоторые заблуждения
Кажется, есть некоторые заблуждения относительно Секционного хронометража. Одно из заблуждений заключается в том, что он мало полезен в Великобритании и Ирландии из-за разнообразия здешних лошадиных трасс и регулярных (типа «рельсовых») движений по сравнению с плоскими, овальными, левосторонними треками в США. Рельсовые движения фактически делают Секционный хронометраж более полезным, а не менее.
Это при условии, что мы также получим данные о пройденном расстоянии, которые американские беттеры получают в течение многих лет на специализированном сайте. В настоящее время ресурс «Turftrax» предоставляет данные также и для британских гонок. Когда я спросил их управляющего директора Майка Махера, может ли «Turftrax» предоставить точные данные о пройденном расстоянии, он ответил: «Мы уже делали это в прошлом, и недавно проводили повторные испытания, надеюсь, позже в этом году мы снова предоставим такие данные». Эти данные были бы жизненно важны.
Тот факт, что наши треки не являются плоскими овалами, как в США, является лишь незначительным неудобством. Да, некоторые фарлонги (мера расстояния) могут идти в гору, а другие под гору, но чтобы приспособиться к этому, всё, что вам нужно сделать, это скомпилировать какой-то стандарт Секционного хронометража для каждого раздела, каждого курса. Это относительно простой процесс, когда у нас достаточно данных. Этот процесс будет связан с использованием гонок, если победитель показал быструю общую скорость, после того, как будут сделаны изменения скорости или ветра. Затем мы получим оптимальный процент, который лошадь должна тратить в каждой секции, по сравнению с её общим временем.
Беттеры, которые утверждают, что Секционный хронометраж не имеет смысла, фактически противоречат сами себе. Те же самые люди будут утверждать, что лошади не повезло, потому что она была заблокирована в своём беге. Почему они думают, что лошади не повезло? Потому, что она шла медленнее, когда её блокировали? Но ведь она могла бежать быстрее. По крайней мере, это было бы предположением, которое они сделали бы. Но без конкретного доказательства, подтверждающего это, и просто потому, что они видят это своими собственными глазами, люди думают, что это не, то, же самое, что использование Секционного хронометража.
Если бы на самом деле они использовали Секционный хронометраж, они могли бы утверждать, что лошади не повезло с гораздо большей степенью уверенности. Возможно, лошадь была заблокирована, когда лидеры рванулись вперёд, и, таким образом, рассматриваемая лошадь была далеко не неудачником.
Джейми Спенсер получает множество писем от некоторых беттеров, которые совершенно не знают о факторах, влияющих на скорость бега лошади. Много раз Джейми максимизирует конечную позицию лошадей, отказываясь грузить на лидирующую лошадь, поскольку её лидерство, по его мнению, является преждевременным ходом жокея. Он может прогрузить на отстающую лошадь, понимая, что жокей слишком поздно просит ускориться только потому, что его лошадь умеет быстро финишировать. Во многих случаях его лошадь замедляется и набирает обороты только потому, что остальные замедляются.
Как использовать Секционный хронометраж
В своей статье «Как использовать Секционный хронометраж для прибыльных ставок» Саймон Роулендс подробно описывает метод использования каждой секции и корректирует их общий временной рейтинг, основываясь на формуле, которая учитывает, насколько далека от оптимальной формы лошадь в этой секции. Это достаточно простая формула, и она служит хорошим руководством к тому, какие корректировки вы должны внести.
Я протестировал формулу Саймона на некоторых старых данных Всепогодной секции, используя рейтинги «Racing Post» для лошадей, которые финишировали в числе первых трёх, а затем в следующий раз столкнулись с гандикапом. Я скорректировал рейтинги «Racing Post» на величину, предложенную его формулой, а затем сделал еще одну корректировку, чтобы в каждой гонке скорректированные рейтинги для первых трех домов равнялись сумме рейтингов «Racing Post».
Например, если рейтинг «Racing Post» был 1-й 80, 2-й 70, 3-й 60, а формула предполагала, что 2-я лошадь дома на 5 фунтов лучше, и что 3-я лошадь на 10 фунтов лучше, то я бы скорректировал 3 рейтинга, чтобы они теперь составляли 1-й 80, 2-й 75, 3-й 70.
После внесения этих корректив я затем проверил эти оценки по сравнению с оценками «Racing Post» для лошадей, которые затем участвовали в гандикапе. Я обнаружил, что скорректированные рейтинги лучше коррелировали с результатами, чем первоначальный рейтинг «Racing Post». Это немалый подвиг, так как рейтинги «Racing Post» достигаются с учётом лёгкости победы и поэтому должны иметь преимущество перед автоматической настройкой.
Я сам посмотрел дальше на разделы, которые у меня были, и придумал сложную электронную таблицу, чтобы предсказать общий рейтинг, к которому могла бы подойти лошадь, если бы она шла идеально во время гонки. Я принял во внимание 5 разных секций из каждой гонки, а не только закрывающую секцию. Я подсчитал, сколько избыточной энергии лошадь использовала для того, чтобы идти слишком быстро или экономить, двигаясь медленнее, в каждой секции.
Энергетика лошадей
Если бы лошадь не использовала свою энергию оптимальным образом, то у нее был бы отрицательный энергетический показатель. Тогда я бы взял, скажем, 0,05 секунды от общего времени и повторял процесс, пока энергетический показатель больше не будет отрицательным. Цель состояла в том, чтобы оценить, сколько времени лошадь могла бы выиграть, если бы она мчалась оптимально.
Результаты моих тестов были довольно хорошими, поскольку они коррелировали даже лучше с будущими результатами, чем формула Саймона. Этого следовало ожидать, так как я использовал гораздо больше информации, а Саймон создал свою формулу с секциями, рассчитанными вручную, где было непрактично получать секции для каждого фарлонга. Таким образом, теоретически, пока у нас нет полных отборов, моя формула мало пригодна для прогнозирования рейтинга для каждого скакуна.
На сегодня использование секционных корректировок для рейтингов лошадей, является лишь руководством. Лошади не машины, и все они имеют разные атрибуты. У каждой лошади будет максимальная скорость, которую она может достичь в любой момент, а имеющаяся у неё энергия будет определять дальнейший бег. У них также будет скорость ускорения, которая определяет, как быстро лошадь сможет достичь максимальной скорости.
Примером корректировки рейтингов по средним оптимальным частям может быть случай, когда одна лошадь является скоростным типом, который не выдерживает поездки в настоящей гонке, а другая хорошо бежит на каждом ярде трассы. Возьмите лошадь, выигравшую «Золотой кубок Дубая на две мили», и поставьте её на трассе в Мейдане в марте. Её оптимальная трасса не превышает две мили, и каждый раз, когда встречается настоящее испытание, она заканчивает слабо, даже если темп медленный, и у неё была самая большая скорость спринта.
Использование одного метода, подходящего для всех корректировок, позволило бы увидеть, что её рейтинг намного лучше, чем результат, так как она добилась успеха в самой быстрой части гонки. Но на самом деле сомнительно, что она выиграла бы гонку, если бы прошла от начала до конца галопом.
Переломный момент
У лошадей есть то, что я люблю называть переломным моментом. Это момент, когда они начинают замедляться, после того, как их просят приложить максимум усилий. Даже лошадь, полная сил, будет поддерживать максимальную скорость только на расстоянии 2 фарлонга. Мне кажется, что 2 фарлонга — это оптимальная оценка для большинства лошадей. Для некоторых лошадей снижение скорости будет постепенным процессом, для других скорость, с которой они движутся, быстро уменьшится, как только они войдут в красную зону.
Как правило, у тех, кто в целом бежит медленнее, падение скорости будет медленнее, чем у более быстрых лошадей. Ленивые лошади будут замедляться быстрее. Думаю, это потому, что они дают всё, что имеют, когда их просят, и, следовательно, они начинают замедляться, когда израсходовали большую часть своей доступной энергии.
Медленные лошади ленивее, и, возможно, они не дают своего максимума, когда их просят, и, следовательно, могут поддерживать темп дольше. Если бы у нас было время отсечения, мы могли бы определить, какие лошади остановились быстро, один раз в красной зоне, а какие продолжали идти дольше. Мы могли бы лучше выяснить предпочтения лошадей, анализируя их внутренние расщепления.
Скоростная лошадь, как правило, не сможет двигаться с такой же скоростью, когда у неё осталось много энергии, по мере уменьшения доступной энергии она будет продолжать двигаться медленнее, чем лошади, которые изначально ленивые. Знание того, как лошади добиваются быстрой скорости в разных заездах, означает, что вы можете сравнить время ваших лошадей с оптимальным для разных поездок и быстро определить, подходит ли её профиль для другого заезда.
Оптимальное энергопотребление лошади немного отличается на мягкой земле и на быстрой. Если даже скорость была оптимальной на быстрой земле, то на мягкой скорости оптимально заканчивать немного медленнее. В спринтах лошади достигают лучших показателей времени, когда они слегка замедляются. Это потому, что лошади используют анаэробную энергию для первых нескольких фарлонгов, а в спринте это составляет большую часть общей дистанции. Анаэробная энергия более взрывоопасна, и, таким образом, для достижения наилучшего времени лошадь должна идти вначале быстро, а в конце медленнее. Если она пройдёт около 10 фарлонгов, при прочих равных условиях и хорошей земле, её темп будет оптимальным.
Темп гонки
Темп, в котором проходит гонка, сильно влияет на расстояние между скакунами на финише, однако составители рейтингов продолжают использовать одни и те же фунты на шкалу длины, независимо от темпа.
Противоположность случается в гонках, которые проходят в слишком быстром темпе. Тут лошади выигрывают с большим разрывом, поскольку гандикап не учитывает экстремальный темп, и мы получаем несколько завышенных оценок.
Скорости, на которых лошади заканчивают гонку, можно использовать для формулировки шкалы в фунтах на длину, которая фактически отражает, сколько испытаний было в этой поездке. Если гонка на 10 фарлонгов проходит в хакерском галопе в течение 5-ти фарлонгов, то противоречит логике использование того же масштаба, как если бы они вышли из-под контроля и закончили безногими. Точную скорость, на которой лошадь достигает финишной линии, можно использовать для утверждения, что она использует всю свою энергию оптимально. Попадание же на линию ниже оптимальной скорости может означать, что её слишком рано просят о полной нагрузке, а при достижении скорости выше оптимальной — может означать, что нагайка всадника была отложена надолго.
Лошадь, которая срывается с поводка на старте, и всё же продолжает гнать на той же скорости 4 фарлонга спустя, скорее всего, не позволит себя опередить, а скорее оставит конкурентов за спиной. Этот тип будет основным кандидатом на титул. Если лошадь сходит с уздечки и постепенно замедляется, но все, же меньше, чем можно было бы ожидать, эта лошадь, вероятно, финиширует хорошо.
Заключение
Вы могли бы использовать секционные тесты, чтобы изучить условия, в которых лошадь работает лучше всего, чтобы понять, лучше ли она в быстром раннем, медленном, позднем беге или наоборот? Было бы легко придумать показатели скорости для каждого раздела, чтобы быстро сравнить, насколько быстро они двигались лошади и понять их способности. Затем вы можете построить профиль для лошади, который показывает, как различные внутренние расщепления влияют на ее шансы.
У многих лошадей будет ограничение в 2 фарлонга, что, если оно будет превышено, то лишит их шанса и приведёт к тому, что они будут бежать намного ниже номинала. Я полагаю, что лошади способны к гораздо более последовательной форме, чем кажется, потому что они часто плохо себя чувствуют, потому что их попросили сделать непосильное ускорение, которое скоро поместит их в красную зону.
Варианты бесконечны, а те, которые считают, что дробные времена малопригодны, живут в неведении о возможностях. Я коснулся только поверхностно данного вопроса в этой статье. Для дальнейшего чтения я предлагаю прочитать статью, на которую я ссылаюсь, от Саймона Роуленда.
Когда кто-то говорит вам, что Секционный хронометраж бесполезен в скачках в Великобритании, вежливо улыбайтесь и кивайте головой. Но будьте уверены, когда вы нажимаете кнопку вывода средств, они нажимают на депозитную кнопку пополнения счёта.
