Лёгкий атлетический кризис, что это значит для будущего спорта
Откровения о допинге в мировой легкой атлетике, опубликованные «Sunday Times» в Великобритании и немецкой телекомпанией «ARD / WDR», изображают тёмный мир, похожий на проблемы, с которыми сталкивался профессиональный велоспорт в последние годы. Секретные файлы, хранящиеся в «Международной ассоциации федераций лёгкой атлетики» (ИААФ), были переданы в средства массовой информации информатором. Отчёты указывают на вывод о том, что многие ведущие спортсмены принимали допинг в период с 2001-й по 2012-й годы, что недостаточно было сделано для предотвращения этого мошенничества и что оно всё ещё может быть распространено сегодня.
Самым ярким утверждением было то, что треть медалей (всего 146) за соревнования на выносливость на Олимпийских играх и чемпионатах мира, включая 55 золотых, была вручена спортсменам, которые, возможно, принимали допинг. Десять медалей, завоеванных на Олимпийских играх 2012 в Лондоне, были под подозрением (чистоты спортсменов). Джессика Эннис-Хилл, Дениз Льюис, Келли Сотертон, Дженнифер Медоуз, Эндрю Бадделей и многие другие будут чувствовать себя обманутыми из-за медалей, так как все они были побеждены спортсменами с подозрительными результатами крови. Россия и Кения отмечены в отчётах как страны с особенно большим количеством подозреваемых. У семи британских спортсменов, как сообщается, тоже были подозрительные результаты испытаний.
Претензии были получены из образцов крови, собранных в рамках обычных антидопинговых мер. Наука о тестировании крови заметно развивается с 2000-го. До того времени тест на допинг в основном проводился путём анализа образцов мочи. Изменение было сочтено необходимым по нескольким причинам. На рынке появились дизайнерские препараты, которые были изготовлены, чтобы сознательно обойти испытания. Они часто имитируют природные вещества, поэтому их очень трудно обнаружить в моче.
Методы приёма допинга также становились всё более изощренными, поскольку врачи понимали, сколько времени понадобится для того, чтобы какое-либо вещество очистилось из системы спортсмена, и могли судить, когда принимать допинг, перед следующим возможным тестом. Они начали использовать длинные непрерывные циклы микродозирования, чтобы поддерживать аналитические уровни ниже легального порога. Было также увеличено использование переливаний крови – приём, известный как допинг крови.
Паспортный контроль
С начала века власти чувствовали себя достаточно уверенно в науке, чтобы внедрить новые системы, которые собирают кровь и мочу. Они предоставили снимки, которые будут выделять изменения во времени, как с точки зрения истории спортсмена, так и того, что считается нормальным. К последним годам первого десятилетия 21-го века этот подход перерос в так называемый биологический паспорт спортсмена, современную систему, которая отслеживала ряд биомаркеров исключительно из образцов крови. Когда метод был введён в велоспорт в 2008-м, это привело к тому, что 23 велосипедиста были идентифицированы как находящиеся под подозрением. С тех пор за каждым допинговым скандалом стояли заголовки газет.
ИААФ, которая, вероятно, изберет лорда Коу своим президентом в ближайшие недели, ежегодно проводит около 3500 анализов крови, как на соревнованиях, так и вне их. Экспозиция «Sunday Times» основана на анализе 12 000 анализов крови от 5000 спортсменов двумя ведущими учёными в этой области: Робином Паризотто и Майклом Ашенденом. Исходя из того, что является общественным достоянием, трудно оспорить утверждение Паризотто: так много спортсменов, по-видимому, безнаказанно допингуют, что, чёрт возьми, ИААФ, похоже, бездельничали и сознательно позволили этому случиться.
ИААФ возражает, что до введения руководящих принципов работы Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) в 2009-м оно не имело полномочий наказывать спортсменов только на основании показателей крови. Его процедура заключалась в дальнейшем расследовании определённых случаев путем целенаправленного анализа мочи. Ассоциация также справедливо заявляет, что с 2009-го предъявляла многочисленные обвинения спортсменам с использованием системы биологического паспорта.
Хотя ИААФ решительно отвергает любые предположения о том, что проявило халатность, остается неясным, почему оно не преследовал тех спортсменов, которые в то время были определены как подозрительные. Вполне возможно, что ассоциация либо прекратила рассмотрение дел, либо ещё не приняла решение по ним из-за процедурных трудностей или из-за встречных объяснений вариаций биомаркера. Рекомендации WADA позволяют экспертной группе принимать во внимание любые потенциальные причины, которые спортсмены предлагают для определённого варианта, такие как конкретные медицинские условия или подверженность высотным тренировкам. При нынешних обстоятельствах картина недостаточно ясна.
Общественный взгляд
Так, где это оставляет нам? Заголовки газет, очевидно, служат полезной функции выделения областей потенциального допингового поведения и недостатков со стороны ответственных органов. Тем не менее, они вряд ли приведут к отмене медалей или любым другим историческим санкциям, что довольно редко встречается в спорте. Для этого потребуется вмешательство ВАДА в значительных масштабах или существенное изменение позиции со стороны ИААФ — при условии установления правонарушения. В сложившейся ситуации ВАДА объявила о проведении независимого расследования претензий, в то время как Международный олимпийский комитет заявил, что будет действовать с «нулевой терпимостью», если обвинения в допинге подтвердятся.
В некотором смысле, медиа-скандал может даже оказаться контр продуктивным. У любителей спорта останется ощущение, что недавние крупные спортивные события были мошенничеством, и они разочарованы отсутствием немедленной реакции со стороны международного спортивного сообщества. Поклонники могут смириться с мыслью, что биологический паспорт спортсмена может стать хорошим сдерживающим фактором для допинга, поскольку потенциальные пользователи боятся попасть под строгую систему.
Но, к сожалению, история предполагает, что допинговые новаторы столь, же изобретательны, как и антидопинговые ученые, и вскоре придумают какую-то новую форму не обнаружимого мошенничества. Это возвращает меня к аргументу, который я привел здесь раньше: возможно, пришло время пересмотреть наш подход к допингу в целом.
