Чисто британское допинговое лицемерие
— Позиция Себастьяна Коу в отношении Салазара демонстрирует чисто британское лицемерие.
— Реакция президента ИААФ и комитета по лёгкой атлетике на допинговый бан Альберто Салазара, бывшего тренера Мо Фары, вызывает тошноту.
— Себастьян Коу лично вручил Мо Фараху золотую медаль на дистанции 10000 м на чемпионате мира по легкой атлетике в Пекине.
Скажи, что тебе нравится в британском лицемерии. Это лучшее лицемерие в мире. Это сильное лицемерие, поддерживаемое многовековыми структурами и соглашениями. Британское лицемерие говорит уверенно. На нем хорошо сшитый костюм. Он смотрит вниз по краям своих очков в форме полумесяца, делая холодное смертельное рукопожатие, и смотрит в сторону двери. Прежде всего, британское лицемерие не должно объясняться — и давайте будем абсолютно ясны в этом вопросе — таким (ничтожествам) как вы.
В этот момент вспомните Себастьяна Коу, Альберто Салазара, Мо Фару и тошнотворное запутывание в британском комитете по лёгкой атлетике с платформой BBC. Главным образом, вспомните Коу, который в качестве президента ИААФ действует под безусловной обязанностью заботиться о защите репутации, наследия и честности своего спорта.
По-видимому, именно в этом качестве Коу предложил на этой неделе, чтобы спортсмены, завоевавшие медали под руководством Салазара в тренировочном кампусе, спонсируемом «Nike» в Орегоне, не были запятнаны тем фактом, что сам Салазар теперь запрещён в спорте за ряд допинговых нарушений в спонсируемом «Nike» учебном кампусе в Орегоне. Эти спортсмены не должны быть запятнаны, потому что ни один из них не провалил тест на допинг.
Это такое утверждение, на которое вы начинаете смотреть криво (искоса, низко голову наклонив), пытаясь найти его грани. Легко понять, почему Коу может быть сбит с толку. У нас есть убийство, но нет тела. Допинг случился. И все же ни один спортсмен не был допирован (пойман на допинге). Очевидный вывод заключается в том, что Салазар должен быть очень неточным допером.
Прим. редакции: короче, он сам жрал допинг или кормил его зайцам! )))
Есть, конечно, циники, которые скажут, что есть что-то странное в том, что тогдашний президент ИААФ, работавший в «Nike» (38 лет, ушел в отставку в 2015-м), высказывает свои незаинтересованные мысли о допинговых нарушениях тренера, финансируемого «Nike», в «Nike-run кампус». То, что на самом деле говорит Коу, ясно всем: достижения и будущие перспективы Себастьяна Коу не должны быть «запятнаны» скандалом, который, как вы подозреваете, только сейчас начинает разгораться в полную силу.
Но это не может быть просто так. Британское лицемерие — это мощная, упругая субстанция. Но это не так хорошо (это не та мощь и упругость, которой можно гордиться).
Посмотрите на Нила Блэка, директора по производительности в Великобритании по лёгкой атлетике. Он объявил в августе 2017, что столкнулся с Салазаром, как человек, который выгуливает пуму в дикой природе, посмотрел ему в глаза, и из этого одного взгляда сразу стало ясно, что в этом человеке нет ничего плохого, и что Салазар определённо не будет забанен за допинговые нарушения. Блэку явно придется подать в отставку, хотя бы из одного только смущения (хотя налицо вопиющий непрофессионализм и нежелание расследовать творившиеся под носом преступления).
Подумайте на минуту о знаменитостях из группы поддержки Би-би-си.
— Все знали, что происходит мошенничество, и людям это сходило и сходит с рук. Это серьёзно повлияло на доверие к спорту!
Таковы бескомпромиссные слова Паулы Рэдклифф. Но сказаны они не на этой неделе. Это были слова Паулы Рэдклифф, автора книги «Паула: моя история до сих пор», сказанные с нулевой терпимостью, в главе под названием «Как обманывают читеры». Паула сказала это в отношении русских, к которым она легко проявляет нулевую терпимость, и было это сказано несколько лет назад.
Эта версия Рэдклифф, своего рода антидопингового Че Гевары, по-видимому, была выведена из эксплуатации, когда дело дошло до британцев и американцев. Эти мужественные слова были заменены паршивой версией, появившейся на этой неделе на BBC. В этой версии Паула выдала интервью, пропитанное вызывающим рвоту поддельным благочестием, во время которого она увидела в Салазаре тренера, который был виновен не более чем в «превышении желания выиграть». Она попыталась донести до слушателей мысль, что бы требуем слишком много наказания для Салазара, чьи допинговые нарушения были, ну, знаете, нормальными.
— Фара была блестящим чемпионом. Он остается лицом британской легкой атлетики и величайшего триумфа Коу – сказала Паула, забыв, что Фара был далеко не выдающимся спортсменом, пока не перешёл тренироваться к Салазару и не вступил в «проект Орегон». Очевидно, что резкое повышение его результатов напрямую связано с приёмом допинга. Кстати, последний ЧМ-2019 Фара провалил, поскольку человек, кормивший его допингом (Салазар), перед мировым форумом был отстранён.
— Были ли настоящие антидопинговые правила нарушены спортсменами? Я так не думаю. В противном случае мы бы увидели, что спортсменов забанят на этом этапе — заявила Рэдклифф. Та же Рэдклифф, которая написала в своей собственной книге: Все знают, что тесты не гарантируют разоблачение читеров.
Какой смущающий пассаж! Вместо этого Рэдклифф, бесстрашный крестоносец, борец за правду, заявила, что разоблачать допинговые нарушения самого громкого (известного) тренера в спорте было пустой тратой денег.
Прим. редакции: то есть если очевидно, что был создан допинговый проект (есть даже записи разговоров, в которых организаторы проекта прямо говорят, что будут кормить спортсменов допингом), но его участников не проверяли и не забанили, то можно считать их невиновными. Ведь они американцы и британцы. А если спортсмен из России, то его можно забанить, хотя никто никогда его не ловил на допинге, несмотря на сотни ежедневных проб? Вся легкоатлетическая Российская сборная была отстранена от Олимпиады (и не восстановлена в правах по сей день), хотя 98% в ней чистые, и никогда за всю карьеру не ловились на допинге. А допинговые англосаксы в Дохе спокойно брали медали, стояли на пьедестале и никакая Рэдклифф против них не вякнула, а наоборот, прямо смотря в камеру своими бесстыжими глазами, утверждала, что они не виновны.
Чуть позже она вытащила импровизированный шлем из фольги из своей сумочки и предположила, что все расследование было разработано, чтобы отвлечь внимание от недавнего дела Кристиана Коулмана, несмотря на то, что оно случилось четырьмя годами ранее.
Единственная вещь, которую Рэдклифф не предположила во время этого потока размышлений, была фактом, что она сама является послом «Nike». Точно так же Стив Крэм, столь красноречивый в своем осуждении Джастина Гэтлина, столь решительный в отношении массового запрета российских спортсменов, молчал о своих собственных связях с «Nike», всё время, настаивая на этой неделе, что не должно быть никакой вины для тех, кто связан с виновным тренером.
И нравится это или нет, но всё это оставляет некоторые неудобные вопросы. Вопросы о том, насколько Салазар был связан с лёгкой атлетикой Великобритании за последние девять лет. Или насколько исчерпывающим было расследование британского проекта по лёгкой атлетике в проекте «Nike Oregon» («UK Athletics», естественно, имеет долгосрочное спонсорское соглашение с «Nike»).
Плюс, конечно, возникают вопросы о Фаре. Посмотрим правде в глаза, есть много людей, которые хотят, чтобы Фара упал, потому что сотни чистых тестов на допинг ничего не значат. Это пугающая перспектива. Фара был блестящим чемпионом. Он остаётся лицом британской лёгкой атлетики и символом величайшего триумфа Коу.
И всё же, каждый человек должен отныне чувствовать осторожность в отношении Фары, должен хотеть узнать немного больше о звёздном британском атлете и его роли в программе, которая теперь полностью дискредитирована.
Так же, как странно настаивать (подобно Коу), что на самом деле никакого массового приёма допинга не было, что никто не должен быть запятнан этим. Британское лицемерие может пройти ещё долгий путь по своей дороге лжи.
Прим редакции: автор статьи – британец, так что её никак нельзя назвать «Инсинуациями Киселёва», как обычно делают люди, утверждающие, будто в России действовала государственная программа поддержки допинга и продолжающие утверждать, что в Англии и США такой государственной поддержки не осуществляется. Осуществляется, да ещё с огромным размахом и независимые англосакские журналисты об этом пишут в англоязычных же изданиях.
