ИААФ не уверена, что гонка вооружений обуви должна продолжиться
— Технологический комитет руководящего органа собирается в понедельник и, скорее всего, обсудит обувь «Nike», которую надевают, чтобы устанавливать рекорды на дистанции марафона.
Это туфли волшебные. Любой, кто говорит иначе, заблуждается. Без этих сверхбыстрых прототипов «Nike alphaFLY», с платформами, заставляющими видящими их падать в обморок, Элиуд Кипчог не преодолеет двухчасовой барьер на дистанции марафона в Вене.
Без «Nike Vaporfly», с уложенными внутри пластинами из углеродного волокна и более толстой пеной «Pebax», которые производят весенний эффект, Бригид Косгей не побьёт рекорд женского марафона Паулы Рэдклифф в Чикаго днём позже.
А без версии для рядового покупателя в виде липового кроссовка за 239,99 фунтов, продающегося в ближайшем магазине «Nike» легионы простых бегунов тоже не побьют свои личные рекорды.
Конечно это обувь. В зависимости от модели и спортсмена они обычно улучшают экономию бега человека на 4-5%, что означает преимущество от минуты до 90 секунд для элитного бегуна мужского пола на дистанции 26,2 мили. Возможно, даже больше.
Но у меня есть новости для спортсменов и агентов, которые подошли к ИААФ, руководящему органу по лёгкой атлетике, призвав его запретить эту обувь. Этого не произойдёт. На самом деле не удивляйтесь, если гонка вооружений в обувной технике скоро станет ядерной.
Почему? Итак, в понедельник технический комитет ИААФ, который с 2017-го года изучает обувь «Nike Vaporfly», проведёт важную телефонную конференцию с участием учёных из Университета Квинсленда и экспертов по правовым вопросам. Хотя его мышление является тщательно охраняемым секретом, нет никаких намёков на то, что «Vaporflys» будут запрещены. Вместо этого, как я понимаю, рассматривается возможность сделать предложение Совету ИААФ в ближайшие две-три недели о том, что кроссовки следует рассматривать как законные, если они не оказывают «моторную помощь» спортсмену. Другими словами, если единственным источником энергии остаётся человек, бегущий в туфлях, они будут юридически совместимы.
Это может быть таким же большим изменением игры, как и введение оригинальной модели «Vaporflys» в 2016-м году. Согласно таким правилам обувь, которую Кипчог носил в Вене, и которая, как утверждается, содержала три пластины из углеродного волокна, четыре амортизирующие капсулы и два отдельных слоя пены между подошвами, улучшала беговую экономику на 7-8%, была разрешена в официальных гонках. Забудьте 90-секундное преимущество «Vaporflys» в марафоне, это может быть три минуты плюса при использовании «alphaFLY».
Некоторые пожмут плечами. Спорт и технологии всегда шли рука об руку. Мой друг по велоспорту отмечает, что «Ineos» использует колеса из Германии, которые стоят 6000 фунтов за пару. Они легче и жёстче, чем те, которые используются другими командами. Это несомненное преимущество. Мой друг также полагает, что современные велосипедные шины «Alpe d’Huez» сбавляют 40 секунд по сравнению с шинами 20-летней давности, что является ещё одним признаком того, как технологии неизбежно переписывают правила и книги рекордов.
Но лёгкая атлетика должна быть другой. За редким исключением (таким как переход от гариевой дорожки к синтетической), технологические инновации и изменения обычно неуловимы и постепенны. Скажите кому-нибудь, что вы трёхчасовой марафонец, и это будет звучать гордо, независимо от того, сделали ли вы это (пробежали марафон менее, чем за три часа) в 1985-м или 2015 году. Но, как, ни странно, пробежка Кипчоге в Вене, несомненно, заключалась в том, что у нас нет никакой возможности узнать, насколько велико было влияние его обуви.
Мы знаем, что «Vaporflys» может давать преимущество в крупных гонках. В олимпийских марафонах в США в 2016-м году спортсмены группы «Nike» Эми Крэгг и Шалэйн Фланаган заняли первое и третье место, бегая в ранних прототипах «Vaporflys», в то время как Кара Гоше, которая не носила этой обуви, отстала. Каков был разрыв между Фланаганом и Гоше? Шестьдесят пять секунд
Правда, по слухам, другие бренды, такие как «Saucony» и «New Balance», близки к тому, чтобы представить аналогичную обувь. Но в последние три года «Nike» был так далеко впереде, что вы удивляетесь, если этот разрыв действительно сократится.
И это действует не только на беговой дорожке. На недавнем чемпионате мира в Дохе Сифан Хассан и Лаура Мьюир были в числе спортсменов, которые поразительно быстро бегали по городу в прототипах шипов «Nike» — хотя отсутствие ветра и молниеносная трасса тоже помогли.
Так что должно быть сделано? Очевидно, было бы юридически сложно запретить «Vaporflys», учитывая, что они так широко использовались в течение почти трёх лет. Таким образом, вместо этого встанет вопрос, как найти золотую середину между поощрением инноваций, не разрушая моральные характеристики лёгкой атлетики: универсальность и справедливость.
Одним из разумных предложений, сделанных в «Британском журнале спортивной медицины» профессорами Джеффри Т. Бернсом и Николасом Тэмом, является введение правил, регулирующих толщину средней подошвы обуви.
— Если установить текущую обувь для соревнований на 31 мм, она останется приемлемой, и в этой геометрии будет достигнут прогресс, гарантирующий, что обувь останется аксессуаром для физиологической конкуренции — утверждают они.
Как указывают Бернс и Тэм, аналогичные правила, касающиеся толщины каблука для обуви, уже используются в соревнованиях по прыжкам в высоту и прыжкам в длину. А принятие подобного подхода к кроссовкам позволило бы обеспечить прозрачный стандарт, который заменяет бандитский подход к судебному разбирательству каждой новой разработки.
Но что бы ИААФ не делал дальше, он должен более внимательно соблюдать своё собственное правило №143.2, в котором говорится, что обувь не должна быть сконструирована так, чтобы давать спортсменам какую-либо несправедливую помощь или преимущество.
Да, игровое поле в спорте никогда не будет по-настоящему ровным, но оно также не может оставаться явно односторонним.
От редакции: какой смысл соревноваться с жуликами? Американцы и англичане жульничают уже много десятилетий, развивая допинг и технологии на государственном уровне. Там может, остальным странам (не столь богатым и технологически продвинутым) отменить профессиональный спорт и перестать соревноваться с жуликами? Пусть у нас спорт остаётся любительским, созданным исключительно для пользы людей.
