Открытый чемпионат Австралии-2020: турнир, который запятнал имидж тенниса
От дыма лесного пожара и выступления Навратиловой и Макинроя до краха Джоковича в финале, теннис в Мельбурне переходил от одной пиар-катастрофы на другую.
Любой спорт защищает свой имидж с такой же тщательностью, как и теннис. В течение двух недель красивое лицо нежной игры подвергалось избиениям в Мельбурне, отскакивая от одной пиар-катастрофы к другой, и синяки сохранятся долгое время.
Крах начался с нежелания руководителей Открытого чемпионата Австралии с достаточной скоростью и ясностью признать, что знали в городе все, все в стране и все в мире. Все знали об удушающем воздействии дыма от лесного пожара. Затем начался скандал из-за воздействия, которое моральная направленность Маргарет Корт оказала на всех, кто не родился в 19-м веке Наиболее яро публично выступили против гомофобии 77-летней легенды Мартина Навратилова и Джон Макинрой, приведя аналогию высказываний Маргарет с почти забытым апартеидом.
Телекомпании, освещающие первый Большой Шлем сезона для мировой многомиллионной аудитории, едва ли могли игнорировать то, что видели их зрители сквозь желто-коричневую дымку на экранах, особенно драматический кашель Далилы Якуповича на корте. Но потребовалось несколько дней, чтобы удовлетворить любопытство средств массовой информации и запросы обеспокоенных игроков и зрителей о том, что представляет собой безопасный воздух в Мельбурн-парке.
Загрязнение воздуха уменьшилось. Корт получила осторожные извинения от Навратиловой и Макинрой, но она не ответила взаимностью. Турнир и телевидение показывали, что Навратилова и Макинрой нарушили до сих пор незыблемые «протоколы безопасности», стараясь смутить Корт. Навратилова поговорила с телевидением, а Макинрой выступил с заявлением, соглашаясь со сказанным коллегой.
Но случился ещё один скандал. Это случилось в финальной игре мужского финала в воскресенье вечером, когда у Новака Джоковича случился момент подражания Серене Уильямс. Он был в ярости, из-за того, что два нарушения времени подачи (на которую даётся не более 25 секунд) привели к потере им сета и разрушили ту стальную хватку, которую он обычно испытывает на своих противниках. Итак, со всей уверенностью уполномоченного чемпиона, он постучал по ноге судьи, Дэмиена Дюмусуа.
Когда он должен был пройти мимо судьи при смене сторон, Джокович взорвался.
— Вы сделали себя знаменитым в этом матче. Прекрасная работа. Особенно во втором случае. Прекрасная работа. Вы сделали себя знаменитым. Молодец человек — сказал он достойному французу.
Ущерб был нанесен. Но, поскольку он играет в космический теннис Джокович выздоровел, и сумел обыграть Доминика Тима, сыгравшего здесь роль Наоми Осаки (за исключением того, что в отличие от японки в финале «Flushing Meadows» против Уильямс в 2018 году, австриец проиграл, и это важно). В эйфории от восьмой победы в Мельбурне Джокович ненадолго забыл скандальный момент, и он всплыл на поверхность только тогда, когда победитель вспомнил свое обязательство придать блеск этому событию. Он извинился за свою глупость. Пытаясь исправить сделанной, с фирменной улыбкой, он сказал: За то, что я прикоснулся к его обуви? Я имею в виду, я не знал, что это полностью запрещено. Я думал, что это было приятное, действительно дружеское прикосновение.
Это было не очень хорошо для него самого и для турнира, который только что сделал его богаче на 4,2 миллиона долларов. Поскольку он очарователен и умён, он считал, что справился с этим. Однако, подобно дыму от огня, от его поступка доносилось что-то не совсем правильное. Заголовки были ужасны. Кто-то посмотрел правила турниров Большого Шлема. Он мог быть оштрафован на 30000 долларов за такие вещи, как Уильямс, которой в итоге пришлось заплатить чуть меньше.
Поэтому в понедельник, когда он должен был прославлять свою победу, он снова извинился.
— Иногда ты делаешь вещи, которые тебе не нравятся, и испытываешь разные эмоции. Вы проходите взлеты и падения. Конечно, я не рад, что коснулся ноги судьи. И мне жаль, если я обидел его или кого-либо ещё. Давайте забудем об этом. Это сделано и прошло, пора двигаться дальше.
Маргарет Корт будет расценивать её визит как триумф, отмечаемый в честь 50-летия её Большого шлема, когда её одноименный стадион всё ещё на старом месте и со старым названием — несмотря на кампанию Навратиловой по его замене на «Арена Эвонн Гулагонг».
Маргарет Корт вернётся на следующий год, сказав, что она хочет присутствовать на своём стадионе. А вернётся ли Навратилова? Вернётся ли Макинрой? Ребята, их загнали в угол, чтобы остановить раскачивание кровавой лодки. Может быть, они не приедут в следующий раз. Зачем совершать долгий путь, чтобы быть униженным, когда ты знаешь, что ты прав?
От редакции: кто прав? Эти два гомосека правы, когда требуют переименовать корт и стадион Маргарет Корт на том лишь основании, что им не нравятся её высказывания против гомосеков? Но ведь корту и стадиону имена присвоены за спортивные заслуги Маргарет, разве можно отменить спортивные заслуги?
Скорее всего, Джокович снова выиграет мужской титул на будущий год. В его лучших проявлениях никто не может соперничать с ним, кроме Рафы Надаля, и только на глине. Федерер не смог победить серба с двумя матч-болами на Уимблдоне прошлым летом. Он также не смог выиграть ведя 4:1 и 5:2 в первом сете против Джоковича в полуфинале.
Джокович, имеющий 17 титулов Большого Шлема в настоящее время, может добавить два из трёх оставшихся турниров в 2020-м году. Таким образом, если в следующем году, он выиграет девятый Открытый чемпионат Австралии, то может сесть вместе с Федерером имея 20 карьерных Шлемов (их будет трое с Надалем, если испанец победит на Ролан Гаррос этим летом). Все трое парней из «Большой тройки» разделят 60 титулов Большого шлема, с одинаковым количеством по 20 штук. Наверное, каждый из них сейчас задаётся вопросом, кто из двух других конкурентов покинет вечеринку первым?
Несмотря на всю глупость прошлых двух недель, теннис продолжает удивлять. Если бы только он был немного прозрачнее (более открыт для прессы). Если бы только теннис публично сказал нам то, что он говорит за закрытыми дверями, подобно тому, как открыто говорят Навратилова и Макинрой и, возможно, Джокович.
От редакции: честно говоря, я не понял, к чему призывает автор статьи? Чтобы все говорили то, что думают, не скрывая свои мысли? Но почему, же он запрещает Маргарет Корт говорить то, что она думает? Или говорить всё, что думаешь, можно только в одну сторону? Как сказал недавно один французский журналист: а зачем освещать две точки зрения? Ведь истина может быть только одна?
Ага, только одна, причём такая, которую заранее заказали (и оплатили). Или которую лоббируют богатые и влиятельные лица.
