Сторонники «Манчестер Сити» — не из тех, кто покорно принимает наказание
— Фанаты «Сити» испытывают недовольство по поводу отстранения их клуба, и говорят, что Абу-Даби будет бороться против УЕФА.
В 2011-м году шейх Халифа бен Заид Аль Нахайян, эмир Абу-Даби и президент Объединенных Арабских Эмиратов получили письмо. Оно исходило от группы интеллектуалов в эмиратах, вдохновленных волной протестов за демократию, охватившей Ближний Восток и Северную Африку. Авторы письма просили провести ряд скромных реформ, включая расширение избирательной франшизы, которая в то время охватывала всего 2% населения страны.
По улицам маршировать не предлагалась. Не было народных волнений. Конечно, не было беспорядка любого вида. Это было просто письмо. Тем не менее, с режимом, окаменевшим до паранойи по признаку политического исламизма, репрессии были быстрыми и беспощадными.
Через несколько недель начались аресты, в результате которых было арестовано большинство из 160 подписавших письмо лиц, которые были определены как «террористы», готовившие заговор с целью свержения режима. Их гражданство было аннулировано. Здоровенные тюремные сроки были присуждены многим. В 2014-м году в Абу-Даби был принят «Закон о терроризме № 7», в котором мирная оппозиция классифицируется как террористический акт, караемый смертной казнью, и криминализирует целый ряд опасных действий, от «противодействия государству» или «разжигания паники среди группы людей» до «Ношение взрывных крекеров для террористических целей».
В наше время клуб был отстранён на основании статьи 56, раздел «А» издания Правил УЕФА по лицензированию клубов и финансовой честной игре от 2018-го года.
Конечно, режим, последовательно игнорирующий эмбарго Организации Объединенных Наций на поставки оружия в Ливию (согласно отчётам ООН) не придаёт большого значения бюрократическому процессу. Удивит ли вас, если семья, которая купила себе самую большую в мире супер яхту за 600 миллионов долларов (это две трети размера «Титаника», она оснащена собственной системой противоракетной обороны) не примет наказание со смирением и добрым изяществом?
В этом заключается суть нынешнего спора «Манчестер Сити» с УЕФА, который, несмотря на его явные футбольные последствия, несёт в себе гораздо более зловещий оттенок. Изучите интернет сайты после решения УЕФА запретить клубу выступать в Лиге чемпионов два сезона, и вам не понадобится много времени, чтобы наткнуться на риторику выжженной земли: про предателей и революционеров, насилие и чистилище, теневых картели и нечеловеческую мразь.
Это язык экзистенциальной угрозы, регистр тотальной войны, и он подпитывается зажигательным оскорбительным выходом из клуба. Одним небольшим фрагментом, который можно вспомнить, является тот факт, что обращения «Манчестер Сити» в арбитражный суд по спорту были названы «Cas One» и «Cas Two», как если бы они были военными кампаниями, а не судебными письмами. Также посмотрите на утверждение адвоката клуба Саймона Клиффа в «Der Spiegel» о том, что «УЕФА не реагирует ни на что, кроме агрессии», что судебный иск против их аудитора может «уничтожить всю организацию в течение нескольких недель». «Горожане» говорят о своих футбольных врагах так, как Абу-Даби говорит о своих настоящих врагах.
Это, пожалуй, был самый убедительный аргумент против того, чтобы позволить футбольным учреждениям попасть под контроль исламистов. Суть не в отсутствии прозрачности или в потенциальных финансовых искажениях, какими бы серьёзными они ни были. Суть в том, что со временем клубы неизбежно стали бы напоминать государства, существующие сами по себе. Скоро спортивные проблемы будут стимулировать геополитические решения, что решения судей в футболе будут всё больше принимать характер реальных военных действий.
Всегда существовало заблуждение относительно концепции, широко известной как «спортивная стирка». Это попытки автократических режимов внедрить свою мягкую силу через спорт. Это никогда не является просто пиаром: для этого есть пиар компании, и они, как правило, не берут на себя труд потратить 1,5 млрд. фунтов на футболистов или восстановить большую часть восточного Манчестера. Скорее, это помогает думать о спортивной стирке как о каком-то огромном, бессмысленном инфраструктурном проекте: искусственный ледник, гигантский мост в никуда, Нандо, видимый из космоса. Цель состоит в том, чтобы создать что-то настолько радужно совершенное, что оно порождает шок и трепет. Создать вечный памятник красоте, богатству и силе и потом делать всё, что угодно, чёрт возьми, по своему желанию.
И вот здесь присутствует богатая двойная ирония. Во-первых, несмотря на все поразительные суммы, потраченные на блестящую команду Гвардиолы, вместо этого наступают годы незаконного восхождения, эра 2012-16 годов, за которую наказывают «Сити». Это годы, когда совершались покупки защитников за 50 миллионов фунтов, это Мангалы и Родвеллы и Уилфрид Бонис. Во-вторых, этот один из самых тщательно разработанных спортивных проектов в мире может быть дискредитирован очевидным убеждением, что верховенство права может быть подорвано одной лишь силой воли, неспособность создать какой-либо политический или дипломатический выпад против него. В то время как катарцы в «Пари Сен-Жермен» сделали приоритетной задачей проникновение в коридоры власти, «Сити» оказался в стороне: без друзей и в одиночестве, имея только свои деньги и свое высокомерие, чтобы защитить их.
Этого ещё может быть достаточно. «Сити» накапливает множество доказательств против других клубов в ожидании эпической борьбы. Возможно, вооруженные батареей адвокатов и бухгалтеров, они отменят свой запрет. Возможно, как утверждают некоторые из более воинственных голосов, они даже разрушат футбольный аппарат, каким мы его знаем, что определённо похоже на соразмерный ответ на то, что «Сити» не позволили подписать Стевана Йоветика. В любом случае, вы понимаете, что цели «Горожан» всегда оправдывают средства. Ведь футбол, как и геополитика, очень важен для бизнеса.
