Энциклопедия прогнозиста. Преимущества азиатского гандикапа
Вступление
Азиатский гандикап (AГ) — это способ «выровнять» футбольные матчи, чтобы можно было грузить на два исхода, обычно с примерно одинаковой вероятностью.
На нашем сайте уже публиковалась отличная статья об основах ставок с Азиатским гандикапом. Позволю себе напомнить, о чём сказано в той статье. Представьте себе перетягивание каната между двумя командами на расстоянии десяти метров друг от друга. Вокруг веревки повязан платок, и каждый раз, когда команда забивает гол, платок притягивается ближе к ним.
Команда с ближайшим к ним платком в конце игры — это команда, которая выигрывает ставку AГ. Если платок заканчивается посередине, то исход рынка ставок AГ называется «расходом», означающим, что все ставки возвращаются. Способ «выровнять» неравную игру состоит в том, чтобы завести платок ближе к более слабой из двух команд. Так что в некоторых случаях команда может выиграть AГ, не выиграв реальную игру. Положение метафорического платка в начале игры называется «гандикапом».
Букмекеры предпочитают называть гандикап форой, но им нам не запутать, насчёт фор мы тоже публиковали информативную статью, которую смело можно назвать энциклопедической.
Основные отличия 1Х2 от АГ
Основные отличия между ставками AГ и ставками на рынке результатов (1X2) заключаются в том, что в AГ можно ставить только два исхода (нельзя делать ставку на «расход»). В большинстве линий AГ, доступных у букмекеров, котировки на эти два результата почти всегда где-то равноценные. Кэфы на домашнюю или выездную команду могут быть даже аналогичными кэффам на рынке 1X2, но они никогда не могут быть более двойки. Ведь при использовании ничьей в качестве третьей возможности кэфы на три исхода могут тогда составить более 100%, чего не должно быть, если букмекер хочет получить прибыль.
Линия +0, -0
Упомянем о специфической разновидности АГ, именуемой «Нулевым гандикапом». Возможно, простейший из азиатских гандикапов, который можно понять, это нулевой гандикап, или +0, -0. Здесь ни одна из сторон не имеет преимущества, поэтому носовой платок начинается точно посередине между ними. Это означает, что любая команда, которая восторжествует, будет той же самой командой, которая выиграет AГ. Единственная разница между AГ и 1X2 здесь состоит в том, что если в схватке случается ничья, то беттеры, которые поддержали любую команду в AГ, получат свои ставки обратно.
Сравнение. 1X2 против Азиатского гандикапа
Я смотрел все результаты главных европейских чемпионатов с линией AГ на +0, -0 из сезонов 2014-15, 2015-16, 2016-17 и 2017-18. Коэффициенты в этих играх за период, который я смотрел, были, как правило, ниже для домашней команды, что говорит (вероятно) о том, что ожидается больше домашних побед, чем выездных.
На самом деле, когда мы смотрим на результаты, выясняется, что выездных «не поражений» больше, чем домашних побед. Важно правильно понимать этот факт, он не значит, что мы должны выходить на обратную сторону AГ каждый раз, когда линия AГ находится в +0, -0. Я думаю, он означает, что эти типы ставок часто заслуживают более тщательного изучения.
Очевидно, что кэфы, указанные для выездной стороны АГ, не так высоки, как мы могли бы получить за поддержку выездной стороны на рынке 1X2. Вопрос в том, получим ли мы больше преимуществ от этой разницы в цене, или мы получим большую выгоду от получения нашей ставки обратно, если игра завершается ничьей? Один из способов ответить на этот вопрос — посмотреть на пример игр и сравнить отдачу от поддержки всех сторон на рынке 1X2 и отдачу от поддержки тех же команд в AГ. В играх четырех сезонов, где имеются соответствующие данные, поддержка выездной команды на рынке 1X2 в каждой игре дала бы очень небольшую прибыль (около 1,3%).
Поддержка каждой выездной команды в AГ принесла бы прибыль в размере около 7% в целом. Это говорит о том, что рынок AГ дает лучшую ценность.
Или, скорее, что экономия от возвращённых ставок на ничейных матчах больше, чем разница в цене, для поединков, где команда гостей выиграла.
Поэтому, когда мы видим игры с этой линией, кажется, что лучше прогрузить на плюсовой AГ, чем идти на большие награды, которые мы получили бы, используя рынок 1X2 со ставкой на андердога. Будет столько же выигрышных ставок и, хотя они будут с меньшей отдачей, но мы будем реже проигрывать, и в целом будем лучше подниматься.
Как всегда, когда стратегия ставок анализируется с учетом прошлых результатов, необходимо учитывать две вещи.
Во-первых, образец может не отражать того, что произошло в прошлом. У меня были только данные о ценах и линиях АГ за четыре сезона, и вполне возможно, что эти сезоны могли быть необычными по сравнению с другими сезонами.
Во-вторых, даже если образец отражает произошедшее в прошлом, это не всегда означает, что произошедшее в прошлом, будет таким же в будущем.
Почему конторы допускают убыток на АГ
Мы выяснили, что больше ценности у ставок с AГ над ставками 1Х2. Почему букмекеры не реагируют на эту дыру в своём бюджете? Ведь самая большая угроза возможности действовать в соответствии с информацией в этом материале была бы, если бы букмекерские конторы решили начать оценивать рынки AГ по-другому. Но они не шевелятся.
Если бы букмекеры потеряли большие деньги на рынке АГ в прошлом, они могли бы быть менее щедрыми в будущем. Но не следует думать, что букмекеры потеряют большие (по ихним меркам) деньги, когда мы с вами начнём грузить на плюсовые форы. Это произошло бы, если бы андердоги получали поддержку (от беттеров) чаще, чем предполагают их шансы на победу. Но тогда бы кэфы соответственно менялись.
Букмекеры, вероятно, довольны получаемой прибылью. Потому что результат, который им подходит, результат с самым низким кэфом, а конкретно, виктория фаворита, всё равно выбирается беттерами чаще. Люди всё равно грузят на чистые победы фаворитов и минусовые форы, поэтому мы со своими плюсовыми форами всегда будем оставаться в плюсе, и на нас не обратят особого внимания.
Надо полагать, что букмекерам известно, что за последние несколько сезонов АГ показала лучшие результаты для победителей, чем 1Х2. Необходимо задать вопрос: не слишком ли это хорошо, чтобы быть правдой? Почему они позволят этому продолжаться? Я бы сказал, что они могут себе позволить не заморачиваться по этому поводу.
Букмекерские конторы знают, что случайный беттер будет чаще использовать рынок 1X2 (и, вероятно, также будет часто грузить на экспрессы), и именно отсюда будет получаться большая часть дохода контор. Многие из затрат, связанных с эксплуатацией рынка 1X2 (затраты на получение данных, зарплаты составителям кэфов, эксплуатационные расходы сайтов) не сильно увеличиваются за счёт запуска рынков AГ в дополнение к рынкам 1X2.
Если букмекерская контора уже работает 1X2 то, при принятии решения о том, предлагать ли рынки AГ, дополнительные затраты на это настолько малы, что открывать эти рынки всё же может быть выгодной идеей, даже если маржа будет меньше. Преимущество этого добавления (рынка АГ) состоит в том, что они могут брать клиентов у других букмекеров, которые не предлагают рынки АГ.
Возможно, кроме того, что букмекеры могут использовать более проницательных беттеров, которые возвращаются на рынки АГ, чтобы помочь им установить свои кэфы на 1X2 рынки. В целом, я думаю, что букмекеры, которые предлагают рынки AГ, признают, что у них будет более низкая маржа на этих рынках. Принимая это во внимание, я думаю, что игры с линиями +0, -0 AГ могут стать хорошим источником прибыли в будущем для проницательных беттеров.
Заключение
Действительно, автор статьи подметил самое парадоксальное явление в бететинге – почти всегда беттеры активнее грузят на минусовые форы, хотя только плюсовые способны давать прибыль в отдалённой перспективе. Зачем люди маниакально действуют себе в убыток, ещё предстоит разобраться психиатрам спортивного беттинга. Мы же надеемся, что благодаря этой статье поклонников плюсового АГ стало больше, а значит, прогнозисты стали чуточку более доходными. Желаем удачи в ставках!
