Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 3)
Продолжение
В первых частях материала мы рассмотрели несколько важных для беттера моментов. В частности, остановились на отвержении, что брать «паровозы» за кэфф 3,50 глупо, а пользоваться одинарами за то же значение коэффициента перспективно. Если первое утверждение, как нам кажется, было железно доказано, то второе ещё требует подтверждения. Поэтому сегодня продолжим с той точки, на которой завершили в прошлый раз.
Практические рекомендации
Совет пятый. Как можно меньше анализируйте
Это не описка. Надо именно минимизировать количество факторов, взятых для анализа и количество времени, посвящённое этому занятию. Вы скажете: но ведь все «сенсеи» рекомендуют делать прямо противоположное – увеличивать время, посвящённое предматчевым анализам и подбору статистики. Но вспомните, много ли вы уже навыигрывали денег, следуя этой рекомендации? Ничего не навыигрывали? Сливаете ровно столько же, как и всегда, если не больше? И думаете, наверное, что просто слишком мало ещё анализируете. Что ещё не начали прогнозировать профессионально? Вот когда всю жизнь посвятите этому занятию (аналитике), тогда прекратите сливать и начнёте подниматься? Увы, хотим вас разочаровать – сколько бы вы не анализировали, всё равно не станете плюсовым прогнозистом, как не стали им те «сенсеи», которые раздают подобные советы.
Ведь подходя к прогнозированию с рациональных позиций, беттер может прийти только к единственному выводу. А именно: очевидное превосходство одного коллектива над другим не даёт возможности составить иного рода прогноз, только зафиксировать констатацию очевидного – победить должна та дружина, которая числится фаворитом. Но ведь это не анализ, а пустая потеря времени. Вы и до анализа знали, что фаворит является фаворитом. Точнее, так вам сказали букмекеры, которые выставили соответствующие котировки. Они то уж точно всё проанализировали и учли любые мельчайшие моменты. Зачем повторять их работу, ведь сделать её лучше, чем команда букмекерских аналитиков, всё равно не получится?
Порой для ставки на андердога не находится вообще никаких оснований, но это не значит, что он не может одержать верх. Может, а это доказывает, что рациональные факторы в прогнозировании, построенные на анализе и изучении статы – всего лишь самообман. Они нефига не работают и создают только ложную уверенность, что ставка правильная. Можно сказать, анализ – это способ самовнушения, позволяющего придать себе уверенности и набраться храбрости перед тем, как рискнуть деньгами. С той же целью можно просто хлопнуть стакан «беленькой».
Впрочем, у «беленькой» есть противопоказания. При переборе дозы можно потерять адекватное восприятие ситуации и начать ставить на всякие глупости. Поэтому изучение статы для придания смелости – нормальный метод. Но не для улучшения качества прогнозирования.
Мы вообще отвергаем такое понятие, как качество прогнозирования (анализа), поскольку андердоги побеждают вопреки всем анализам и случается это весьма часто. У меня есть товарищ, который вот уже два года ставит исключительно на фаворитов, за кэфы в районе 1,10-1,40. За последние 3 месяца он слил 20 штук (в рублях). Поскольку ставит он через мой аккаунт, то я вынужден вести статистику его ставок (дабы не перепутать со своими) и записывать их в отдельную тетрадку. Так вот у него идёт примерно два выигрыша на один слив, и эта статистика сохраняется стабильно на протяжении двух лет подряд!
Вот это как раз та единственная статистика, которую следует учитывать – насколько часто заходят малые кэфы. После этого нетрудно посчитать, что ставки на мизера – верный путь к постоянному и неуклонному сливу. А, стата встречающихся команд – чушь. Занимаясь анализом такого рода статы – вы только теряете время. Если вы долго анализировали, и ставка зашла – это вовсе не благодаря анализу. Просто вам повезло. Другой человек поставит тупо на фаворита по кэфам и выберет ту же самую ставку, что и «аналитик» по результатам углублённого анализа. Ведь проанализировать так, чтобы поставить на андердога, почти невозможно. Анализ всегда идёт по колее ранее проанализировавшего букмекера и поэтому не может привести «аналитика» к другому выводу, кроме как прогрузить на фаворита.
Совет шестой. Всегда для ставок выбирайте кэфф от 3,50 и выше.
Давно уже не секрет, что котировки на фаворитов всегда занижены. Происходит занижение из-за громадного количества ставок на сильнейший коллектив. Если букмекер не сделает этого, то может в один не прекрасный для него день пойти по миру (что нередко случалось с букмекерами в девяностые, до сегодняшних дней дожили только самые продуманные из контор) из-за серийного выигрыша фаворитов.
Очевидно, что значение маржи при выставлении котировок на аутсайдера и фаворита разное. Когда суммарная маржа 10%, это не значит, что 5% контора берёт с фаворита и 5% с аутсайдера. Мы не знаем точных значений, но по собственным ощущениям, вся маржа букмекеров как раз заложена в аутсайдере. То есть если предлагается пара 1,40 против 2,80 это не значит, что на самом деле котировки должны быть 1,50 против 3,00. В реальности котировка на андердога вполне может быть выставленной правильно, на отметке 2,80 (т.е. вообще без маржи). А вот истинный ценник на фаворита должен быть выставлен примерно на уровне 1,60.
Мы рекомендуем брать кэфы 3,50 в нескольких случаях.
Первый случай. Надо грузить на ничью в паре, где оба коллектива предпочитают катать низы.
Причина чисто математическая – если в противостоянии забито меньше 2,5 голов, то возможны всего четыре разновидности результата, а конкретно: мирные соглашения 0:0 или 1:1 или успех одного из клубов с итогом 1:0. Видим, что вероятность поймать ничью в таком разе равна 50%. А ведь на ничьи стабильно выставляются высокие котировки, в районе 3,20-3,90. Получается, мы имеем 50% вероятность наступления нужного нам исходы с кэфом 3,50. Неплохой потенциальный куш, правда?
Второй случай. Когда до начала футбольного противостояния на фаворита предлагали 1,75 (против 2,20) и он первым пропустил.
Тогда кэфф на него резко поднимается, и зашкаливает за тройку. Но ведь фаворит так и остался фаворитом, он с огромной вероятностью (приблизительно 75%) отыграется и с большой вероятностью (приблизительно 50%) в конечном итоге возьмёт верх. Когда на проигрывающего фаворита предлагают 3,50 при счёте 0:1 в первой половине встречи – это безусловная необходимость грузить на него.
На днях миланский коллектив уступал после стартовой половины Олимпиакосу 0:1 и на фаворита (выступающего, кстати, дома) предлагали кэфф за тройку. Я с удовольствием воспользовался таким подарком конторы и прогрузил на итальянцев. Они оправдали надежды и грохнули греков 3:1.
Многочисленные такого рода случаи, используемые мною в качестве стратегии, доказывают: нет смысла грузить на фаворита до встречи с вероятностью 65-70% и за смешной кэфф. Ведь можно прогрузить на него же по ходу противостояния, но уже за 3,20 с вероятностью 50%. Посчитайте сами, насколько это математически выгоднее и какой гарантированный куш в итоге приносит.
Кто-то может спросить – но ведь миланцы могли сразу начать побеждать, а не уступать в счёте после первой половины? Конечно, могли, но тогда бы я и не стал их брать!
Прелесть ставок онлайн заключается в том, что в любой момент времени имеется возможность прогрузить на то, что выгодно, а не валить на всё подряд до матча, не имея никаких оснований, кроме такого смешного, как «я проанализировал».
Приведённый пример ещё раз доказывает, что нет никакого смысла анализировать шансы коллективов до матча. Ведь мы не знали, что будем грузить на итальянцев. В чемпионской Лиге одновременно в тот день стартовало 8 поединков и выгодная нам ситуация могла сложиться в любом. Что же, нам надо анализировать до матча все 8 пар? Какой в этом смысл, если мы всё равно не можем предсказать заранее, на какую пару будем ставить? А если благоприятная ситуация не сложится ни в одном противоборстве? Значит, все анализы окажутся проведёнными впустую? Нафига тогда анализировать, если мы даже не знаем, на что будем ставить, и будем ли ставить вообще?
Третий случай. Ставки на андердогов в стартовом туре любого мирового или европейского форума по футболу или хоккею.
Причина в следующем: фавориты готовятся так, чтобы выйти на пик формы к поре решающих противостояний, когда им повстречаются другие фавориты одинакового с ними уровня. Андердоги понимают, что им всё равно не светит пробиться в решающие этапы, поэтому готовы выкладываться немедленно. Возможности сильной и слабой дружины в таком случае выравниваются, и аутсайдер имеет возможность наказать фаворита.
В других видах спорта ситуация такая же с настроем и физической готовностью, но там андердогам труднее сотворить сенсацию, по причине специфики правил. Например, в волейболе дружины сражаются до трёх победных партий. Понятно, что фаворит, сливший две первые, легко может в итоге одержать верх, ведь каждая партия не влияет на другие. Недавно такой случай произошёл в противоборстве женских сборных России и Таиланда на мировом первенстве ЧМ-2018. Россиянки вышли на поединок неготовыми и слили две стартовые партии. Но затем взялись за ум, и наказали противниц 3:2. А ведь в начале третьей партии на россиянок предлагали уже 3,50! Почти столько же, как на таек до старта противоборства.
Этот пример доказывает сразу три тезиса из представленных нами в данной статье. Первый – грузить надо на андердога за 3,50 и выше, практически в любых случаях, какой бы странной ни казалась подобного рода ставка. Второй – надо внимательно следить за ходом противостояния и уметь вовремя воспользоваться функцией кэш-аута. Третий – надо ставить на фаворита, как только кэфф на него достигнет значения 3,50 или около того.
Совет седьмой. Никогда не ставьте на целые значения тотала, в том числе на нулевые форы.
Тут для доказательства тезиса пришлось бы привести кучу статистического материала, что для нас скучно, а для читателей, наверняка, будет ещё скучнее. Поэтому мы даже не будем пытаться приводить математические расчёты и на их основе что-то доказывать. Просто поверьте, нам и не ставьте. Если вы сделаете так, как мы просим, то спустя некоторый временной отрезок убедитесь, что стали более успешным прогнозистом.
Ставка на целые значения тупо не выгодна математически. Да, она позволяет в некоторых случаях (не так уж часть) сохранить свои деньги и уйти в расход. Но в гораздо большем числе случаев просто ополовинивает ваш выигрыш из-за слишком резкого падения котировок. Целый тотал обычно меньше дробного (2,0 меньше 2,5) на несколько десятых долей значения коэффициента. Это слишком большие потери, которые никак не компенсирует возможность иногда разойтись с букмекером по нулям.
Совет седьмой. Пытайтесь иногда рисковать, и ставить на гигантские котировки.
Например, можно избрать себе стратегию «ставки на андердога в теннисе». Или стратегию ставок «Ничьи в баскетболе».
Ещё на заре своего увлечения прогнозированием (а было это лет 15 назад) я познакомился с одним товарищем, который ставил исключительно на баскетбольные ничейки. Естественно, поднимался товарищ редко, зато капитально. Каждый такой подъём отбивал с десяток неудачных ставок. Товарищ утверждал, что он в плюсе, но так ли это, возможности проверить не было. Можете проверить сами на личном опыте, я ничего определённого сказать не могу.
А вот ставки на тайм-матч в футболе (например, П2П1, что означает – виктория андердога в стартовом периоде и виктория фаворита в той же встрече, но по итогам всего поединка) совершать, не рекомендую. Да, котировки тут предлагаются высоченные, в районе 5,7-43,0. Иногда подобные «тычки вслепую» даже заходят (с частотой приблизительно один раз из двадцати). Это означает, что вы можете оказаться в плюсе, а можете слить, если удача изменит.
Существует даже такая стратегия, которая предлагает совсем ничего не анализировать, просто ставить на жирные кэфы, выбирая свои ставки чисто по значениям котировок. Адепты этой стратегии утверждают примерно следующее.
Кто-то говорит, что это не серьёзный метод. Однако он действенный, несмотря на всю свою несерьёзность. Вы пришли в контору делать ставки для того, чтобы вас считали серьёзным прогнозистом, или чтобы брать у букмекера деньги? Наверняка за вторым. Тогда не обращайте внимания на скептицизм неудачников и тупо грузите на большие кэфы. Замечено, что именно такая стратегия приносит удачу.
Не знаю насчёт удачи, честно говоря, даже моей смелости не хватает, чтобы грузить постоянно только за 35,0. Однажды делал попытку играть на тайм-матчах, заметив, как круто на таких ставках поднимается коллега в конкурсе прогнозистов. Но у меня не пошло. Слив весь виртуальный банк в конкурсе, я отказался от затеи пробовать стратегию на практике.
В общем, пробовать пробуйте, но за результат не ручаюсь. Просто проверьте, насколько вы везучий человек.
Лирическое отступление
Ранее я в «школе беттинга» старался не приводить в пример самого себя. Обычно рассказывал о товарищах, знакомых, или просто упоминал об абстрактных случившихся событиях. Но сейчас хочу рассказать о споре, случившимся у меня с одним прогнозистом. Он постоянно бахвалился тем, как всё дотошно анализирует, как посвящает анализу ежедневно целые часы и на этом основании считал себя супер капером. Однажды я не выдержал, и написал ему, что он со всеми своими анализами – минусовой попан. А вот я, совсем ничего не анализируя, на протяжении нескольких лет непрерывно поднимаюсь, причём сразу в нескольких конторах. «Аналитик» не поверил и потребовал предоставить скриншоты.
За свой базар я привык отвечать, поэтому сделал скриншоты вводов и выводов средств за целый год сразу в нескольких конторах и отослал недоверчивому товарищу. Мои слова подтвердились полностью – годовая сводка во всех конторах оказалась для меня положительной. Причём поднимался я стабильно, практически каждый месяц, завершая в плюсе и выводя больше средств, чем занося в контору. Есть у меня такая привычка – каждый месяц заносить в тетрадку конкретные цифры, сколько я поднял в той или иной конторе.
«Аналитик» не успокоился и ответствовал мне что-то типа: «Это ерунда, ты мало выигрываешь, на эти деньги нельзя прожить».
Согласен, выигрываю я не много, но на эту претензию у меня имеются несколько возражений.
Первое – всегда лучше немного выиграть, нежели дохрена проиграть;
Второе – не так уж мало я поднимаю. Пусть в одной конторе в среднем выходит тысяча рубликов, но в семи конторах уже семи тысяч. Прожить нельзя, но это и не требуется. Помните, ранее в этой статье (в первых её частях) уже сделан вывод: кто пытается жить прогнозированием – неизбежно сливает всю наличность. Нет, я и не пытаюсь жить прогнозированием, но на мелкие жизненные радости выигрышей вполне хватает.
Третье – такие скромные плюса не позволяют конторам обратить на меня внимание. За несколько лет я ещё нигде ни разу не был заблокирован (притом, что не брезгую вилкованием, а порой занимаюсь собирательством бонусов).
Четвёртое – такая стратегия небольших, но постоянных выигрышей полностью соответствует тому, что ранее написано в данном материале. Никогда не следует стремиться к большому одноразовому выигрышу, ибо это чревато полным банкротством. Надо подниматься понемногу, но постоянно, именно такую цель ставить перед собой. Только следую к подобной цели, можно быть плюсовым прогнозистом.
Помню, как плохо закончил один мой знакомый, который ставил крупными суммами (помните, он не обрадовался даже полумиллионному выигрышу, поскольку на предыдущих ставках просадил намного больше). Он работал в банке и заимствовал там наличность для ставок. В результате его схватили за руку и потребовали вернуть бабло. Наехали с двух сторон сразу – и банкиры и букмекер, у которого он в последнее время ставил в долг (тот считал его за обеспеченного человека, раз парняга имеет возможность ставить по сто штук разом, поэтому соглашался принимать неоплаченные ставки). Незадачливый банкрот – прогнозист в итоге был доведён до попытки самоубийства (выстрелил себе в бочину). В итоге выжил, но лучше бы он умер. После самострела его уволили в работы, но долги не списали. В результате он остался с долгами, но без средств к существованию, а вскоре я перестал его встречать в городе. Последнее, что о нём слышал – бедолагу продали в рабство, типа он сейчас вместе с таджиками где-то на старом заброшенном руднике долг отрабатывает.
Снова практические советы
Совет восьмой. Не надейтесь, что к вам когда-то придёт опыт, и вы станете плюсовым прогнозистом.
Опыт в прогнозировании, это ничто. Опыт – это знание предыдущих событий, а не возможность предсказать будущие события.
У меня есть знакомый, который два года назад начал играть на ставках. Человек он очень умный, как раз в тот момент занял пятую строчку на чемпионате России по шашкам. Так вот этот парень начал битву с букмекерами, естественно, с проигрышей. Но после каждого слива говорил: «Зато я приобрёл опыт и теперь знаю, как нельзя ставить. Когда я изучу все возможные ошибки и прекращу их совершать, то начну бомбить букмекеров». Прошло два года непрерывных сливов и теперь тот же умный человек говорит: «Раньше я что-то понимал в спорте, всё было просто, понятно и разложено по полочкам. Теперь я совсем перестал что-то понимать. Мне кажется, что вероятность наступления любого исхода на каком-то событии одинаково вероятна, несмотря на отличия в коэффициентах».
Не спорим, опыт такого рода, это тоже опыт. Но привёл он моего знакомого к одной только мысли – чтобы перестать сливать, надо вовсе отказаться от игры с букмекерами. Опыт в ставках ровным счётом ничего не даёт. А значит – не нужно ставить на основании прежнего опыта. Лучше просто грузить на большие кэфы, раз уж у них одинаковая вероятность прохода с маленькими.
Совет девятый. Никогда не догоняйте.
Да, мы уже советовали это в одной из предыдущих частей, но после познакомились с очередной статьёй в очередной школе беттинга на очередном вредительском сайте. Поэтому желание дать этот совет проснулось с новой силой.
Вообще даже не ставьте дважды на один и тот же поединок, если в первый раз ставка не зашла.
Часто доводится читать такого рода советы: смотрите за результатами команд и начинайте догон после того, как прервётся какая-то серия. Например, победила Бавария 6 раз подряд, а затем скатала ничейку. Тут, согласно совету, надо немедленно грузить на Баварию, ведь у неё уже прервалась победная серия, а две неудачи подряд у такого великого клуба быть не может.
Может, да ещё как! На самом деле вероятность Баварии слить, одинакова, что после шести побед подряд, что после одной неудачи. Именно поэтому любые догоны всегда приводят к проигрышу. Закон жизни гласит: если 7 раз подряд выпало красное, это не значит, что теперь у чёрного огромная вероятность выпасть. Нет, вероятность выпадения одного из двух цветов продолжает оставаться прежней, 50/50.
Кажется, этот вывод странный, ведь он противоречит математической теории вероятностей. Но кто сказал – что теория вероятностей, безусловно, верна? Теория вероятностей — это всего лишь одна из многочисленных математических моделей, правильность, которой в принципе доказать невозможно. Иначе, почему красное выпадает порой 20 раз подряд? Ведь уже на шестой или седьмой попытке вероятность выпадения одного и того же становится настолько мизерной, что случиться практически не может. Увы, реальной жизни плевать на теорию вероятностей!
Мне, например, гораздо ближе теория Мэрфи, в просторечии именуемая «Закон подлости», которая гораздо чаще подтверждается в сфере спортивного прогнозирования, чем теория вероятностей.
Догон – самый верный путь к сливу, он приносит прогнозистам даже больше горя, чем экспрессы. Навсегда откажитесь от догонов, если не хотите отдавать свои кровные букмекерам.
Заключение
То, что мы написали в трёх частях материала – это примерно десятая часть от всего, что собирались сказать. Так что ждите продолжение рубрики, оно скоро последует.
Желаем успешных ставок!
