Как технологии влияют на современный футбол (обзор матча Манчестер Сити — Тоттенхэм)
Футбол стал справедливее, когда начал применяться VAR, но достаточно ли развиты сейчас технологии?
Без вмешательства технологий Манчестер Сити прошел бы в полуфинал Лиги чемпионов, а «Шпоры» были бы ограблены.
Серхио Агуэро, судя по всему, находится в офсайде, так как мяч попаk к нему с ноги Бернардо Сильвы. Это решение означало, что «хет-трик» Стерлинга был отменён, и «Шпоры» победили по правилу выездных голов.
Когда английские клубы встречаются в европейском нокаут-футболе, всегда есть шанс, что игроки, которые хорошо знают друг друга, будут относиться к поединку, как к накачанной встрече в рамках Премьер-лиги. Они не станут демонстрировать уважение и осторожность, которые они могли бы оказать континентальным противникам, и незабываемая неистовая схватка между Манчестер Сити и Тоттенхэмом мгновенно стала классикой жанра.
Не берите в голову горестную защиту в первые 20 минут, неспособность любой из сторон удержать преимущество или профессионально управлять игрой, это был самый привлекательный английский футбол, потому что обе команды стремились к целям и славе. Кейджи не было; это был просто вопрос о том, кто мог забить больше, и когда пыль осела, на волнующем и часто противоречивом динг-доне между двумя лучшими командами в Англии, стало видно, что правило выездных голов оказалось определяющим фактором.
Проще говоря, «Сити» вылетел, потому что они не смогли забить в Тоттенхэме. «Шпоры» прошли, потому что они забили дважды на поляне «Etihad» в течение первых десятка минут, и с этого момента в поединке никогда не могло быть равновесия. Одна сторона или другая всегда будут выигрывать, если количество домашних и выездных голов не совпадает (по правилу выездных голов).
Многие хотели бы отменить правило выездных голов, которое в настоящее время рассматривается как анахронизм в современном футболе. Но изначально оно было введено в попытке избежать неловкости повторов в матчах с участием команд из разных стран (неудобства организации дополнительных поединков). А оно теперь функционирует как средство избежать дополнительного времени и пенальти.
Что не так с дополнительным временем и пенальти? Ну, ничего в теории, кроме того, что пенальти — это произвольный и неудовлетворительный способ разделения равномерно совпадающих сторон. На практике главной проблемой на протяжении многих лет было то, что экстренный тай-брейк, до которого доводилось дело в конце, имел тенденцию становиться слишком большим по уровню своего значения в сравнении с основным временем. Фактически такое развитие событий, когда команды соглашались пойти на авантюрный, рисковый футбол, стало редкостью. Ведь коллективы знали, что играя осторожно, они будут иметь минимум 50% шансов после финального свистка.
Битва «Город» против «Шпор» была далеко не рискованной и не авантюрной, она была великолепной и правило после матчевых «пенок» заслуживает, по крайней мере, рассмотрения.
Не то чтобы триллер четвертьфинала на «Etihad» нам не запомнился. Он не мог не запомниться. По крайней мере, не тогда, когда VAR принимал участие в двух важных решениях: присвоение гола одной стороне и отмены жестокого ограбления другой стороны, которая вышла в итоге победителем.
Гвардиола не был полностью удовлетворён голом, поставленным Фернандо Льоренте, утверждая, что с одной стороны камеры мяч, казалось, попал в правую руку. Это главный вопрос футбола в 2019-м: достаточно ли одного ракурса камеры, когда большинство других не показало ничего плохого?
Даже VAR не разрешит все споры. Теперь можно услышать, как некоторые фанаты «Сити» жалуются, что Льоренте пробил мяч в сетку. Но можно сказать, что рефери и удалённые наблюдатели изучили множество повторов, прежде чем прийти к выводу, что оснований для этого не было. В попытке воспрепятствовать голу фанаты «Сити» начинают выдумывать несуществующее. Видно, что Льоренте не использовал руку, чтобы протолкнуть мяч через линию, там было нечего особенно видеть, так как ничего не было, никакого нарушения. Вместо того, чтобы обвинять систему обзора, «Сити» было бы лучше посмотреть на свою оборону в ситуации, когда далеко не плодовитый нападающий противника поднялся и забил бедром.
На втором VAR-решении матча можно было почувствовать гораздо больше симпатий к «Сити». Выглядело так, как если бы Рахим Стерлинг забил победный гол. Офсайд не был зафиксирован у бомбардира или Серхио Агуэро, и судья не был осаждён игроками «Шпор», жалующихся на позицию последнего.
Причиной всего этого было то, что лишь Агуэро находился в офсайде, а его нарушение было трудно увидеть в реальном времени. Вот где VAR или вступает в свои права, или принимает зловещий аспект, в зависимости от вашей точки зрения. Рефери сказали, что он может ещё раз взглянуть на повтор перед тем, как назначить гол, и, сделав это, он заметил нарушение Агуэро.
Добро пожаловать в современный мир. Дебаты о том, будет ли VAR просто выполнять свою работу и работать так, как ожидалось, или сунет нос, чтобы подорвать авторитет рефери на поле, несомненно, станет характерной чертой следующего сезона, когда он будет представлен в Премьер-лиге. Также ведутся дебаты о том, следует ли запрещать голы в узких спорных моментах, когда нападающий футболист был более или менее на одной линии с защитниками и явно не пытался получить незаконное преимущество, потому что таких пограничных случаев больше, чем можно себе представить, и VAR имеет возможность найти их все.
Кристиан Эриксен был совершенно прав, когда сказал, что чувствует себя самым счастливым человеком в мире, когда VAR отменил решение о взятии ворот. Это была его ошибка, подарившая «Сити» мяч на конечном этапе игры, когда «Шпоры» оборонялись слишком глубоко без выхода на противоположную часть поля, чтобы ослабить давление. Ему повезло, потому что он знал, что Агуэро спас его от ошибки, которую меньше всего можно было избежать. Отсюда следует, что «Сити» не повезло, но Фернандиньо должен был сказать о VAR после игры без ругательств.
Тем не менее, технология появилась здесь, чтобы остаться навсегда. Игра не может быть разборчивой в том, где и когда применять технологию, её надо применять везде и всегда. Без VAR «Сити» бы вышел в полуфинал Лиги чемпионов, и вместо того, чтобы танцевать на поле в конце поединка от радости, Маурисио Почеттино стал бы указывать на повторы победного гола и утверждать, что «Шпоры» ограблены (они, очевидно, были бы ограблены). Это не было бы неудачно, это было бы неудовлетворительно.
