Почему азиатский гандикап имеет ценность
Вступление
В последнем футбольном материале, который я написал, было объяснение ставок на Азиатский гандикап, которое, как я думал, стоило написать, потому что найдется немало читателей, которые не понимают этот тип ставок. Надеюсь, любой, кто попадает в эту категорию, теперь сможет понять Азиатский гандикап достаточно хорошо, чтобы перейти вместе со мной к новому уроку и получить немного больше информации об этом типе ставок. В этом материале я собираюсь объяснить математически, почему я люблю азиатский гандикап (а на нашем ресурсе, кстати, про форы имеются замечательные статьи).
Базовое объяснение
На самом базовом уровне можно сказать так: букмекерские конторы работают таким образом, чтобы предлагать кэфы, позволяющие им получать прибыль независимо от результата спортивного мероприятия. Симптомом этого является то, что если вы рассчитываете процентную вероятность всех результатов в соответствии с предложенными коэффициентами, а затем складываете эти проценты, общая сумма, вероятно, будет более 100%. Если бы букмекерские конторы предлагали кэфы, при которых результат оказался бы 100%, то у контор не было бы ни прибыли, ни убытков.
Но конторы не могут так работать (без прибыли), ведь очевидно, что у них есть другие затраты, которые необходимо принять во внимание. Учёт дополнительных расходов конторы покажет, что они в целом понесли убытки. Они учитывают это в своих кэфах, закладывая туда своё стремление получать прибыль достаточно большую, чтобы покрывать свои расходы, а затем получать прибыль. Сумма, превышающая 100%, на которую рассчитываются коэффициенты, называется маржой. Букмекеры всегда будут предлагать коэффициенты, которые имеют маржу, и я не критикую их, потому, что это их бизнес.
Преимущества Азиатского гандикапа
Одна из причин, по которой мне всегда нравился Азиатский гандикап, заключается в том, что маржа на этом рынке меньше, чем на многих других. Другими словами, букмекеры зарабатывают на азиатском гандикапе меньше денег, чем на других рынках, и, по моему мнению, это хорошо для нас.
Я решил взглянуть на факты, чтобы понять, была ли моя версия верна и то, что я узнал, было довольно интересно. У меня были кэфы семи разных букмекеров на все матчи британской Премьер-лиги этого сезона. Зная разброс коэффициентов, я вычислил среднюю величину кэфов для Азиатских гандикапов у разных букмекеров и заодно увидел лучшие коэффициенты, доступные для каждого матча. Результаты показали пару интересных вещей.
Во-первых, довольно интересной была огромная разница между букмекерами. Букмекером с наименьшей (в среднем) маржой оказался «Pinnacle Sports» с показателем чуть более 2%, а худшим в этом отношении стал БК «Interwetten» с показателем чуть более 8%.
Я должен быть справедливым по отношению к БК «Interwetten» и сказать, что они работают в основном в других странах (не в Англии), поэтому, возможно, было бы несправедливо ожидать, что они будут наиболее конкурентоспособными для британской лиги. К тому же они не были единственной фирмой, которая имела в среднем более 5% маржи. Тем не менее, с точки зрения азиатских гандикапов, новость заключается в том, что средний показатель маржи у лучших контор оказался менее 5,7%. Даже средние цены (по всем букмекерам, а не только лучшим) со средней маржой 3,8% были довольно конкурентоспособными.
Объяснение
Таким образом, кажется, что букмекеры более щедры в отношении кэфов для линий Азиатского гандикапа, чем для ставок 1X2, но почему это так? Думаю, ответ может быть довольно простым. Когда мы смотрим на шансы для линии Азиатских гандикапов, то знаем, что есть два возможных результата (игнорируя ситуацию возврата ставки). Мы знаем, что они должны быть примерно одинаково вероятными. Поэтому легко увидеть, что шансы должны быть примерно равны деньгам: если один будет немного больше, то мы ожидаем, что другой будет меньше. Если они оба значительно ниже кофа 2,00, то мы сможем увидеть, что в котировках не так уж много ценности (и не будем ставить).
При ставках 1X2 иногда бывает намного сложнее увидеть, представляют ли кэфы хорошие значения. Обычно три события не одинаково вероятны, поэтому не все они будут одинаково оценены по цене чуть ниже 2,00. Это означает, что очень трудно приблизительно определить в уме, насколько велика маржа. Я считаю, что именно это позволяет букмекерам положить немного больше маржи себе в карман на этом рынке.
Если вы посмотрите на рынок для скачек, маржа, как правило, будет даже больше, чем на рынке футбола 1X2. Возможно, это связано с тем, что на рынке Азиатских гандикапов можно сделать ставку только на два результата, так как маржа настолько привлекательна на рынках азиатского гандикапа.
В следующий раз я собираюсь обрисовать в общих чертах, какой тип ставки на Азиатских гандикапах мне нравится делать.
Заключение (от редакции)
Автор привёл чисто свою теорию. Впрочем, даже не теорию (поскольку под ней нет никакой базы из ранее доказанных теорий или не нуждающихся в доказательствах аксиом), а собственной мнение, не подкреплённое фактами.
Мы с этим мнением не согласны, поскольку как раз предпочитаем оперировать фактами. А факт заключается в следующем: нет ничего сложного в том, чтобы определить, представляют ли кэфы хорошие значения при ставках 1X2. Автор пишет, что «очень трудно приблизительно определить в уме, насколько велика маржа на 1Х2». Действительно, в уме это сделать затруднительно. Наверное, именно поэтому автор допустил множественные математические ошибки и пришёл к выводу, что маржа на форах меньше маржи на рынке 1Х2.
Автор пишет, будто маржа на форах в среднем составляет 3,8% (тем самым показав, что даже в элементарных вычислениях совершает ошибки). Ему надо было не в уме делать вычисления, а воспользоваться онлайн-сервисом (любым, их несколько) соответствующей направленности, который считает маржу.
Тогда бы он узнал, что для фор маржи 3,8% существовать не может в принципе, она колеблется в районе 5-20% в разных конторах. Навскидку можно достаточно точно сказать, что маржа на форах составляет 12%, но никак не 3,8%.
Что касается маржи на рынке 1Х2, она несколько ниже и составляет в среднем 10%. Опять же, её вычисление не представляет сложностей (вопреки страхам автора) при использовании онлайн-сервиса.
Я многократно пользовался одним из таких сервисов (в поисках вилок) и никогда не видел, чтобы маржа на форах на одном и том же поединке была меньше, чем маржа на рынке 1Х2. Реально, никогда, ни разу в жизни. Вообще, на форах вилок практически не встречается, причём как раз из-за высокого уровня маржи. Почти все вилки в конторах получаются либо на рынке 1Х2, либо на сложных вилках (где два плеча не прямо противоположны друг другу), но никак не на форах. Это доказывает, что маржа на рынке 1Х2 самая маленькая в сравнении с другими рынками.
Зачем же мы стали публиковать статью автора? Да просто в плане дискуссии. Всё равно, для того, чтобы завести разговор на эту тему, пришлось бы пересказывать противоположную точку зрения. А тут ничего пересказывать не надо, автором уже чётко сформулировано противоположное мнение, которое остаётся только раскритиковать.
Засим прощаемся, желаем всегда находить минимальную маржу!
